|
来源：区域经济——【人大经济论坛区域经济交流】 包括：空间经济、城市经济、土地经济、交通经济、城市规划、经济地理、区域经济等学科领域 谈经济发展战略， 不谈经济学有点不好：基本的概念、理论线索和研究问题不搞清楚， 那就是胡扯， 对吧？
那经济学是干什么的呢？先引用一段“经济学是研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行、发展的规律的学科。经济学核心思想是物质稀缺性和有效利用资源，可分为两大主要分支，微观经济学和宏观经济学。经济学起源希腊色诺芬、亚里士多德为代表的早期经济学，经过亚当·斯密、马克思、凯恩斯等经济学家的发展”。
历史还是蛮悠久的， 那就会形成传统。先不讲宏观和微观之分， 那是尺度问题，当然研究对象和问题也不一样。当然还有中观的，只是不叫经济学， 而是通常称为城市和区域经济学， 产业经济学等等。这两个概念， 一个是条条， 一个是块块。
其实两者怎么分得开呢？任何经济活动都是有地点的， 就是我讲的网络经济也是要在特定的时空发生的。时间和空间是任何活动离不开的。可是， 经济学，或者主流的经济学， 极不重视时间， 也不重视空间， 把历史学和地理学基本上忘得一干二净， 这很不幸！
可能这就是现代学科发展的一个大趋势， 分分分， 一直分下去， 分到不可分为止。可惜！
其实现代科学，就是哲学文化等等这样的人文学科也是走向融合：经济学也应该这样， 对吧？
可是现实中的经济学呢？不好说， 不敢说， 因为我是地理出生， 有些专业的经济学家肯定要骂我的， 还是少说一点， 免得吵架伤和气，虽然我不怕吵，只是没有时间和那些大家吵，要是真的吵起来， 我也不一定输， 我有这份自信。
还是言归正传，那不管哪一个分支， 我想经济学最终是服务于个人、组织、城市/区域、国家国际经济发展现实的， 不能解决现实问题的经济学， 可能不是好的经济学， 不然就完全成为游戏， 自娱自乐，在象牙塔里转来转去. '学以致用“ 或像林毅夫先生给我讲的要”知行合一“。一个意思。
可惜，很多经济学家的成果就是这样的东东， 他们讲的话就只有他们“专（砖？）家”懂， 其他人不懂， 有些人就好这一个， 没救， 你说对吧？
经济学不能自娱自乐，毕竟那是要为经济发展服务的。这一点， 我想不极端的人都会同意。你说呢？要是，你不同意我的这样的看法， 你就不要继续看， 不然，你肯定想和我吵。
如果你同意我以上的看法， 那我就讲讲研究经济学的两个历史传统。这很重要， 因为他们对我们现在的对象、方法、理论及世界观等等都有长期的重大影响：现在还是这样。
好，那我们就说城市/区域经济学吧，因为我好歹读了一些书，写了一些文章，有一定的资格。
其实，核心问题是城市与区域经济怎么搞的问题。这是政策和战略问题，人人关心。要想知道怎么搞，那就该理解历史和现实，为未来谋划。这就要有理论根据，又要有数据证明，不然就是胡扯。因此，好的经济理论既要理论上说得通，实践里面也能被检验！
大部分理论要么来自现实观察加以思考总结，要么就是纯粹从概念出发，通过逻辑思考，一步一步推演出来。这就是演绎法和归纳法。不管哪个法，只要理论和现实相吻合就是正确的， ”时间是检验真理的唯一标准。“ 应该这样。
可是，现实中不是这样，人各有异、有人喜欢归纳法，有人偏好演绎法，有的学科喜欢归纳法，有的喜欢演绎法。照理没有高低贵贱之分，殊途同归么。
现实是这样的，很不幸！有些人就喜欢演绎法，也瞧不起归纳法的。而且搞演绎法的由于受到科学主义和逻辑实证主义的影响，特别喜欢计量模型等方法，希望模型精致好看。有一大堆公式方程吓死人。好多文章我有点晕，想看也看不懂，不过有些人而且主流经济学里很多很多的人喜欢这样的一套逻辑和方法。我不喜欢，虽然曾经也玩过。现在不想玩了！
你问我，为什么？因为模型总归是模型，简单，可现实的经济是多么复杂，要有用，必须考虑诸多因素，对吧？经济发展就考虑L、C和土地，行吗？不行的！可是这就是很对经济学的最基本的模型！著名的道格拉斯生产方程。就是后来大家变来变去，离这个原始的P=f（L，C） 不远。很多人拿过若贝儿经济学奖呢！
可是城市与区域经济学，从来没有人专门因为搞这个得过若贝儿大奖的。因为大部分的人搞城市与区域经济学也是照搬经济学的一般概念，一直到城市与区域这个尺度，所以，大的经济学家一般不会来专门研究城市和区域经济学的，就那几个人搞搞，玩玩而已！
其实城市与区域经济学研究的核心问题就是经济活动的空间组织的规律性及相关的问题：历史，现实，政策及战略等等。不过核心不会变的！
除了经济学一批人研究城市与区域经济，地理学里面也有一部分搞经济地理的。可是两种交流很少！差别很大！地理学本来就是杂烩，头绪太多，又常受到其他大学科的影响：今天是科学逻辑实证主义，明天是马克思主义，再后来有行为主义，，后结构主义，后现代主义，等等，哪个时髦就追哪个！就像是个花心的小孩子，老顽童，不停追漂亮的女孩！这样的城市与区域经济学怎么会搞好呢？可能性不大！
我是地理出生，当然研究城市与区域经济学必然要学经济地理的一系列理论方法，不然没法拿课题，写文章有人看啊。是吧！入道30年，学了不少，搞晕了；一个个新名词，新理论，新方向，一个一个“Turn”, 今天一个Industrial district, 明天一个 industry clustering, 一会是Porter , 一会Florida; 过一会Relational Turn, 再过几天是Evolutionary Turn。现在又搞什么Smart Specialization， Related varieties, Unrelated Varieties, Resilience, 反正这个领域永远不缺创新！层出不穷，眼花缭乱！让我筋疲力尽 ，穷于应付！年纪轻的时候没事，学得快、现在不行，有点跟不上了！心里也有点不服气，怎么整天被你们折腾，跟在你们屁股后面追？这样不行！梦想有一天也能造出一个“Turn”, 搞个大胡，成个七对！那不就一劳永逸，至少退休前全部跟风！多好玩！
不要轻言放弃，Never say never! 我常这样对自己说！前天也给你们说了：追梦！
不过有一点，我认为地理学没错，空间差异是起点，也是城市与区域经济学最基本和最重要的问题！研究透这个问题，就是好理论，好学问，也能有实践意义！
你说呢？
|
