【原】现象评论（下）：面对反转，我们该怎么做？

上期柠檬给大家讲了什么是“狼来了”效应，以及为什么近几年反转的新闻那么多。

今天，柠檬就接着上次的话题，给大家谈谈我们应该如何面对“新闻反转”，如何让自己不那么容易被带节奏。

首先，我们需要明白造成新闻反转的几个因素。

上期我们说了，在如今这个信息化的社会，我们获取到的信息不再是原来直接已经定性的“结果”，而是一个有着从发生、到传播、再到定性的全过程。

换句话说，新闻的真伪需要我们自己去过滤、去辨别。

而新闻是否会反转受到以下3点因素的影响：

1我们获取的信息是否完整；

2提供信息的人本身是否自带倾向，或者说是否客观；

3信息提供者是否不止一方。

举个例子：

前段时间的“罗冠军、梁颖的事件”，最开始，女方把男方的“恶行”写了篇非常动人的小作文，看者都能为之触动，而网友们的愤怒和同情之心也迅速被点燃。

当时甚至还有媒体传出，受害女性不止女方一人的谣言，大量的人肉和网络暴力给男方和他的家人带来了很大的伤害，甚至造成了男方“社会性死亡”。

但仔细想想，仅凭借一篇毫无证据又极具个人色彩的小作文，再加上营销号的评论，就能确定它的真实性吗？

其实如果代入上面提到的3点，我们是可以做出一个简单的判断的，但在当时大部分人都被轻松的牵着鼻子走了。

对此柠檬想说，如果我们不想被如今的新闻带节奏，那么在事情没到有下结论前，我们自己要学会过滤、学会分辨，比如可以自己先独立思考下，不要相信片面之词，也不要随意用键盘攻击和你看法不一样的人。

其次，不要被惯性思维影响。

惯性思维在心理学上，我们又把它称为“思维定势”。

简单来说就是：

按照积累的思维活动经验教训和已有的思维规律，在反复使用中所形成的比较稳定的、定型化思维路线、方式、程序、模式，在感性认识阶段也被称作“刻板印象”。

换句话说，就是先前形成的知识、经验、习惯，都会使人们形成认知的固定倾向，从而影响后来的分析、判断。

还拿上面的例子说：

其实当时也有人对女方的小作文是否真实提出了质疑，但他们却被那些被正义感冲昏头脑的网友们围攻了——

“一个女孩子怎么会拿自己的清白诬陷别人呢？”

“不是吧，不是吧，恰了多少烂钱这也能给渣男洗？”

我们总有种惯性思维，比如习惯性的把角度放在看起来是“弱势群体”的一方，认为他们是有理的、需要帮助的，这点很容易被利用、被带节奏。

比如：

之前有个新闻“女子24年等不到卫生局的上班通知”，乍看起来一个是求助的老百姓和一个拥有权力的机构，女子自然会被认为是维权无门的弱势群体，而那段时间又有不少学籍被顶替的事件，于是不少热心网友积极的为了女子发声，“肯定背后有暗箱操作，她的人生不应该是这样”“她是不是被权贵子弟顶替了，一定要帮她维权啊”……

但事情在经过调查后又反转了，原来是女子当年嫌分配的工作没保底工资所以没去报到，现在看待遇好起来了又反悔了。

之所以我们有这样的认知，是因为受自己的惯性思维所影响。

思维定势对解决问题是有利也有弊的，利是让我们能够根据以往经验做出更迅速的判断，但同时这也会让我们先入为主，失去了明辨是非的前提。

因此，在面对未尘埃落定的新闻时，柠檬希望大家不要过度代入自己先前的经验、习惯、感受去判断，因为不是每个人都是你自己，有的人为了达到目的，是真的没底线。

同时我们也要记住上面提到的3点反转的原因，我们所看到的信息不一定是完整的、真实的，谁是“弱势”、谁是“正义的一方”、谁在“描述事实”、谁在“编造谎言”都是未知数，我们要冷静的思考，才能不被带节奏。