 作者兰台，系头条号签约作者
这是一幅可以说家喻户晓的对联，作者辛辣的讽刺了那些背情弃义的读书人，甚至这幅对联都成了人们讽刺那些忘恩负义的知识分子的最经典的谚语。 我们不否认古往今来有很多“读书人” 背情弃义，但是我比较反对目前中文互联网的历史爱好者小圈子把这段话甚至当做了一种“定论”。 其实“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”只是诗人曹学佺的一种激愤之言，或者对某种现象的辛辣讽刺，绝对不能当做一种“定论”。 而且颇为讽刺的是写出这幅对联的曹学佺，本人就是“仗义每多读书人”的典型代表。 曹学佺是福建人，他于万历二十三年考中二甲进士，在清军入关，山河破碎之际，他虽然当时已经年迈，还是主动捐银一万两资助隆武帝北伐；而当拥兵二十万的郑芝龙投降清朝，隆武帝在汀州被杀后，曹学佺在福州家中自缢殉国。清乾隆十一年，乾隆帝追谥曹学佺为“忠节”。 对于曹学佺经历的梳理，让我产生了梳理明末投降清朝文武官员经历的兴趣，当然，明末清初投降清廷的文武官员浩如烟海，我也只是简单的梳理了一下投降清朝的知名文武官员。 京剧里的武将 但就是这么简单的梳理，就让我发现，所谓的“仗义每多屠狗辈，负心多是读书人”真的只是一种幸存者偏差，如果以“投降清朝”为例的话，我们就能发现真正“仗义”的多是读书人，而“负心”的反而是武将们。 首先，我们从早投降清朝的明朝文武官员开始梳理。 投降清朝最出名的文武官员分别是范文程以及李永芳。 虽然《清史稿》说范文程是范仲淹之后，但是，大家都懂的，这么长时间跨度，是当不得真的。 范文程家族真正厉害的是他的曾祖父范鏓，曾经在明嘉靖朝长期担任兵部侍郎，只是后来触怒了嘉靖帝，被削职为民，清史稿说范鏓当过兵部尚书是不对的，因为《明史》说的很清楚，范鏓拒绝了嘉庆帝让他做代理兵部尚书的任命，才触怒嘉靖帝，被削职为民的。
范鏓作为官场倒霉蛋，能给自己曾孙范文程留下多少人脉和资源，真的值得打一个问号，更关键的是范文程投降清朝的时候，只是明朝的秀才，他投奔清朝时没有给清朝带去一兵一卒：
而李永芳就不一样了，李永芳投降清朝时是明朝游击将军。 李永芳这个镇守抚顺卫所的游击将军有多重要呢？我们可以看明史兵志：
很明显，李永芳这个镇守抚顺卫所的游击将军在辽东明朝军官序列里是非常重要的，在辽东比他级别更高的军官只有七个人。 而抚顺卫所一共有多少驻军呢？1200人。 李永芳塑像 根据《清史稿》记载，李永芳是主动投降努尔哈赤的，而且是带着他那1200名士兵一块投降的。
很明显，范文程投降清朝所造成的恶劣影响是远远不如李永芳投降清朝所带来的恶劣影响。 事实上这也是明末文臣武将投降清朝的基调。 文官投降清朝时，极少是带着军队投降的，以洪承畴为例，他也是在松锦大战失利，明军全军覆没后才投降清朝的，本质上说洪承畴是作为战俘投降的。 但是明末投降清朝的武将里罕有战败投降的，99%都是带着所属军队投降的，比如守锦州的祖大寿，他虽然坚持到锦州弹尽粮绝，但是他投降清朝时，麾下关宁军并没有遭到特别大的损失。 事实上如果我们翻看《清史稿·贰臣传》，我们就能发现，甲等贰臣里明朝文官里除了洪承畴与王鳌永外，全是武将。  （网友刘承哲制作，根据《贰臣传》整理 为什么会这样？ 就是因为这些武将投降清朝时，不止是自己投降，而且是带着军队一块投降的。 我们以明末左良玉之子左梦庚和李定国之子李嗣兴为例。 左梦庚投降清朝时，麾下差不多还有十万“左家军”，是真正的实力派，而且左梦庚还是明朝的“平贼将军”，从一品的高级武将。
李定国临死前让儿子李嗣兴不要投降清朝，结果李定国才死，李嗣兴就带着大西军仅剩的几千人马投降了清朝，还被清朝封为宁夏总兵。 左梦庚与李嗣兴在明末投降清朝的武将里只能算是两个小字辈，但是他们都能带着军队投降清朝。 钱谦益电视形象 而在投降清朝的前明文官里，几乎没有谁能做到这一点。 以“名气”最大的钱谦益为例，他投降清朝时可是一兵一卒也没有的。 明末确实有大批文官投降清朝，但是这些文官哪个是带着千军万马投降清朝的？反而明末明朝的武将们，除了孙可望以外，几乎没有人是以“光杆司令”的身份投降清朝的，武将们投降清朝时都带着大批军队。 所以，从明末文武官员降清状况看，“仗义多是读书人，负心尽是屠狗辈”才是普遍现象。 END |
|
|
