|
黄祖斌：
最近本年度的诺贝尔奖陆续开奖，每个奖奖金近762万元人民币。其中物理、医学与生理学分别由3个共享，化学是2人共享。这样这8个科学家实际得到的奖金是254万元或381万元人民币。中国的个人所得税法对这类奖金是免税的，而西方国家很可能还要对这个蛋糕切一刀。 以下是北京高校的毕业薪酬的情况  胡润研究院2019年的报告显示，在千万资产“高净值家庭”中，企业主、金领、炒房者、职业股民分别占比65%、20%、10%、5%。炒房客，或是股票职业投资人。
因此，对于家有儿女的人，与其在一些教育地狱级竞争的一线城市里为子女的智商教育焦虑不已，不如2个赛道同时进行。其实学校教育这个赛道，必然收益率持续下降，甚至弄不好成为负收益。对于成年人也是如此，在投资理财这个领域赚点轻松钱，要重视起来，说不定在职业面临瓶颈甚至是断崖时，理财技能和相应的资产会成为悬崖边上的一棵大青松。 南来北往 对于绝大部分普通老百姓来说，财商比智商更重要是对的。绝大部分的人，一生都停留在工作主要是为了挣钱、为了让自己和家人过得更舒服的层次。对这个层次的人来说，挣钱的多少是衡量一个人的最重要的指标，没有之一。
我是在一个小山村长大的。小时候（80年代）周边喝农药自杀的人几乎每年都有。即使现在，生病了没钱医治在家等死的人也不少。究其原因，不外乎一个字——穷。
我刚结婚不久的时候，老婆因为我接济家人闹过好多次——靠工资，在大城市养房养车养娃，钱真的是硬伤。后来我投资起来了，投资收益远远超过工资收入，家里的主要财产都是我投资挣的。老婆再也不因为钱跟我闹了。贫贱夫妻百事哀，任你智商再高情商再高，没钱汉子难。
我一个同事，和我家庭背景、教育背景、智商、工资收入都差不多。他比我接触投资还早几年，喜欢追涨杀跌，十几年了一直原地踏步，账户里的市值多少我不清楚，只知道不够开通科创板。虽然我们起点差不多，但我现在就算退休每年的股票分红也远远超过他的工资收入，应该说已经有比较大的差距了。对于普通人来说，财商真的很重要。
当然，对于在科学技术、文化艺术领域的顶尖人物，特别是对人类发展做出了巨大贡献的人物，用挣钱多寡来评价是不合适的。他们和广大的挣钱养家糊口的老百姓，根本就不是一个层次。用金钱来衡量他们的成就，只能说明你自己还处于一个比较低的层次。
大石碎 jsl的三观还是比较正的，我也不反驳lz什么了。
投资炒股赚到钱没错，而因为赚到了钱就看不起为整个人类生活进步的科学家就是大错特错了。人类如果只满足于炒股票而放弃对科学的追求，也许你我现在还在坐马车。 wydqh 财商、情商、性商，哪有这么多商，有脑子的人干什么都出色，看心思花在哪里而已。 paramita 楼主可能不知道腾讯的科学探索奖，每年奖励50人，每人300万。
院士所掌握的资源，大家可以估算一下；
恒瑞信达等上市公司老板都算是科学家，身价可以估算一下。
名誉先不提了，所谓诺奖的奖金，只是楼主了解到的 “知识值多少钱” 的冰山一角。 投资中国心永在 我虽然也是在家职业投资，但我从不推荐别人买股票，把他引进股市可能是一个家庭悲剧的开始。
股市不适合大多数人参与，大多数人都无法摆脱人性的弱点。炒股的大部分都赔了，炒房的大部分都赚了，事实胜于雄辩。
如果我朋友有钱想投资，我还是推荐买房。 奇迹02 人多的地方不要去。
我也很觉得过贵的学区房（特别是一线学区房） 过头的孩子培训费用（主要培养上班技能） 属于收割中产阶级的大坑。
培养好的财商 留给孩子起码过百万金融资产比上班技能更重要。但关于诺贝尔奖的论述不太赞同，诺贝尔奖主要在于人类在科学上的进步，推动人类进步需要这样的人。不是那一点奖金可以衡量的。何况有诺贝尔奖的头衔（在中国）带来的实际财富会远高于那点奖金。
alvin711 你这个观点是建立在金钱财富是衡量成败的唯一或最重要标准，以此为基准，自然会得出财商最重要的结论。 小桦林 这标题真是将狭隘的思想表露无疑。科学家在科研当中获得的满足感和成就感，是财所无法体现的。另外，智商高的人，往往其他方面也是秒杀智商低的人。但是为什么很多时候你却看到他们不如其他人呢？因为人的精力是有限的，他们选择了他们热爱的东西，有些东西则是 他们不屑一顾的。 guest2 智商，是比较早提出来的概念，有相对客观的测试评分方法。一般认为先天成分居多，到了10岁智商不行，后面很难改善了。
情商，定义比较模糊一点，很难单维度评分，比如，内向木讷的往往比外向好交际的精力上更容易专注，那么到底哪个情商高，还是各有千秋？情商有先天成分，但受后天环境经历的影响也很大，相比智商，有较大的可塑性。
财商，不知道是哪个人提出来的一个莫名其妙的概念。如果财商是用来评价投资理财的知识和技能的高低的话，那么是不是还应该弄出编程商，跑步商，烹调商，园艺商等等一众概念？这种知识技能类的东西，基本上都是后天习得的，适用范围也是相对狭窄的，跟智商情商这种有较大天赋成分，影响到人生全局的因素，完全不是一个层次上的东西。一个人智商或情商差，你不能说他是因为不需要这些才低的，智商或情商差到一定程度这个人就是废物了，而一个人理财的知识技能低，很可能只是他对理财不怎么感兴趣也不怎么需要罢了，即使这方面得分近乎于零，也不一定妨碍他拥有成功的人生。
楼主把智商和所谓的财商放在一起对比，逻辑上有两点不合适的。第一，这两者不是同一个层次的概念，财商作为一种知识和技能，本身是以智商为基础（包含了学习领悟能力）派生出来的，不在同一层次上的概念怎么能直接比？第二，这两者有很强的正相关性，常见的是智商高财商也高，智商低财商也低，很少会有智商低财商高的，至于智商高财商低的，比较有可能他只是对发展理财技能兴趣不大而已。把不在同一层次上的，且有很强正相关性的概念放在一起比，甚至对立起来，就好像说，一个人的编程能力比逻辑思维能力重要一样，牛头不对马嘴。 明月出天山 投资这种东西，比起不懂，一知半解更可怕，还不如不研究，学会如何防骗就可以了。真正散户里能挣到钱的，要么是真的经营过企业的，要么是死人堆里爬出来的。 wylzcjsl 其实楼主说的不完全错误。
我说一下个人看法：
1.普通知识在互联网时代，总体是通货膨胀，含金量下降的，表现为：大学毕业率上升，硕士博士等高级一些的学位也越发泛滥，互联网上有很多可以免费获取的信息数据等。
2. 但顶级的知识，主要指具有原创、突破性的知识，特别是基础科学层面，这个价格是远远高于以前任何一个年代的（指货币价值）。
3. 科学的发展也有马太效应，中世纪欧洲贵族在家捣鼓一下，就可以成为各种家的时代是一去不复返了。现有科学台阶上，想发现新规律新知识难度越来越大，很多重大发现都是数位顶级大咖或者一整个顶级团队，在大量资金的推动下，十余年甚至更久才有可能突破的。
所以如果你只是普通人，想混个文凭，那大概率所谓的“知识”含金量要随时间贬值。
如果你能真正研究顶级的知识，那恭喜你，你会有调用大量社会资源的机会，并且会得到很多回报（荣誉、地位），而这都是很难用钱来衡量的。
元素_指引我吧 就谈我和我的一个同学吧，中学时候都是班上学霸，他现在在武汉某985高校当教授，论工作赚钱，我绝对不如他，刚毕业那几年我比他赚得多，但现在后劲远不如他了，他都说了，他们这行，荣誉（或者说名誉），比钱重要得多，在科学，自然等杂志上发一两篇文章，那完全都不是钱能换得来的，有人出大钱买个第二第三作者，都不行。有荣誉了，就自然不愁钱了，具体他咋赚钱的，我不清楚，但他买房快啊，一套接一套买，假离婚再买，而且都是大宅，豪宅，一边说还贷压力大，一边过两年像是贷款消失于无形，继续买。
说要有财商，就像有财商了，钱马上就有了样的，这是先有鸡还是先有蛋的问题，那些高材生，年轻时赚钱就多，攒钱也快，投资得更早，知识和看问题更全面，全方面更有优势。更不谈社会地位，受尊崇感，成就感，抗风险能力，资源调动能力等等，和光靠点财商的，守着点p钱的人，真是云泥之别。
|
