【原】一篇里程碑研究论文：可致肝癌的感冒药、药酒与小儿咳喘颗粒——吴帅：瞎子看到傻子说：“狼来了！”

‍‍‍‍‍‍‍‍‍不管你是西医，中医，还是别的职业，首先你是一个人类。人类文明的特征之一，就是有独立思考和独立判断的能力。

如果失去了这个灵魂，在认识事物现象这件事情上，你注定了左右摇摆，被人摆布的命运。在复杂多变的世相下，成为一个瞎子，跟着别人的观点一起摇摆，失去定力。

在知道这个基本常识之下，我们现在，可以来参与讨论"一篇里程碑研究论文：可致肝癌的感冒药、药酒与小儿咳喘颗粒"的网络热文。

第一个忠告是，不要去和一个傻子讨论！傻子是没办法说服，他们沉浸在只有“自己绝对正确”的私人世界里。

      很确定，这篇文章的作者就是一个傻子。他（她）说，含马兜铃酸的中药，是中国人容易得肝癌的罪魁祸首之一。所以Ta的奇葩结论是——感冒药、药酒与小儿咳喘颗粒可致肝癌。Ta的主张是——确定含有马兜铃酸成分的中成药或中药，都要扔到垃圾箱去。

为什么有这种反人类常识的判断？这个作者看到一篇发表于欧美医学刊物的文章，这篇文章的认识是——台湾98例肝癌病例样本中78%具有马兜铃酸诱变的特征，大陆89例肝癌病例样本中有47%有马兜铃酸诱变特征。其他国家和地区的这一数据分别是：越南19%，东南亚56%，北美4.8%，欧洲1.7%。通俗点说，这些肝癌病例都曾经服用过中药，作者提出一个猜测性的疑问，仅此而已。

西医主流的医学观点是，

 但这个傻子信誓旦旦地下了新定论——中药引起肝癌，借着键盘和傻劲把医学一下推动了N年。

98例肝癌病例中，88位肝炎阳性，但这个作者对这个事实视而不见，反而恶毒地把脏水泼向了中医。

我一般不骂人，陈述的是一个事实。这个作者，就是一个傻子。明明是一个门外汉，却要为民、为国家、为世界代言。

在现实生活中，我见过很多这样有“良知”，想要担任世界警察角色，维护世界和平和正义的人。唯一的缺陷是，他们根本不具备独立认识事物的能力，只是一群跟着别人的观点和意见左右挥舞着拳头，到处袭击他们眼里面的坏蛋。

我一般看见这样的傻子，有力气就骂，骂完就躲得远远的，从此不相来往。和傻子辩论，有什么价值？白白耽误我们赚钱和休闲的好时光。

第二个忠告是，你要相信专业的力量，不要信这些死读书佬，他们是一群读死书而没有生活常识的人。

一个对篮球运动一无所知的人，一定会认为篮球运动员，都是精神病患者。因为这项运动充斥着强对抗，更高更强更快往往是以承担高风险受伤为代价的。打篮球达到10年以上的人，没有伤病的极少。

中医药、西医药也是一个道理。治病的过程中，随处充斥着种种副作用和意外，当然还有好处。好的治疗是利大于弊，坏的治疗是弊大于利，世界上几乎不存在着没有风险和副作用的药物和治疗。灵魂在于这个医生的治病策略和战术，让病人是否取得了和疾病斗争的最终胜利。

有人因为中药存在这些风险，就喊出罢黜中医中药的口号。按照他们的逻辑，其实是要取缔整个医学学科啊！难道西药就不存在这些同样的问题吗？

专业的力量来自专业的思考。

什么是死读书佬？自己从来没下过水，把世界全部关于游泳书籍读完，就可以成为游泳高手了？像方舟子这样的人，从来没有接触过中医临床的一个病例，就引经据典来评判中医学科。

这个道理，和从来没有踢过职业足球比赛，天天看球几十年的老球迷，却要来质疑国家队教练里皮的战术一样。对这种业余行为，笑笑就好，珍爱生命不去撕糊涂蛋。‍‍‍‍‍‍‍‍‍

什么是专业？

对篮球运动而言，詹姆斯杜兰特库里就是专业权威。对跨栏而言，刘翔就是专业权威。对含马兜铃的中药会不会造成肝癌？当然长期治疗过和接触过大量肝病病例的临床医学专业，提供的意见才是有参考价值的。

这些键盘侠，一例肝癌的病例都没有独立接手观察过，就洋洋万字，拍脑袋得出这样的奇谈怪论，只有两个字来定性这种行为——晒傻。

‍‍ 

这样一篇涉及到数亿人健康利益的主张，文章作者连自己真实的名字、职业，也不透露，顶着一个马甲就发表这样雄文，还在网络上被追捧传播。只适合用这样一句话来定性这种现象——瞎子听到傻子说：“狼来了！”

最后，你要问我，含马兜铃的中药会不会致肝癌？

（我的朋友兼同行北中医徐光福教授（肝病专家）对这个问题的判断如下：“

“最近马兜铃也被热炒，先是好久之前，说鱼腥草不能吃了，好吧不吃就不吃吧，刚刚有台湾“作家（作死的科学家）”说，中国人肝癌高发是吃多了马兜铃的缘故，其实中国人肝癌高发，目前最可靠的科学结论是因为乙肝病毒感染，而不是什么吃多了马兜铃，这个常识连初中生都知道的。我再说深一点，甚至乙肝病毒感染都不是根本原因，因为我国乙肝病毒携带者数量可达一个多亿，但真正发生肝癌的，大数据报告，最多不超过1.8%，大家看看，是不是很低的发病率？至多算一个比较明显的诱因而已，估计比车祸发生率还低。

我们肝科大夫，比较正规牛掰的人士，都会认真读一本大著作，叫做药物性肝病。详细记载了古今中外所有能导致肝损害的药物，其中以植物药为主。作为大夫学会了知道了就好了，自己注意避免。

行外人士整天拿着这个东西说事儿，是个什么意思呢？早前香港凤凰周刊发文说，中草药伤害肝脏，什么“秘而不宣”，哪里有什么秘而不宣？难道药物性肝病这本著作不是公开出版的？你不懂，不知道，就是人家秘而不宣了？好多教授被人家利用，舆论误导尚不自知，被人家当枪使。西药那么厉害的不良反应，有人整天在媒体炒作吗？需要炒作吗？为什么不炒作？

甚至有的药，使用后那么明显，那么严重的诱发肝硬化的不良反应，这么多年过去了，我就是看不到一个大数据统计，这科学吗？具体药物名称我就不说了，免得我动了人家饭碗，被人家打黑枪。” （限于篇幅，只摘抄其核心观点。）

而我给你的答案是文章的第一段话。

‍‍

扫一扫，关注一个传播独立思考态度的医生自媒体

更高赞赏，更高品质作品。