|
10年前，治病，我认为西医比中医靠谱，关键时刻要靠西医。十年后，我的答案截然相反，我更愿意把这一票投给中医。如果再往前十年，那时期的我会觉得，中医和西医都是一样的，就像吃饭为填报肚子一样，有了就好，至于医疗效率和价值大小？还没有这种意识。20年前、10年前、现在的我，是同一个人，但对医学这件事情的认知和评估，内容却相差甚远。不同的意见主张，往往代表着不同时期的思想。哪一个想法？其实都是你当时的真实思考。我们，应该理解人思想起伏的变化。这也利于，我们可以更好地理解别人。 当下社会，隐藏着大量关于医学主张的分歧，甚至是激烈斗争。为了证明哪一种医学，是更优选择项，人们可以花大量的成本争辩。这种事情，非常普遍。有人甚至拉了专门的群，两边进行24小时的辩论。中医是否科学？成为成年人容易掀桌子翻脸的敏感话题之一。时下，各国面临新冠疫情的威胁，中西医又成为敏感的话题。敏感是因为喜欢比较，非要分个谁天下第一。狭窄的西医人会认为，西医足以，容不下中医。狭窄的中医人认为，只有西医不行才能验证中医的行。更有浑水摸鱼者，放弃了真理和道义，只以经济盈利能力来评估医学优劣。年轻气盛的时候，我眼里容不下和自己不一致的观点和观念，总会情不自禁自以为是的认为，某个人应该怎么样，某件事情应该怎么样，否则就是不正常的。但现在，戒除了这种病态思维。就好像最近有老读者留言说，吴老师，你的犀利之气不见了。的确，至少在医学主张这件事情上，当下的我是选择了尊重自由选择和自由意志。因为我尊重你，所以我尊重你的判断和选择的自由。这种尊重不是惺惺作态的，而是包容接纳，不予评价。对待疾病，你愿意选择哪种医疗模式？你相信哪一种医疗主张？是手术输液？还是喝中药打八段锦？或者甚至是跳大神，选择求佛？我不发一言，除非你真的问我意见。你认为哪种医学方法好？得病后你选择了哪种治疗？这是你的个人隐私，我会予以充分的尊重。因为这是私人领域，因为有尊重，保持了空间距离。有了敬畏，所以在我的世界里面，不再存在中西医撕逼和斗殴的事情，甚至是连辩论也不再有了。辩论是有前提的，有些事情本来就不应该拿来辩论，比如医学主张和选择。如果，我们一定认为非得怎么样，那才是唯一的答案，可能这已经是一种病态。如果正确就可以决定和控制别人，那世界上就不会有吸烟者。就像我们不能理解，为什么人类社会中，有一部分人生前就立下遗嘱，放弃了心脏按压电除颤之类的疗法。有一部分人，宁愿安乐死也不愿意插着管活着。每个人对待生命的态度，是截然不同的，任何试图暴力一刀切统一思想的，都会遭遇到反抗。医学主张，其实本质也一样。任何的选择，都应该是出于本心本意，而不是外面的压力。每个人对自己的生命负责任，是主人，选择权要留给自己。哪怕是愿意把选择权完全交托给别人来决定，本质上，还是一种个人的选择和自由。在一个疾病治疗上，医学当然有效率的高低和价值大小，有成功和失败的概率，这是毋庸置疑的。作为个体，在做选择的时候，需要明晰这件事情。自己搞不明白，可以求教医疗专业人士。但作为专业人士，应该注重保护和尊重病人的这种隐私，这是给予指导的前提。人的想法，比你的想法更重要，我们要做的是帮别人建立更聪明的想法。但前提一定是，首先要学会尊重别人的想法，这是前提。最常见的一种愚昧是，为了证明一种医学更优秀，往往习惯性地把另一种医学钉在落后愚昧的位置上，甚至殃及池鱼，羞辱选择了那些医学主张的人们。成年人的爱，是要学会尊重、责任、空间、自由、隐私这些词汇内涵的。扫码，加入我的知识星球，成为1000位铁粉。
|
