|
【 蘑菇心理 第882天 】 ◆ ◆ ◆ 文 | 实用菌 01 早上一醒来，看到的就是巴黎圣母院着火的消息，以及一个个火焰熊熊燃烧的画面。 当时脑海里的第一个反应，是电影《心灵捕手》里尚恩对威尔说过的一句话： “你知道西斯廷教堂的气味吗？你没试过站在那儿，昂首仰望天花板上的名画吧？” 不管是西斯廷教堂也好，巴黎圣母院也好，它们都不仅仅是一座教堂，还是人类历史上无比贵重的艺术珍品。 这样的珍品被毁掉，无论如何都是一件让人遗憾的事情。 所以，我在朋友圈发了这样一条消息。 接着，就收到几位朋友的留言。 从留言中就可以看到大家对同一件事的不同反应。 有的表示痛心； 有的想到了雨果《巴黎圣母院》里的卡西莫多； 当然，也有的想到的是我们的圆明园。 02 说实话，看到圆明园三个字的时候，第一反应是不理解。 不理解的原因是，不管还是巴黎圣母院，它们都是人类文化和艺术上的珍品，不能因为前者是自己家的就痛心，后者是别人家的，就不能痛心，就不能感到遗憾。 更何况，真正的艺术品是属于全人类的，所有人都可以从中获得艺术上的熏陶。 但是看看网上，我又发现，自己的想法很“小众”。 有超过一半多的人更支持这样的想法： 天道有轮回，谁让法国人159年前烧了我们的圆明园。 这看起来似乎说得通，你们家以前烧了我们家的园子，现在你们家的园子着火了，我为什么还要同情你？ 但细想的话，其实还是说不通。 03 首先时间上不对，拿159年前的事和现在事来做对比，本身就不对。 就像你走在马路上，一个人冲过来将你暴打一顿，然后对你说，你爷爷的爷爷的爷爷打过我爷爷的爷爷的爷爷，所以我就要打你，你怎么想？ 其次，烧我们园子的人是一些流氓士兵，不代表所有的法国人，而且写《巴黎圣母院》的雨果也在听闻圆明园被烧后表示愤慨。 所以，因一部分的人恶行而仇视整个群体，这不合适。 更何况，当时烧圆明园的是英军，而不是法军。 当然，法军参与了烧之前的抢劫，这是他们的罪行。 04 虽然有诸多不合理之处，但我也明白，为什么有那么多的人会这么想。 对同一件事，人们之所以会有不同的想法，是因为中间有很多因素在影响着人们。 比如对价值的判断。 当你深切地感受到一件物品的价值时，你就会对这件物品的被毁而感到痛心。 比如巴黎圣母院，想想它八百年的历史，想想它里面的珍贵文物，想想它让美轮美奂的玫瑰花窗，你越是能感受到它的珍贵，就越会对它感到痛心。 当然，假如你对这些无感，那么你就会觉得无所谓。 而且，当身边有人表示遗憾的时候，你还会感到不理解。 05 其次，情感因素也会影响人们的想法。 当你喜欢一个人时，你会为他的不幸遭遇而痛心。 而当你不喜欢一个人时，对方遭遇不幸时，你大概率会幸灾乐祸。 所以，当一个人对法国的态度还停留在100多年前的状态中时，必然是不可能有好感，也必然在巴黎圣母院着火之后不会报以同情。 就事论事是对的，但这仅限于理论层面，而在现实的行为层面，很少有人能做到就事论事，因为人都有情感偏好，有情感偏好就会扭曲自己的态度和认知。 所以，面对同一件事有不同，甚至截然相反的态度就会不可避免。 表现在巴黎圣母院大火这件事上，就是两种观点截然对立。 我说现在，你谈历史， 你说我圣母，我说你狭隘， 大家相互对立，闹的不可开交。 06 今天之所以讨论这件事，不是想说那种想法对，那种想法错。 我坚持自己的想法，我也为这场大火而感到痛心，因为我看到的巴黎圣母院只是纯粹的艺术品，它属于法国人，也属于法国之外的其他人，包括我。 但我不想说服除我之外的任何人来认同我的感受，因为鲁迅先生曾说过这样的话： “楼下一个男人病得要死，那间隔壁的一家唱着留声机，对面是弄孩子。楼上有两人狂笑，还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通，我只觉得他们吵闹。” 因为对价值判断的不同，因为有情感因素的加持，注定了人们只能共享一个事实，比如巴黎圣母院着火，而不能拥有同样的感受，比如是遗憾，是痛心，还是无感，还是幸灾乐祸。 通过这一件事引发的众生相，我唯一想说的是，或许你要看清这样一个现实： 这个世界很复杂，当你面对这个世界的时候，你唯一可以做的是做好自己，然后别人会怎么想，会对你有什么样的态度，这些其实已经与你无关了。 了解了这点，你就会在人际关系中少一些不切实际的期待，当然，也会少很多不必要的烦恼。 留言互动区 你如何看待这件事？ 欢迎在留言区分享 【好课推荐】 ☟ 想提高情商，来听听专业心理老师怎么说 |
|
|
