|
从人类成立军队，爆发战争开始，冲锋陷阵的步兵就一直是军队作战的主要兵种，追溯到远古时代罗马帝国的重步兵以及他们同时代的秦国步兵，都堪称是精锐的代名词。而到了枪支、火炮普遍装备的现代，英国的龙虾兵和法国的近卫军则成了排队枪毙时代最好的步兵。在进入20世纪之后，虽然飞机、坦克取代骑兵进入战场，但步兵，特别是轻步兵仍然在战场拥有自己特有的存在感。 因此一些军事学者在研究轻步兵的时候总结道：
 电影中50年代中的志愿军 学者们将40年代的最强轻步兵认为是德国尚且可以理解，这是因为当年的德国陆军在双线作战的时候面对美苏两军，场面上并不落下风，甚至经常能以少打多，强悍的单兵协作能力，职业军人典范的普鲁士人，确实可以代表当时轻步兵的巅峰。 但为何学者们却也将30年代的日军和50年代的志愿军和德国步兵列为不同时代轻步兵的王者呢？其实在雨田看来，无论是日军还是志愿军，都是所属年代轻步兵中的佼佼者，甚至志愿军还要胜的日军一筹。  二战中的德国士兵 30年代日本轻步兵之所以30年代的日本轻步兵最强，主要是在他们日军的训练和作战上，30到40年代的日军可谓是“精兵”的代名词，一个日本士兵从入伍到正式进入战场要经过10个月以上的训练，以及1500发以上的实弹射击，日本士兵的枪法有多准呢？一个日军中队（基本作战连队）中能达到西方所谓的狙击手水平的步枪手达到了60%以上，和日军在东南亚作战的英军曾经说过“日本军队枪法准确，在作战中行动组织严密，战场纪律严明，在小规模的的营连战术指挥得当，整体战斗力不弱于在北非的德军，是相当狡猾和难对付的军队，更为可怕的是在失去指挥官的情况下，仍然可以在下级军官和士官的组织下各自为战，给我军（英军）造成大量意想之外的伤亡。”  影视剧中在拼刺刀的日军 除了在作战中顽强，日本昭和男儿在训练中也是很（往）有（死）精（了）神（练）。正常的新兵，他们在上中学和大学的时候就已经接受过基础的军事训练，进入新兵中队以后还要接受2个月的军训，全副武装 50公里行军，实弹射击都是家常便饭，而且进入作战部队还有还要接受联队-大队-中队一级的合成军事训练。 一个合格的日本士兵要学会各战斗技巧和协同能力。  太平洋中的日本步兵 可以说正是靠着“昭和精神”日军在开战初期可以快速占领东亚和东南亚，击败英美联军。不过这个时候的日军，虽然轻步兵战斗素养高，但也有自己的缺陷，那就是硬实力不行，“招核魂”来凑，在后期的作战中日军还是寄希望于“精神战斗”法，喊着板载进攻，最终落得个全军玉碎的下场。  被困日军步兵，来自电影《太平洋奇迹》 50年代的志愿军同样是和美军作战，志愿军在美军中的评价要高于日军很多。 在朝鲜的志愿军，面对着火力优势要强于自己数十倍的联合国军，依靠着自己的技战术和不屈的斗志，他们连续大败十七国联军，从抗日战争和解放战争中走出来的广大指战员，无论是在战术还是实战经验上都要超过同期的日军，而且相对于的日军喊着板载的死板猪突进攻，我志愿军更是开发了反斜面阵地防守，土工作业、三三制等灵活战术更适合战场和运动战。 特别是上甘岭战役虽然和硫磺岛战役颇为相似（甚至弹药投放密度上甘岭要更多），日军也表现得很顽强，但依然没能守住美军强势攻击，而我指战员却可以在机动防御中有效杀伤敌人的同时确保阵地不失。  我志愿军，来自电影《我的战争》 雨田君说为何说志愿军要强于日军？ 抛开上面讲的战术层面原因，以及作战武器的运动，雨田觉得关键还是在于“人” 作战出发点不一样：首先日军作战大多数都是不正义的入侵战争，虽然有着所谓的“武士”精神加持，但最终却还是站在正义的对立面，这也就是为何战争的后期会有很多的日本的逃兵，和对战争的反思。而我军则是的在进行一场正义的战争，虽然在国外作战，但每一名指战员都清楚他们的身后是国家是家人，因而保家卫国的我志愿军光从作战出发点上看，就比强盗逻辑的日军要强。 作战精神更胜一筹：其次是作战的精神，这一点很多人会说，日军自诩很有精神，为何在精神层面上不如我军？其实日军虽然也有自己的“忠君爱国”思想，但这种精神只是为了掩盖他们是一群战争贩子，借着“武士”在占领区无尽的掠夺罢了。而相反，我志愿军则是代表被西方列强压迫百年的一种反抗精神，一种自强的精神力，一正一反，自然也能辩驳高低。 总而言之，中日两军都曾是轻步兵中的巅峰，但志愿军则是更强，不仅仅是在战术上，更在于部队的精神层面上要高于日军。 因而，套用伟人的一句话“伟大的中华民族万岁，伟大的志愿军万岁” |
|
|
