|
无锡文博会观后感：规划大错及失望 会展经济，不是任何一个地方都能搞起来的。不是山村搞几个山货土特产交易日，再请几个戏班子唱几天大戏，吸引十里八乡民众都来赶集凑热闹就算的。 公认要推动会展经济发展，所在城市应该是工商业相当发达。 其次，该地方的基础服务业和生产者服务业都应该比较发达。 第三，该城市交通便捷通达周边地区。 第四，场馆与所在城市各区域之间的交通应该便捷，便利参展商和参观者的集与散。 从这四个条件看，国内适合推进会展产业发展的城市，除了北上广深这四个超一线城市之外，沿海各省会以及省内重要城市，比如江苏的南京，苏锡常、扬州等，还有黄淮地区重要城市徐州，都具备会展产业发展的基本条件。东北的大连，西北的兰州西安，西南的成都重庆昆明、贵州、南宁，中部的武汉，长沙，中原的郑州，也如此。 近期在无锡，正好赶上了无锡的第七届文博会。于是去看了看。不是出于好奇心，而是想验证一下，深圳文博会那种展和卖同时出现的情况，比如文房四宝，手串，蜜蜡，宝石，字画，甚至旅行箱包，景德镇瓷器等，是否也会同样出现在无锡的同类展会。到实地之后，发现确实一模一样。无锡的文博会甚至有叫卖榨果汁机的，只是号称能多榨出维生素之类的，利于养生。而养生，也是文化。文化艺术展品，也就是丹东一机构展出的朝鲜画家的几幅油画，艺术质量还不错。国内的书画家一个个名头都很大，什么一级美术师，什么画院书协的副理事长啥的，而作品实在没有多少让人眼前一亮的出众之作。看来这些吃文化饭的人多数无文化底蕴，不读人文文史书。 包括宜兴和江阴在内的大无锡，实际上古往今来，文化上还是有深厚底蕴的。绘画来说，顾恺之，倪云林是无锡人；现代以来还有徐悲鸿，吴冠中，钱松喦，宋文治等大家。文化上，东林书院以及无锡国学专科学校都是大家辈出。刘天华兄弟、钱穆，钱钟书杨绛夫妇。至于工商业大家，无锡是中国民族工业主要发源地。因而无锡文博会如此状况，层次显然还需要提升。 这次摸到太湖国际博览中心去的过程本身就说明，无锡在会展产业基础的第四条上还很欠缺。这个会展中心极其边缘，还有2公里就到太湖边，在无锡的正南方边缘。一个有地铁的城市，地铁不通到展馆；一个公交不算不发达的城市，经过展馆的公交线路只有一条130路。到城市的任何地方，都需要130路公交转地铁或转其他公交线路。设想一个展会开幕，有兴趣的市民需要在不同的站点等130路公交到达这个地点。而散场时，如果上千上万人要在同一个站点等候满满当当能容纳60人的130公交，会是一个可怕的场景。参观者寥寥，这本身就是展会不成功的一个主要标志。无锡的会展若选址得当，本不至于如此。 而且，这个地点前不巴村后不巴店，除隔壁星级酒店外，配套的餐饮服务业几乎为零。周围一公里半径内无居民。展馆外是摊贩的简陋小吃车在提供有限的服务。无锡的博览中心，应该设在临近市中心，有地铁线路覆盖，公交便捷，附近又有快速干线的地段；现成就有餐饮和星级酒店到经济型酒店的全覆盖。市民去参观也方便。如此地点主城区至少有三五个。 无锡南区，杨毛时代想做成新的中心区，布局超前至少20年到30年。后来的黄、李两届班子估计难以扭转。现在新城发展乏力，展馆只见展商，少见参观者。谁去为展馆做外围的商业配套和公交配套谁赔，铁定大大地赔。因此就是如此互相制约难发展的现状。 把无锡行政中心放在临近太湖的无锡最南部，无法利用无锡现成的外围商业服务配套。同样，位于官员中心以南的博览中心也没有哪怕任何一点商业配套。只有靠拢主城区，才能摆脱尴尬。但木已成舟。要改，要重建，何其难也。杨氏给无锡留下的一份负资产。 2017/10/14 题图，与哈佛大学东亚专家傅高义教授Prof. Ezra Vogel。 |
|
|
