|
欧洲反旅游 估计，北京香山门口的居民，每到秋天红叶期间是喜忧参半。 喜的是生意机会大好，门口摆个摊，卖老玉米都能挣不少钱。要是开个小餐厅，能挣更多。就是游动摊贩卖冰棍饮料，也不少赚。 忧的是，天天从早到晚，门前乌压压的人流动不息，总有好奇的眼睛往门里窗里探。而且，一般从万安公募起，道路就会堵塞得如同移动停车场。有急事要赶出去，哪条出香山的路都走不痛快。估计看在孔方兄面子上，香山居民也就算了。甘蔗不能两头甜，顾一头吧。 而欧洲人则不干了。近期欧洲旅游大国西班牙，民众示威，抗议游客密布市区。然后意大利等旅游大国的旅游城市，也有示威抗议游客云集干扰其生活。 意大利威尼斯，一年2000万游客，而居民仅5.5万的小城不堪重负，2000名当地人走上街头，抗议游客致租金上涨，邮轮污染环境。 而鉴于居民兼选民不满，不少市政府近期都开始加强管制旅游业。 这事想起来也是灰常奇怪。 欧盟列国，接收了那么多要靠吃本国本地皇粮（纳税人的钱）为生的中东北非移民，加大本国纳税人财务压力，且增加暴恐风险，提高犯罪率，欧盟有些国民倒是双手欢迎。 而带着钱来给当地人挣，而且也不吃地方和本国财政的外来游客，有些旅游城市倒要驱赶抗议游客。 这个事情想来，确实很难不纳闷。 甘蔗不能两头甜。要么你挣到了钱，但是生活有些不便，有些干扰。要么一个游客的影子都没有，生活是舒畅清静了，但是因为大量游客来到而派生出的就业，以及所有商业机构的收入以及给地方政府的税收也都没了。 福利要削减，就业减少，肚子不饱，喝点西北风。居民干不干？ 问题的关键是地方政府强化协调和治安维护。况且游客们都是拿到访问国政府的签证或根据申根或欧盟，或其他免签证协定来的。没有一个能非法到达该国该地。因此地方政府有责任来平衡旅游发展与当地民生之间的跷跷板。 旅游行业人员指出，反游客情绪与欧洲整体经济差、政府无法解决社会问题不无关系，并非单纯因为旅客数量上升。 最后还要说，意大利，西班牙、法国的社会秩序已经有较大麻烦，只要再多发生几起暴恐时间，估计中国和国际游客减少的话，要恢复就难了。欧盟国家产业结构高度服务业化，其中基础服务业就是餐饮住宿零售旅游等占比重非常高。而旅游则又能牵引食、宿、车、购、娱等方面的就业和消费。如果欧盟这些城市反旅游，真不妨拿威尼斯当试点，一年内坚决禁止任何一个国际游客团组和国际散客到威尼斯。一年后再说。如果更严格，甚至可以考虑禁止意大利人之外的欧盟国家游客。如果最严格，除了威尼斯人自己，连意大利其他地方的人都禁止到威尼斯旅游。 2017/8/13 题图，连续报时175年的伦敦big ben，今年要开始大修了。 |
|
|
