|
明天我们可能的养老方式 在今天，大家比较熟悉的养老方式有这样几种：居家养老、机构养老、抱团养老等。 毫无疑问的是，对于我们中国人来说，最为亲切也是最优考虑的肯定是居家养老。这家，一般来说可能是自己的家，就如同我父母一样。也可以是共同的家——一些老人本来就是跟子女生活的在一起的，这一般是那些经济条件稍差的家庭，或者是非常看重家族、家风的家庭。还可以是儿女的家——我岳父母的晚年就是跟我们一起生活的。 居家养老的优势是显而易见的，那就是生活环境保持不变，而熟悉的人际关系，儿女更多的接触与关心，可以让老人在心里上得到极大的慰藉。但是，居家养老也要具备一定的物质条件才行，比如说，要有比较宽敞的住房，即需要的时候，保姆或者儿女能够住得下来。而请保姆从经济上来说，负担也不小。并且，随着社会的老龄化，劳动人口的减少，在可以预见的未来，人力成本必将水涨船高，很多老人未必能够承受和保姆的费用。 机构养老，即在国家经营管理的养老机构或者民营的养老机构养老。由国家经营管理的养老机构总体而言，收费标准不高，服务质量也还不错；但是，由于数量有限，所以，并不是你想进去就能进去的——在一些城市，据说按照报名顺序，通常都要排到10年20年之后才有机会。民营养老机构的收费标准那就要高不少，很多老年人未必能够承受——在某地，一个三人间的床位，一个月就要3000多；而这里普通退休人员的养老金，还不到这个数。这并不奇怪，因为人家的投资是要回报的。 此外不能不说的是，在过去这些年，我曾在各地旅游之时，有意考察了10多家国营与民营养老机构。我以为，总体而言，这些养老机构的硬件还行，有的则可以说是很不错；但是，要说到软件，都存在这样那样的不足。举例说，我在福建一家全国知名的民营机构参观，我发现，这里的阅览室几乎是摆设，没有几份报纸杂志，而读者更是寥寥——如果没有管理员的介入或者说帮助，对于这里的很多老年人来说，恐怕少有能够自主读书读报的。而在某个民俗节日，这里的午餐居然只有一样可以供应——油炒糕，这是不是反映出管理上的滞后？ 抱团养老在我看来，看上去很美，但问题可能更多。为什么？因为抱团的，必定都是年岁差不多的，或为昔日同学，或为昔日同事等等。而年岁差不多的，在60多、70上下之时，估计问题不是很大，因为体力脑力的衰退还不是十分严重，各种老年疾病才开始出现。而到80甚至更大一些年岁的时候，大家的身体状况都严重下降，出现大面积老年疾病的时候，谁来照顾谁，就是不小的问题了。 |
|
|
