|
前不久的央视新闻频道采访陕西援鄂医疗队的一位医护人员，这位女士在面对电视镜头的时候说到的一句话触动了我：有家才有国。“家国”与“国家”这两个词，我们经常能够听到，比如说家国情怀、国家意识等等，似乎谁在前，谁在后并无一定之论，要看表达目的或者说的重点。不过在很多场合，我们听得更多的无疑乃是“有国才有家”，即将“国”列于“家”之前这样的说法。这样的说法，如果把它提高到政治自觉的高度来说，完全正确；但是，假如作为寻常百姓，假如我们是探讨人类社会发展的历史，纯粹谈论家庭与国家对于我们普通人的影响的大小，恐怕又不能不说“家”在“国”之先。人类社会经历了原始社会、封建社会、资本主义社会等历史阶段，这是社会常识。而国家是怎样产生的，不同的社会学家有不同的认识，然而有一点则是毫无疑问的，那就是它一定是在“家庭”产生之后。因此，一定意义上来说，不只是先有“家”后有“国”，而且没有“家”就没有“国”；“国家”可以灭亡，但“家庭”永远不会消失。或者说，正是因为家庭的产生，方才带来了越来越复杂的人际关系，才有了需要保护的财产、维护的秩序等等，才诞生了国家这一暴力机器。不仅如此，就老百姓来说，“家”乃是他们立身的根本，温暖的源泉，奋斗的动力。绝大多数人所做的一切，无不与它有关。而即便是那些有着清晰的政治方向，胸怀全人类的人们，他们不懈努力乃至做出牺牲，为的是什么？也还是为“人”的幸福与“家”的安宁吧？另一方面，“国”或者“国家”委实可能是他们高举的旗帜，但是我们同时千万不该忘记的是，国家存在的意义，还不就是保护自己的百姓、千千万万个家庭？换句话说，抽象的“国”，如果没有具象的“家”的充实，真的没有多大的意义。让人印象十分深刻的是，这位陕西援鄂医疗队的队员，在表达了“有家才有国”之后，又赶紧补充了一句“有国才有家”。之所以如此，我以为或许是她意识到了两者之间存在的辨正关系，不可偏废；与此同时，或许还有照顾到很多人的感受的良苦用心——在我们平时的话语中，更加强调的是“有国才有家”。然而我相信，作为普通人，脚踏实地、把家庭看得更重的还是多数。所以，对于把“国”真正放在前面的我们应该肃然起敬，而对于把“家”放在前面的，公众也应该理解。
|
