分享

深度 | 理想ONE自燃引来的质疑:增程电动车技术到底靠谱么?

 AutoLab 2020-10-23

文/阮锦程
国内造车新势力又遇到麻烦,又有电动车自燃了。


5月8日上午,湖南长沙街头一辆灰色理想ONE停在快车道上,前引擎舱冒烟正在冒烟,还不时伴有明火出现,而车辆的尾门已经被打开。


从视频上看显然这是一辆还没有上牌的新车,让吃瓜群众对新能源车型,特别是造车新势力新能源车型深感怀疑。

理想ONE

对于这些自燃事件,AutoLab昨天已经有专文《理想ONE刹车失灵+自燃,这个锅零部件供应商背不动》(详情点击阅读)报道,在此就不详细描述了。

而且理想汽车官方微博在当天中午时候也作出了第一时间回应,并且强调“经过现场检测,车辆电池系统没有出现问题。”


而从现场视频来看,自燃的部分出现在前引擎舱位置,而这里是理想ONE增程器的位置,也就是传统汽油引擎+电动机等部件。

而与所有新能源电动车设计一样,理想ONE的电池组是设计在底盘中间位置,也就是说自燃的部分可能真与电池没有关系。

电池确实没自燃,但并不代表问题不严重。


增程式电动车靠谱吗?


关于增程式电动车,相信大部分群众都没有概念,这与普通的电动车有什么区别?

一部分知道原理的朋友会非常不屑:“加个烧油的发电机,这算是脱了裤子放屁么?”

理想ONE的结构

所谓的增程电动车,原理就是在电池电量快用完的时候,由一个烧油的内燃机带动发电机给电池充电。

那问题来了,干嘛不用内燃机直接驱动车辆,还要多此一举先发电,不是增加重量和复杂性么?

最重要的是,这样效率不是更低么?

关于技术问题,上月底我们AutoLab刚好试驾了一辆德国马勒用来作技术试验的增程电动车,有兴趣的朋友可以观看下面视频:


在这个视频留言里,我觉得这位读者基本上把这个技术的核心,以及效率问题说清楚了。


增程式电动车核心也就是为了提高效率,因为让一个小排量内燃机,工作在最佳效率转速来发电,再通过电力来驱动车辆,总体的效率比一个排量大的内燃机,经常工作在低效状态下直接驱动车辆还要省油。


何况理想ONE存在的意义是它是一辆“电动车”,而普通混合动力是“燃油车”。我国相关的政策规定,“电动车”是不能用直接内燃机驱动的,但像增程那种间接驱动却可以,可以定义为“电动车”。

说得直白一点,理想ONE在中国存在的意义,就是为了挂新能源的“绿牌”。


增程技术是靠谱的,品控要求更高


其实现在评价甚高,连续两年获得沃德十佳引擎的本田i-MMD混合动力系统,它的原理就是与增程电动车类似,大部分工作模式下内燃机只负责发电,驱动车轮的是电动机。

本田i-MMD混动就采用了采似增程的原理

但i-MMD有一项更高技术的设计,就是在高速巡航阶段内燃机不再发电,而是用内燃机直接驱动车轮,因为高速巡航时内燃机效率是最高的。

而正是因为有内燃机直接驱动这一步,所以本田技术法规里只能算“燃油车”,不能拿绿牌。

但技术上可以行得通,并不代表产品没问题,最大的问题出在品控。不是每一家车厂都能做到丰田、本田那样的品控。

理想ONE的结构很复杂

增程式电动车技术上太复杂了,所以产品质量要求更高。以理想ONE为例,它在前引擎舱内集成一副1.2T直列3缸涡轮增压引擎+发电机组成的增程器。

正是因为对增程器尺寸有非常大的限制,只有这一副东安的1.2T直列3缸引擎可以满足设计要求,可想而知这套紧凑的动力系统对散热和品控要求甚高。


增程电动车技术复杂只是一方面,另一方面是现在增程不是主流方向,目前没有太多零部件厂商和成熟的技术支持。

这样一套没有经过充分时间考验的技术,它的可靠性怎么样要先打一个问号。

回顾理想ONE的历史,2015年下半年公司创立,在2018年10月理想ONE发布,一年后的2019年开始交付客户。对于一辆定位中大型SUV新能源车型来说,最多3年的开发时间可谓是非常快速,要特别是对于一家之前毫无造车经验的新公司来说。
 
要知道即使是换代速度最快的奔驰GLE,也需要4年时间。而传统车厂完全从零开发一款中大型SUV,至少要5~6年时间,而且是在几十年造车经验的积累,完善的零部件供应体系下完成的。可能这就是中国造车新势力的速度吧。

理想很美好,现实很骨感。理想汽车是一家很务实、很认真的造车新势力,我们也希望他们能解决技术和质量上的一切问题,让增程变得一帆风顺。

谢谢那么好看的你读完了全文,再给辛苦写作的小编点个“在看”吧!






END


    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多