看到一个奇葩的回复,大概内容就是“中国本来是没有猫的,中国的猫是由国外传进来的,因为中国十二生肖里面没有猫,中国猫是跟随印度佛教传入中国”等等。 如果照这个逻辑,那么: 十二生肖里没有鹿,所以中国古代没有鹿!所以逐鹿中原是假的? 十二生肖里没有鸭,所以中国古代没有鸭!所以春江水暖是鸡先知? 十二生肖里没有鱼,所以中国古代没有鱼!尤其是鲤鱼!所以孔子的儿子孔鲤是韩国人? 十二生肖里没有蝴蝶,所以中国古代没有蝴蝶!所以梦中化蝶的庄子是韩国的?连梁山伯祝英台也是韩国的? 最重要的是十二生肖里没有大熊猫,所以中国古代没有大熊猫?意思中国现在的大熊猫是来自韩国还是来自尼泊尔? 诸如此类的例子,还需要再举下去吗?以十二生肖里面有没有某一种动物来考证历史上有没有这一种动物,那不是扯淡至极吗? 猫原产地不是中国,这一点没有异议。全世界所有的考古研究都支持这一观点:即猫最早均是来源于非洲沙漠。 目前已知的人类与猫存在互动的记录是在塞浦路斯,在这个小岛上面,有一只9200至9500年前的猫被人类埋葬。而在这个小岛上面本来是不可能存在有猫这种哺乳动物的,也没有猫能够穿越这一片茫茫大海而来到这个小岛。但是这一考古发现只能证明这只猫被人类所埋葬,并不能证明是被人类所喂养。 据考古学家分析,非洲野猫在这一片北非西亚这一带被早期的人类定居点所吸引,通过啮齿动物,特别是小家鼠,而被新石器的“农民”所驯服——共生状态“驯服”,当然,众所周知,猫一直到现在仍然处于这种状态。 中国的猫是在什么时候传入中国?如果照上面那位网友所说的,“中国猫是随佛教传入中国,原因是为了防止老鼠咬坏佛经”之类的,那么再来计算一下佛教传入中国的时间。 佛教传入中国的时间,学者普遍影响最广的当属东汉汉明帝时期,以中国第一座官办寺院、“天下第一寺”——白马寺的建立为标志。 但是呢,这是官方性质的,在此之前,肯定还会有零零散散的传入。毕竟,如果当时国内没有人知道佛教的话,那想引进也无从说起。 根据各种史书记载,可能早在秦始皇和汉武帝时期,就有佛教徒开始在国内活动,当然肯定是非常零散的。如果按照秦始皇时期来计算,那么应该是在公元前216年,距今2200年多年。
佛教成立于公元前600年,在成立300多年后,能够有信徒去往中原传教,这种发展规模是可以理解,也是可以实现的,因此佛教传入中国的时间可能有2200多年了,当然,即使是按照白马寺的时间计算,佛教传入中国也有差不多2000年了。 猫真的是跟随佛教传入中国的吗 ?猫肯定不是这个时期传入中国的,猫在中国的驯养、共生记录已经有约5300年。
在此考古研究中,能够证明猫有被当“宠物”一样喂养,因为猫是不吃谷物的,而它的食物中有这些,那么可能是被强迫食用。因此,这种状态下的宠物肯定不能和现在的家庭宠物相比较,毕竟那时候人类自己都吃不饱,能够有多余的粮食来喂猫已经是非常不容易了。 5300多年前就已经存在于中国大地的猫,它们又怎么会在3000后重新跟随这些佛经来到中国呢?更扯淡的是,原因竟然是因为“防止老鼠咬坏经书”! 那关猫什么事? 猫吃老鼠啊。 猫吃老鼠犯不犯戒?“戒杀生”的戒! 让猫去吃老鼠,一个真正的佛教徒能够做得出来这种事?不管这一条“戒杀生”戒律是从佛教什么时候开的,它都和佛教的教义相悖,所以从佛理上来这个就不太可能实现。 更何况,这么长途的传教旅途,维持自己的肚子估计都够呛,还有余粮喂猫?一路上有这么多老鼠?你装经书的箱子是得有多大,可以存下这么多老鼠!您以为是航空母舰吗? 所以说“佛教徒带猫是为了防止经书被老鼠啃”,这个理由是不可能站得住脚的。当然,如果是佛寺以内养猫这个可以有,但彼时国内已经有抓老鼠的“貍”了。 另外就是,佛教是起源于古印度,并不是今印度!古印度迦毗罗卫国,这个地方现在在尼泊尔境 内。 十二生肖为什么没有猫?十二生肖的起源与动物崇拜有关。据湖北云梦睡虎地和甘肃天水放马滩出土的秦简可知,先秦时期即有比较完整的生肖系统存在。最早记载与现代相同的十二生肖的传世文献是东汉王充的《论衡》。 十二生肖没有猫很正常。
而老鼠前爪是四个趾,后面有5个,而一天中又是从子时开始,正好是阴至阳的转换,所以老鼠放在最前面,是阴阳交替的时候。而猫不是!猫前爪5个脚趾,后爪只有4个,所以,即使在十二生肖中有猫的位置,也应该是排在最后面一位。 综上,“十二生肖里没有猫,所以中国古代没有猫”这种说法完全就是在扯淡! |
|