|
不管是不是巧合，苹果振兴平板业务的希望之星iPad Pro也在双11当天开卖。苹果iPad Pro的A9X处理器意外地从A8X的三核回归传统双核，但这次的A9X处理器也真的很凶残，CPU、GPU性能不光秒所有平板，即便配备了Intel Core M或者Core i5处理器的Macbook、Surface Pro也占不到便宜。 iPad Pro平板可以说是苹果iPad业务5年来最激进的变革——从休闲娱乐转型生产力工具，所以iPad Pro的硬件性能也是史无前例的强大，12.9寸2048*2732分辨率屏幕，4GB内存，号称具备PC级性能的A9X处理器。 A9X的性能总体提升80%，号称具备桌面级CPU性能 先别急着说苹果吹牛，iPad Pro的评测已经有了，Arstechnica网站对iPad Pro的A9X处理器做了详细测试，我们来看看这个A9X处理器到底是如何吊打平板甚至轻薄笔记本的。 A9X处理器 对于A9X处理器，我们之前已经知道它是第三代64位架构，内存带宽相比A8X提升一倍（从64bit位宽提升到128bit位宽），存储性能也提升了一倍，现在Geekbech数据库显示A9X是双核心设计，这一点比去年的A8X处理器三核架构有所退步，但它的频率高达2.25GHz，远高于A8X的1.5GHz，也比iPhone 6s的A9处理器频率高了300MHz左右。 下面是详细的性能测试： Geekbench 3单核性能，这里对比的都是平板或者其他手机，胜利毫无悬念 Geekbench 3多核性能 前面对比的都是iPad或者iPhone手机，A9X吊打同门毫无悬念，Geekbench 3单核跑分3233在移动处理器中简直无敌了，5498的多核跑分也比三核的A8X处理器高出甚多。 Geekbench 3单核性能 这里的单核性能对比的是PC平台了，包括2015年的Macbook Air、NMB、13寸rMBP以及微软的Surface Pro 4，A9X单核性能3233超过了Core M-5Y31处理器及Core i5-5250U，略低于加速频率3.1GHz的Core i5-5257U，与Surface Pro 4所用的Core i5-6300U处理器单核性能差不多。 虽然说Intel低压版的Core i5处理器跟桌面版Core i5不是一回事，不过Intel也要长点心了，再这么混下去，AMD给不了你压力，另一家A字头的公司也要给你压力了。 Geekbench 3多核性能 不过多核性能上，双核的A9X就比不过双核四线程的Core i5处理器了，A9X多核总分5498分，比2C4T的Core M-5Y31好一些，接近2015版MBA的Core i5-5250U处理器的5772分，大幅落后于Core i5-5257U及Core i5-6300U处理器。 Sunspider JS脚本性能测试，越低越好 Kraken 1.1脚本性能，越低越好 Google Octane V2脚本性能测试，越高越好，A9X性能比A9X高出一倍 图形性能测试 前面测试的都是CPU性能，这里来看下A9X更残暴的图形性能，目前还不确定A9X的GPU到底是什么样的配置，不过显然会比A9处理器的PowerVR T7600更强大。
GFXBench GL Onscreen测试 Onscreen测试要受分辨率影响，iPad Pro的A9X在霸王龙（T-Rex）及曼哈顿（Manhattan）场景中分别有59.4fps及33.7fps，性能比A8X提升12.5%及20%，远高于iPad mini4、mini 2还有Core M，这时候性能跟Core i5-5257U差不多，但要知道Air笔记本的分辨率最高才1440x900而已。
离屏测试 Offscreen离屏测试才能真正显示A9X的图形性能，霸王龙、曼哈顿场景分别是163.4、80.2fps，远超其他处理器，即便是Intel Iris 5200核显也被吊打。更加值得一提的是，这个性能也超过了以往霸占排行榜的NVIDIA Tegra X1处理器，后者可是配备256个CUDA核心的Maxwell图形架构。
网页浏览续航测试
webgl续航测试 续航测试中，iPad Pro的表现跟iPad Air差不多，总体比Surface Pro 4要好，不过网页类测试只是续航的一方面，iPad Pro及SP4都是面向生产力应用的，这里的续航并没有显示出这方面的差异。 最后是A9X及A9处理器的耐力赛了，比的是10分钟及30分时间内不掉频的能力，A9X全程保持2.2GHz高频率无压力，而A9X在10分钟测试内表现还好，但在30分钟长时间测试的后半程就开始掉频了。
关注超能网微信公众号exp2006，原创科技资讯精彩不断。 |
|
|
