分享

5个男的都爱孙俪,《那年花开》就该被diss吗?

 电影派Mr 2020-10-29

从此过上没羞没臊的观影生活

电影派
Vol.896

《那年花开月正圆》果然被diss了。

大V们轮番上阵,说孙俪的大女主戏又要崩。

说实话,剧播到现在。

《那年花开》在派爷心里不是没有掉分。

但也远不至于到「崩」的地步。

那年花开月正圆

撕可以,但要撕得有理有据。

但目前的情况是——

跟风撕。

且撕的理由未免太过套路,根本经不起推敲。

最主要的说法有两种——

第一种说:

剧里有5个男人爱孙俪,这不合常理,这是玛丽苏;

基于以上,产生了第二个质疑:

故事讲的是传奇女性经商的故事,但她经商基本都是靠男人,这是玛丽苏。

大概是观众被「玛丽苏」荼毒太久以至于如此敏感。

但派爷想说的是,真·不是所有有多条爱情线的剧都是玛丽苏。

先来说说周莹被5个男人喜欢这个点。

派爷想认真的咨询一下各位在座的婊婊们。

一辈子被5个男人喜欢。

真的很多吗???

被5个男人喜欢是超现实的吗???

据派爷的观察。

身边优秀女性的追求者,恐怕远不止5个。

那为什么到了周莹这里就不行了?

因为大家说:

这些男人爱她爱得莫名其妙,没有基础。

那我们就一个个来看。

相信吴聘和沈星移对周莹的喜欢大家应该没有异议。

如果有,派爷建议你去看《士兵突击》。

总之我们略过他俩不说。

来说说争议比较大的这三位。

首先是赵白石。

这是大家最义愤填膺的一个。

认为赵白石作为一个一身正气的封建官僚。

应该喜欢大家闺秀。

而周莹大胆、不羁,还粗俗。

但派爷觉得。

有的人喜欢和同类相处,有的则喜欢和自己不同的人在一起。

这有什么好奇怪的?

况且,周莹和赵白石并不是截然不同。

他们在某些方面是有共性的。

此处划重点——

赵大人虽然古板,但并不迂腐。

这点从他崇尚洋务,筹建陕西织布局就可以看出来。

对于这种在传统教育下成长起来,但又具有革新思想的年轻人来说。

周莹当然是具备吸引力的。

虽然她一直大胆,但也经历了从落后到进步的过程。  

赵白石把公义看得比什么还重。

而周莹本身就是一个极富正义感的人。

她亲眼目睹鸦片之害,二话不说一把火烧了罂粟田。

是给了赵白石很大冲击的。

周莹的格局和他的理想竟然有如此相似之处。

他对周莹的感觉也从「世间竟有如此不知礼数的女子」慢慢变成「世间竟有如此血性的女子」。

欣赏,也夹杂着些许异样的情愫。

直到周莹被绑,他居然心急如焚。

这份感情才渐渐明朗。

整个脉络其实并不难理解。

但依然有人拿这种模式不够先进来指责。

核心意思是:

“我们难道就不能拍男女之间惺惺相惜、互相敬重的感情吗?”

有啊!

王世均就是。

他爱周莹,但更敬周莹。

敬周莹的经商天分,也敬她磊落坦荡。

他们之前的感情也一早就有铺垫。

王世均老实忠厚。

他们第一次见面是周莹托他给自己爹带口信。

后来学徒房相遇。

周莹有问题也是最先请教他。

他也发现了周莹过人的聪明。

后来他被迫诬陷周莹但周莹没计较。

他又折服于她的大气和光明。

他和周莹,是知己,是一起创业闯天下的伙伴,也是上下级关系。

这份感情里,敬是超过爱的。

但大家偏偏苛求男女之间纯碎的敬重。

派爷想问。

你们不是每天在微博上讨论男女之间根本没有纯洁的友谊吗?

为什么到了电视剧里却开始格外向往如此高级的关系。

希望提这要求的和觉得没有纯友谊的不是同一波人。

当然派爷也不是说,绝对没有纯碎的敬重。

而是,两个适龄的、互相欣赏的青年。

之间有某些不一样情愫的几率要更大一些。

但这没有什么龌龊和难看的。

关键在于外露的程度。

而王世均对周莹,足够克制。

以上的两条感情线。

派爷都觉得足够合理。

下面要说的图尔丹这条。

派爷也觉得有些刻意,不太受用。

仅仅几面之缘,就到了「提亲」的地步。

简直中了那句「大女主的少数民族标配」梗。

好在编剧没有给图尔丹痴情又长情的设定。

他对周莹的感情。

更像是看到一个不错的女人的一时兴起。

得不到也不会有执念。

还不算太狗血。

如果以上,婊婊们还是无法接受5个男人爱女主的设定。

那派爷就要开始举栗子了。

现实版的有林徽因。

派爷一度觉得她可能是穿越回去的。

带着某种「与众不同Buff」的加持赢得了各路才子此生不换的深情。

当时会写诗的女性是很多的。

但如此待遇的,确实只有林徽因一个。

影视剧里更不用说了。

大家都喜欢主角是金庸老先生的惯用套路了。

韦小宝、段誉、张无忌。

还有「一见就误终生」的杨过。

可没人说金庸剧「杰克苏」。

大家就是造了新词以后就可劲儿使。

如果说感情线上真的有什么锅。

估计应该甩给宣发。

《那年花开》出了一个动物系男友图。

原本只是利用了一个营销点。

被解读为编剧也是从始至终都是特地为了这个营销点来写剧的。

仿佛就等着能够祭出这5张图撩拨大众。

虽然宣发也挺无辜的。

说完感情线,再来说说经商线。

想弃剧的人觉得:

周莹一个传奇女性,被拍成了商业成功是男人。

派爷觉得,说这话的人首先内心就没把男女放在同样的水平线上。

朋友之间互相扶持、背后不存在基于性别的利益交换。

只是因为有感情纠葛,就需要上升到「靠」男人这么扭曲吗?

派爷也是认真追过剧的。

救命之恩另算。

但单就经商这件事来说。

别说靠,沈星移甚至是给周莹使过绊子的。

当时吴家衰败,人财尽失。

周莹瞅准商机屯棉花准备大赚一笔。

不料被沈星移横插一脚,硬生生抢去万把两的生意。

后来卖土布一直模仿周莹,跟周莹生意。

他们在商场上,明明是竞争关系。

即便狗血如图尔丹。

也不是因为喜欢周莹才把生意交到她手上的。

而是周莹下令召回所有以吴家旗下商铺名义卖出去的假药,愿以假换真。

图尔丹才发现周莹的仗义、精明和敞亮。

才把生意放心的交给她。

还有人说:

“情情爱爱会淹没大女主的智慧和坚韧。”

派爷想知道你们对谈恋爱有什么误解?

事业型的女性必须得脱离情情爱爱吗?

为什么要把情情爱爱理解为不上进呢?

很多人因为以上种种原因,在豆瓣召唤大家改分。

某条评论说:

“寡妇浪子打情骂俏,感觉吃了一斤翔,降到1,只恨不能打负分。”

派爷无话可说。

这种怼天怼地,用1星抬自己身价,显得见过世面的装逼犯。

派爷只想用回复那位网友的一条评论怼回去。

“如果《那年花开》都在3分以下,各位以后还是不要看电视剧了,实在没有什么剧能入各位的法眼了。”

还有人把《那年花开》和《大宅门》、《乔家大院》放在一起对比。

派爷觉得OK。

但如果说是拿着尺子不许有丝毫偏差,就未免太过苛刻了。

派爷也爱《大宅门》和《乔家大院》的厚重和敦实。

爱那种在时代背景下家族兴亡的荡气回肠。

《那年花开》也确实在这方面差点意思。

但它们本身的定位和受众也就不一样。

看演员表就很容易看出区别。

《那年花开》是很在意年轻人的市场的。

有些地方也不全是从剧的深刻和质量出发。

但怎么说,1星都过分了。

最后,派爷想说点题外话。

这个时代,女性确实享有比以前更多的公平。

但远远不够。

派爷欣赏、尊重也喜欢那些为此抗争的「现代新女性」们。

但新女性并不只有一种模式。

雷厉风行的事业型是。

温柔可爱、「囿于厨房与爱」的也可以是。

只要保持独立思考的能力和独立的人格,就都是。

千万不要被网络鼓吹的标准定义所绑架。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多