|
这里的比较不是指不同历史发展水平下的比较，这样毫无意义；这里的比价，应该是在同一历史发展时期下做的比较。 比较应该放在各自的文治和武功上。看战争爆发后谁先被兼并，比如比较北方的阿提拉与大清。蒙古，中原的李世民与秦始皇、刘秀与朱元璋。 从分析历次王朝统一中说起。远在青藏地区的松赞干布，因为资源稀缺，往往会留到最后；北部的游牧民族战争，成吉思汗大概要用十年的时间来战胜阿拉提；清朝和蒙古的兵力不在同一水平线上，蒙古人懂得以战养战，而满族人人口、军事的弱势，便会在战争中占了下风。 南方的兼并战争，便是秦始皇和刘秀，主要看谁能更长时间的支持战争。在这里，大家都会倾向于刘秀胜。 再比较李世民和朱元璋，最有可能的是李世民胜。成吉思汗只会留在北方不可能南下统治中原。 但是这所有的一切都是假设。同处于一个时代的情况，会是怎样，我们无从得知。 但在历史中，西藏、新疆、四川等边疆地区从没有统治过全国。以元清为代表的蒙古、东北力量分别一次统一中国，然而这样的机会很少。 以上人物都是枭雄，但情势都各不相同，人口、军队能力更是大分别。比如，明代的科技便远远超出秦国。 综合评价，最危险的便是秦始皇了，地理位置居于弱势，但是外交策略起了很大的作用。然而弱国无外交，秦灭后，便是李世民了。基于这种情况，李世民一定会协助秦始皇。然后，李世民与朱元璋因为人口资源优势留到最后。朱元璋因为战术胜，并有可能将阿拉提和成吉思汗驱逐到更北的地方。 不管怎样，所有的历史人物都不能孤立看待，他们都是靠贤明辅佐最终成功的。 |
|
|
