分享

这六款手机都网友被骂,我们对“全面屏”是不是有误会?

 数评时代 2020-11-02

如果说从2017年末开始手机有了什么趋势,那就必然是“全面屏”。其实这种趋势从去年就已经开始了,比如此前夏普推出了包括AQUOS Crystal在内的手机,三面都采用了没有边框手机,多达30多款,小米也在去年推出了小米MIX,并且首次提出了全面屏的概念。如果说全面屏手机的起源,大概就算是这里吧。

今年是“全面屏”的爆发年,但看起来产品没爆发,网上的评论先爆发了。不管是三星S8、夏普AQUOS S2、苹果iPhone X、vivo X20还是华为麦芒6,都招来一片骂声,只是骂的侧重点各有不同。甚至小米MIX2也因为屏占比不如一代没能幸免,只不过被骂的少一些而已。这么下去,恐怕全面屏手机上市一台挨骂一台。

全面屏本来应该四边都是窄边,但受限于技术根本没人能做到,小米MIX在去年已经做到了极限,甚至不惜牺牲使用体验,引入了超声波传感器,还有把摄像头移到了下方,删除了听筒等激进设计,得到了官方91.3%(按液晶板面积)、非官方84%(按显示面积)的高屏占比,这已经是“全面屏”的极限了,否则最多只能像nubia Z17那样,两边做成窄边。

全面屏其实是很模糊的概念,假设有两款手机全都是88%屏占比,一个像小米MIX2一样三面都有黑边,另一个像nubia那样两边没黑边但有额头有下巴,谁才是全面屏?这时候认知就混乱了。如果非给全面屏定义的话,屏占比是衡量全面屏唯一的标准。

小米很懂得这点,并且设计小米MIX的屏占比时有些讨巧:不但用三面窄边框与竞品进行区隔,而且刻意设计成大屏手机提升屏占比。不管多大尺寸,屏幕以外部分的面积是固定的,手机越大屏占比自然越高。当初小米MIX宣传时因为让夏普躺枪,就引起了夏普电视的吐槽:小米不如把手机做成电视那么大,屏占比96%不是梦。

“全面屏”的概念提出来之后,被一些手机品牌借鉴给自己宣传,或者换个说法,向小米致敬,如同小米曾向其他品牌致敬一样,自然也就引发了不少人吐槽。小米MIX尚且没能做到真正意义的全面屏,而很多手机明显不到这么高屏占比,甚至上下都有边框,也敢叫全面屏手机?

实际最近发布的小米MIX2证实了88%才是稍微靠谱一些的屏占比数字,这样牺牲还小一点。如果想要不影响使用体验,以现在手机的结构来说,前置距离传感器也许可以用超声波替换,但其他配件是去不掉的,摄像头也最好回归到上边。所以手机的上下边框必须有,就算是舍弃,最多不要正面指纹了,舍弃下边框。这么看来也许把小米MIX2倒过来就是最好的方法,不过这不就是苹果iPhone X么?

说到这里可以知道,除了小米MIX/MIX2这种极端设计之外,正常情况下的手机上下边框是删不掉的,必须留有一定空间安置必要的配件。手机厂商在不增大手机面积的情况下压缩上下边空间,把屏幕从16:9扩大到了18:9,通过显示面积提升了屏占比,已经是现在能做到的极限了。

三星、华为、vivo都是如此,想要再进一步压榨就只能像苹果iPhone X或者夏普AQUOS S2那样定制异型屏,把必要的器件往中间挤,但这两款手机不也是骂声一片?不要说他们,连小米MIX2屏占比低于小米MIX都招来了不少骂声,其实以现有的工艺来说,小米MIX2已经做的相当不错了。

手机厂商所宣称的全面屏,其实只是通过18.5:9或者18:9屏幕实现高屏占比的手机而已,把这一点看开些也就无所谓谁是真全面屏谁是假全面屏了。再说了,厂商愿意怎么叫随它去,只不过一个名字而已,你的夫妻肺片里有夫妻?你的老婆饼里有老婆?你的全面屏手机就必须是全面屏?(^_^)

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多