|
这里是人生经验的传授之地 除了最正的三观之外，其他什么都没有
如果转载原创，烦请一字不漏照单全搬。 剪辑拼接是对熊儿子的最大不尊重。 标注作者随意，反正系统也会自动加上。 在前作《聊城于欢案发生后，我为什么发声很谨慎？》中，笔者曾说过这么一段话： 任何不负责任的妄加论断，只会给受众留下先入为主的印象。 而真相，往往要沉淀许久，才会澄清出本来面目。在这时候，真相早已不再重要；真正流传下去的，往往只有那些十分恶劣的影响。 这不是一个阴谋论者的臆测，这的的确确是一个严酷的事实真相。彭宇案、李刚案以及最近新发的于欢案.....无不在验证着笔者观点的正确性。 真相在一阵喧嚣过后被踢翻在地，继续向前只有那些被人肆意捏造的谣言。 举个例子来说吧。 如果偶然在你耳边提起“纽约式过马路”一词，可能很多人都会觉得很陌生。但是换一个词呢？ 如果将其换成“中国式过马路”，是不是我们就会觉得通顺了许多呢？ 这就是语言谣言的“魅力”，它让许多人深陷其中而不自知。 “中国式过马路”的语言谣言的始作俑者是一个叫作@闾丘露薇 的记者，相信很多人对她都会有那么点印象——2013年，@闾丘露薇 曾于羊城晚报发表了一篇题为《纽约式过马路》的文章，其影响十分深远，一些媒体人至今仍在使用之中。 要说这@闾丘露薇 ，也算是有那么两把刷子。 笔者说这话自然是真心实意的，因为这篇文章的发布时间恰逢「全球最不文明行为」评选和纽约式过马路饱受诟病之时。 文章发出后，全球各大媒体视线立马转移，中国游客“越俎代庖”，“荣登”「全球不文明行为」。 当然，笔者不是在为发生在中国的那些乱穿马路的行为开脱，毕竟，甭管是发生在中国，还是发生在纽约，“闯马路”都不是守秩序的行为。 但这“中国式过马路”的大帽子，中国实在是担待不起。所以，还是请各位媒体人以后尽量少用这些带有明显歧视性的词汇，毕竟，这就是个乱穿马路的低劣行为，不分中国外国。 |
|
|
