|
原创声明 今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的民商事实务干货。转载请直接联系责任编辑。 能否参照技术许可使用费认定侵犯商业秘密的重大损失 👉作者：唐青林 李舒 耿昊 (北京云亭律师事务所)行为人在获取商业秘密后尚未销售，也未公开披露，难以确定权利人具体损失金额或者行为人获利金额的，可参照技术许可使用费确定侵犯商业秘密罪所造成的损失。 一、劳某与叶某某原皆系立×公司的员工，均与立×公司签署过劳动合同。立×公司通过《员工守则》、《劳动合同》等制定了相关企业保密规定，将设备图纸列为企业保密信息的范围。 二、1999年至2008年10月31日，原审被告人劳某在立×公司担任高级工程师，主要从事气流机机械设计工作。 三、2008年12月至2009年4月间、2009年5月至2010年1月间，劳某与叶某某先后在江苏无锡××机械有限公司、广东省佛山市××机械公司利用立×公司的气流机机械图纸，以技术入股的形式，与两公司合作组织生产出气流机。 四、一审法院经审理认为，劳某的行为构成侵犯商业秘密罪，由于已使用技术生产出产品但尚未销售，且技术秘密尚未对外披露，造成了权利人许可使用费的损失，根据鉴定证实的技术许可费，认定损失为218万元。 五、劳某不服一审判决提起上诉，二审法院经审理认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，裁定驳回上诉，维持原判。 深圳市中级人民法院在本案刑事裁定书的“本院认为”部分就上述争议焦点进行如下论述： 本案中，上诉人犯罪行为表现为违反立×公司的保密规定，获取并使用权利人的商业秘密技术研发生产出了气流机，但尚未销售、尚未对外披露该商业秘密。对于商业秘密权利人的损失数额的认定，在司法实践中主要是根据侵犯商业秘密的具体行为方式来认定。在权利人的损失及侵权人的获利均难以查清时，可参照该商业秘密的开发成本、技术许可使用费等因素合理确定损失数额。本案，上诉人的行为势必造成商业秘密权利人的技术许可使用费的损失。经侦查机关委托相应的鉴定、评估机构证实，立×公司被侵犯的涉案商业秘密技术许可使用费是218万元。该鉴定评估机构具备相关资质，依照法定程序进行鉴定评估，符合法律规定。故对一审法院认定的损失数额，本院予以确认。对上诉人及辩护人的该项诉辩意见不予采纳。 《中华人民共和国刑法》
深圳市中级人民法院审理的劳某犯侵犯商业秘密罪一案【（2013）深中法知刑终字第47号】 在商业秘密所获得的利益难以确定的情况下，有些法院参照该公司技术合作转让费及为引进技术所支出的培训费来计算权利人的经济损失；有些法院因侵权造成的实际损失难以计算且尚未产生非法利润的情况下，以该商业秘密的许可使用费来计算权利人的经济损失。 案例一：广西壮族自治区北海市中级人民法院审理的李智廷侵犯商业秘密案【(2007)北刑终字第101号】认为，鸿雁公司被侵权所受到的损失或者清源公司因使用李智廷披露商业秘密所获得的利益难以确定，原审法院参照该公司技术合作转让费及为引进技术所支出的培训费用来计算鸿雁公司的经济损失，也不违反法律的规定。李智廷的犯罪行为给鸿雁公司造成经济损失，除依法应给予刑事处罚外，还应赔偿鸿雁公司的经济损失。 案例二：广东省深圳市中级人民法院审理的李明光等侵犯商业秘密案【(2004)深中法刑二终字第258号】认为，原审判决认定：本案中，润天智公司经过立项、组织人员开发了“彩神”数友喷绘机“彩神”源代码的生产专有技术，该技术含有不对外公开、不为公众知悉的技术信息，且该技术信息通过生产、销售，能够为权利人带来经济利益，润天智公司对其采取了保密措施，与公司人员签订了保密协议。据此，该技术属于商业秘密。三被告人盗用权利人的商业秘密生产出产品，其侵犯商业秘密的行为给润天智公司造成了实际损失，但现有证据难以计算其实际损失。因此，该商业秘密的许可使用费人民币300万元应当认定为润天智公司的重大损失。……三上诉人盗用润天智公司的商业秘密并生产出产品，其行为给润天智公司造成了经济损失，原审判决采用该商业秘密的使用许可使用费认定润天智公司的损失是符合法律规定的。 案例三：广东省深圳市罗湖区人民法院审理的何家平等侵犯商业秘密案【(2001)深罗法刑初字第651号】认为，本案中，中兴公司经过立项、组织公司人员开发了"短信息中心技术"，该技术含有不对外公开、不为公众知悉的技术信息，且该技术信息通过生产、销售，能够为权利人带来经济利益，中兴公司对其采取了保密措施，与公司人员签订了保密协议。因此，该技术属于商业秘密。二被告人侵犯商业秘密的行为给中兴公司造成的实际损失难以计算，也没有因侵犯商业秘密而产生非法利润，因此，该商业秘密的许可使用费人民币204.48万元应当认定为中兴公司的重大损失。 作者简介 唐青林律师，北京云亭律师事务所高级合伙人。毕业于中国人民大学法学院，民商法法学硕士。1999年考取律师资格。在商业秘密法律领域办理过大量涉及侵犯商业秘密的民事、刑事案件。在最高人民法院斩获胜诉判决书和裁定书若干。 唐青林律师近年来在中国法制出版社出版了《中国侵犯商业秘密案件百案类评》、《商业秘密百案评析与企业保密体系建设指南》等法律作品多部。 唐青林律师在商业秘密领域的突出的专业影响力，有幸于2019年被美国国务院邀请，作为中国商业秘密法律专业人士，参加国际访问者领导项目访问美国（International Visitors Leadership Program，该项目是始于1940年的美国国务院首要专业交流项目，全部费用由美国国务院承担）。唐青林律师在访问美国期间，与美国46个机构进行了专业交流，包括美国众议院司法委员会、美国贸易代表办公室、联邦调查局（FBI）、美国国际贸易委员会（USITC）、美国司法部、美国专利商标局、美国国务院经济和商业事务局知识产权执法办公室（IPE）、美国联邦巡回上诉法院、世界知识产权组织（WIPO）等。 唐青林律师不仅善于办理商业秘密案件，还善于积极推广商业秘密法律知识，为高科技企业发展保驾护航。唐青林律师数十次受邀在清华大学、中国人民大学、中航航空工业集团、中国航天集团、中国国家开发投资公司等大型企业举办《企业商业秘密法律保护与律师实务》专题讲座。 在商业秘密法律领域，唐青林律师为大量企业设计商业秘密保密体系，办理过大量涉及侵犯商业秘密的民事、刑事案件。 唐青林律师不仅办理商业秘密案件，在企业商业秘密法律保护方面具有较丰富的经验，还经常关注商业秘密领域的发展方向，媒体经常报道唐青林律师在商业秘密领域的主要观点，其关于商业秘密法律保护的观点多次被《人民网》、《知识产权报》、《科技日报》、《中国贸易报》等全国专业性媒体广泛报道。 1. 律师深度分析上市公司总经理亲自翻墙偷拍竞争对手商业秘密当场被抓事件|民商事裁判规则2. 侵犯商业秘密案件赔偿金额可否参照技术许可使用费|民商事裁判规则 3. 侵害商业秘密案件中商业秘密权利人遭受的实际损失如何认定|民商事裁判规则 4. 侵犯商业秘密但未造成损失可否按照保密协议约定诉请赔偿损失|民商事裁判规则5. 侵害商业秘密案件可否以侵权人所获利润作为赔偿数额|民商事裁判规则6. 侵害商业秘密案件可否根据商业秘密的商业价值确定赔偿金额|民商事裁判规则7. 高院案例:为制止商业秘密侵权行为所支付的合理开支应由侵权人赔偿|民商事裁判规则8. 商业秘密权利人可否主张侵权人交付、销毁商业秘密资料、设备和侵权产品|民商事裁判规则 9. 合同履行期限届满是否还要对相关技术秘密负保密义务|民商事裁判规则 10. 侵害商业秘密民事案件可否依据刑事判决认定的损失确定赔偿金额|民商事裁判规则11. 第三人利诱掌握商业秘密的员工合资设立公司构成共同侵权|民商事裁判规则12. 高院案例:掌握商业秘密的员工与近亲属成立公司构成共同侵权的认定和赔偿责任(附11条最全裁判规则)|民商事裁判规则13. 员工利用掌握的客户信息设立公司与单位低价竞争构成商业秘密共同侵权|民商事裁判规则14. 公司放任员工使用原单位的商业秘密是否要承担侵权责任|民商事裁判规则15. 使用通过合作磋商等方式所知悉的商业秘密是否构成侵权|民商事裁判规则 16. 投标文件载明的信息究竟是否属于商业秘密信息|民商事裁判规则17. 能否以侵权人、权利人主张的利润率来计算商业秘密侵权所获利益|民商事裁判规则18. 未被权利人使用的信息可否认定具有价值性?|民商事裁判规则19. 员工能否凭借客户出具的声明就以个人信赖进行侵权抗辩|民商事裁判规则20. 利诱竞争对手员工拍照客户名单侵犯商业秘密(五种侵犯商业秘密的不正当手段)|民商事裁判规则21. 优秀案例:用人单位为获技术而高薪挖人可能侵犯商业秘密|民商事裁判规则22. 辩护律师将涉案材料给鉴定机构鉴定是否构成非法披露商业秘密|民商事裁判规则23. 销售、购买、使用侵犯商业秘密所生产的侵权产品是否构成侵权|民商事裁判规则24. 长时间稳定交易的客户是否必然构成商业秘密保护的客户名单|民商事裁判规则25. 仅建立保密制度而缺乏针对性的笼统的措施,可否认定采取保密措施|民商事裁判规则26. 掌握商业秘密的离职员工可否以反向工程获得技术秘密进行侵权抗辩|民商事裁判规则27. 侵犯商业秘密罪的被害人能否提起刑事附带民事诉讼|民商事裁判规则28. 公司使用明知是非法披露的商业秘密认定构成侵犯商业秘密罪|民商事裁判规则29. 与所有员工签订带有"保密条款"的格式合同能否被认定为采取了合理的保密措施|民商事裁判规则30. 侵犯商业秘密案件中以证人身份被询问时如实交代犯罪事实的应认定自首(获得从轻减轻判决的六种办法)|民商事裁判规则31. 多家公司共有商业秘密只要一家公司未采取保密措施,就认定未采取保密措施|民商事裁判规则32. 技术秘密被反向工程后是否丧失秘密性|民商事裁判规则33. 未提交商业秘密载体的应驳回诉讼请求|民商事裁判规则34. 非法获得的信息能否作为商业秘密进行保护|民商事裁判规则35. 多个公司共有商业秘密时应如何提起侵权诉讼|民商事裁判规则36. 产品部分侵权时可否按侵权产品整体利润作为侵权赔偿金额|民商事裁判规则 往期好文 👉最高法院:民间借贷转条并趁机利滚利受法律保护吗?怎么证明? 👉民间借贷负有举证责任的当事人自己不出庭,后果可能很严重(附地方法院相关规定) 👉最高法院:民间借贷逾期利息、违约金之和不得超过24%(附5个真实判例) 👉最高法院:债务人在债务逾期催收通知书上签字或者盖章,法院可认定当事人之间存在债务关系 👉最高法院公报:法院能否直接依据不动产转让合同诉请确认物权||||附相关案例 👉最高法院:合作开发项目一方拒不提供房屋销售资料,合作利润如何确定?|附相关案例 关于我们 唐青林律师、李舒律师 北京云亭律师事务所创始合伙人，均从事法律职业多年，实务经验丰富。专业论文曾发表在《最高人民法院民事审判指导与参考》及《法学研究》等。曾代理多起在最高人民法院审理的疑难复杂案件并成功获得胜诉，参与办理的各类案件总金额累计达百亿元。领衔的律师团队专门办理来自全国各地的重大疑难复杂案件，团队“十大金刚”最低学位为硕士学位，全部毕业于清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学等著名高校，均取得法学专业博士或硕士学位，理论功底深厚，实践经验丰富。在北京大学出版社、中国法制出版社等出版《公司诉讼法律实务精解与百案评析》《公司并购法律实务精解与百案评析》《企业家刑事法律风险防范》《公司保卫战》《公司法司法解释四裁判综述及诉讼指南》等法律专业著作十余部。团队深度耕耘的业务领域：公司法（含公司并购及公司控制权）、合同法、担保法、金融、土地与矿产资源法、工程建设与房地产法、高端婚姻家事纠纷、重大财产保全与执行。 北京云亭律师事务所 是一家专注于高端商业领域法律服务的综合性律师事务所。云亭所律师坚持专业、友善的执业信条，坚持客户至上，以真正解决法律问题为导向，以客户利益最大化为目标，始终坚持致力于为客户提供一站式的整体的法律服务解决方案。 云亭律师从业多年来业绩卓著，在其擅长的公司法律事务、重大民商事诉讼与仲裁、金融与执行、房地产与建设工程、土地与矿产资源、重组与破产重整、知识产权、涉企业家和公职人员刑事辩护等领域积累了丰富的经验和大量成功案例。此外，云亭所在大量的新兴业务领域，无论是研究还是实践，都一直处于法律服务的前沿。 云亭律师事务所坚持严格的专业分工和团队协作的工作模式，主要业务领域合伙人均具有国内外知名法学院相应专业的硕士以上学历，并具有国内外知名律师事务所的从业经历，每个专业部门和业务团队均有完整、严格、规范的业务流程、管理制度和质量监督机制，以确保每一个案件和客户都能够实现业内高水准的专业服务。 自成立以来，云亭律师事务所的客户主要集中于业内有影响力的境内外上市公司、外资企业、大中型国有企业、优质民营企业、知名企业家及政府和公共事业单位。云亭律师事务所以向客户提供专业、优质、高效率的法律服务为己任，并坚信：能否真正维护并实现委托人的利益最大化，是检验律师工作成效的唯一标准。 聘请律师或就文章涉及的法律问题深度探讨 请与我们联系 网址：http://www. |
|
|
