|
缠论的核心思想就是位次分野，没有这个思维方法论就没有理论的建立，更不用说将走势终完美这种废话公理一步步地演变成走势必完美这种严密逻辑的结构体系了。 逻辑的成立，都是相对的。 至于如何把一句看似废话的公理变成一套有着严密逻辑的体系，这过程已经在前面说过了，这里不再赘述。但需要注意的一点是任何学习理论的人如果对这个过程了解不透，那学好理论的希望基本为零。其推导思维背后所代表的哲学概念都是基础级的东西，相当于小孩子识字时学的a、o、e之类的，连这个都无法理解，那最好不要学习缠论。花的时间越多，最后的结果越惨。还不如去看看均线，成交量之类的来的实在，毕竟这是市场里最容易把握，也是最经典的分析工具。即使大多数人把握不了的基本面知识，也能通过自学而把握大部分，这于任何人而言已经足以支撑其赚钱了。问题的关键就是你有没有那个耐心。还是那句话：给你一个茅台一样的票你能拿得住吗？ 言归正传。 位次是非常重要的一个概念，初步学习理论时可以理解为级别，这并没有任何不适。但如果仅仅如此的话，那对走势的分析及技术应用就无法有更深层次理解了。对走势的理解越深，越透彻，操作上就越容易成功。而这样的成功，必然是吃透理论并且归纳出交易策略的结果。 比如盘整走势中的高、低点是如何造就的这么一个基础的理论问题，大多数人都能随口答上来：次级以下的波动造就盘整走势的高、低点。那么对应的操作呢？如何识别其当下为创造高、低点的走势？再换个角度考虑，如果是更大级别比如周线、月线级别中出现这样的走势呢？  出现反常走势，除了坑还是坑。 就这个问题而言，如何识别并操作，级别不同又如何处理等等问题，就是最简单的位次体现。很多人总是说日线上大涨后出现深跌的走势根本无法把握，并言之凿凿理论有很大问题，其本质上就是对位次问题根本一无所知。那种极难规避的风险只有两种，就是顶部背驰后没有及时出来，然后停牌，复牌后直接跳空，股价腰斩甚至更多；或天地板走法，当天涨停，第二天开始一字跌停下来了。除此外，任何市场风险都在可控之内。当然，经验多了肯定不会贪图背驰段那一点利润，能不能走的及时还是跟经验有关，因为转折必然源自某级别的背驰，这不是一句空话。要掌握起来，没有一定的市场积累是不可能的。 像上图红色框内的走势，对应的日线走势必然是大涨，基本都对应着相应的题材概念。但这样的走势能不能持久，日线图上是看不出来的。如果从月线图看就很容易看到风险。为何？正常情况下中枢的波动区间都是次级别走势类型，且当下次级别走势类型的第一个中枢必然与前面一个次级别走势类型的最后一个中枢是有重叠的，否则中阴这部分就没了，必然不能构成一个同级别的走势类型。一个盘整走势里，突然出现这样剧烈的波动，最后接近中枢的ZG或当前的GG，甚至穿透走出新的GG，这样的走势想都不用想在涨完后就需要走人。可惜好多人对这样的走势根本没有半点反应，更不用说同样的情况也会出现在背驰段里：  次级别以下级别背驰段，往往是内部结构里最后一段同级别走势的背驰段。 看看这个走势的背驰段，中枢完成后直接以极其凌厉的走势穿透前面的中枢且走出新高，这都是很明显的风险提示，必须要走人，其后再看回调的走势是否构成延续形态再决定介入。 什么叫理解走势？就是找出走势的位次，从而剔除不可能的走势，杜绝风险。若无此意识，即使将理论倒背如流也无甚用。位次，是理论里极其重要的一个概念。中枢，背驰，买卖点，完全分类等等所有技术都是在一定的位次下才能有效，这也是缠师始终强调转折是有级别的原因。比如在某级别中枢构造中出现一个第三类买卖点：  几段走势重叠，容易造成假象。 这个草图中蓝色框内的节点处，很多人极容易将其当作红色圈内中枢的三卖，实际上这根本是不对的。因为这是在走势中枢扩展升级的过程中，第三段走势未完成的状态，是属于某走势的一部分。而产生具体买卖点的走势段一定是独立且完成的。 最常用的位次思想，其实就是对完全分类的筛选。大多数人的分析思维及视角，基本上被限定在自身的操作级别所在的图形之中。比如某级别走势盘背后，其分类简单地来说有回中枢或不回中枢。回到中枢后会不会继续走出新高或新低，不回中枢后是否会构成第三类买卖点而使得走势延续等等。如果细分，那还要考虑到回调的走势段级别为次级别或次级别以下级别的问题。如此分类下来，分析操作上一定是非常吃力的，其成功概率也很低。但如果将这段走势所在的大级别走势位置找出来，明白当下是处于中枢震荡还是中枢离开段中，那么一些无效的分类就可以剔除了。那种最常见的盘整走势中的高低点，背驰段为次级别以下级别等情况，就很容易把握了。 换句话说，如果没有站在位次的角度去看待走势及理论所讲的所有技术，一定不会有好的操作。而整个理论，就是在位次的思想下得以建立，使得患成为不患。进而得出所有安全的操作，必须是建立在不患的基础上。也就是说，整个理论其实只讲了一件事情：如何用位次分野的思维方法将患转化成不患。唯有明白如此思想，方能得理论之精髓。 否则：无位次，无技术。 |
|
|
