人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，怎么解释？

总结一句话就是“当事人未提出诉讼时效抗辩的,法院不应对诉讼时效问题进行释明”。举个例子更容易理解：

比如，八戒5年前借了悟空的钱，悟空这5年光游山玩水了，忘了问八戒要钱了，后来在收拾花果山水帘洞的时候，发现了八戒这张5年前的借条，然后就去法院起诉。事实上，悟空的这个借条已经过了民事诉讼法规定的3年的诉讼时效，但是只要八戒没有在庭审中提出诉讼时效抗辩，法院不能主动使用诉讼时效的规定。因此，这个案子的走向主要有以下两个方面：

其一，悟空起诉八戒，八戒不懂法，没有提出诉讼时效抗辩，法官唐僧当然是懂法的，但是他不能主动提出诉讼时效的问题，还是要继续审理案件，依据现有证据，判决八戒败诉；

其二，悟空起诉八戒，八戒请了律师沙僧，沙僧提出诉讼时效抗辩，法官唐僧觉得有道理，驳回悟空的诉讼请求，悟空败诉。

看到了吗，这是两个截然相反的结果，作为法官的唐僧，是不能主动去适用诉讼时效的。

下面法律微言再详细解释一下几个概念：

1.什么是诉讼时效

诉讼时效，说白了，就是你想请求法院帮你实现你的债权，但是必须在债发生之后的一定时间内，去法院起诉，如果超过了这个时间，你的债还是有效的，但是你不同通过起诉的方式要求法院帮你要回。这个就是诉讼时效。

2.诉讼时效的期限

按照2021年1月马上要实施的民法典第188条规定向法院请求民事权利保护的诉讼时效是3年，另有规定的，从其规定。也就是一般的民事官司，我们要在得知权利被侵害那一日开始，3年内要求法院起诉，如果不去起诉，那么你的诉权就灭失了，不能再请求法院帮你要账了。

3.为什么不让法院主动适用诉讼时效

那么法律为什么规定，不让法院主动适用呢。其实这里面的深层逻辑，也是为了保护权利人的利益，主要有以下几点考量：

其一，诉讼时效是对起诉人不利的，虽然权利人的诉权在形式上是灭失了，但是实际的法律权益还是被侵害了，这个法律权利不会灭失，因此为了维护此权利，如果被告不提出抗辩，法院就不能主动适用；

其二，作为法官，你的希望是什么？当然是手里的案子越少越好，所以，法院主动适用诉讼私下，会导致大量案件无法受理的后果，不利于保护当事人的利益；

其三，法院作为裁判者，一定要抱有中立的态度，原被告在法院的地位是平等的，因此法院不能主动去维护一方的利益，因此需要对诉讼时效的事不能主动适用。

4.如果对方提出了抗辩，结果是什么

法院不主动适用，但是被告却可以提出来，如果被告提出来，法院就得被动适用，这一点也是为了维护公平。有些人会说，那法律为什么要有诉讼时效的规定呢，这样不利于保护别人的权益啊，其实，这也是法律的无奈之举，民事纠纷那么多，法律这样规定，就是让你在发生纠纷的时候，赶紧去起诉。一方面，纠纷的时间还比较近，容易查明；一方面，如果大量的远古案件堆积到法院，法院不堪重负，也会影响诉讼效率。

诉讼时效就是法律在效率和公平之间做出的一个选择和妥协。