|
【编辑絮语】“新苗圃”是《毛白菜》专为挖掘和扶持文学新人而设立的栏目，旨在为繁荣当代文学事业做些许贡献。本期推出的“新人”还是钟雨萱，16岁的高三学生本栏目已连续推送了她的文章，她已接连打破了本栏目阅读记录。如果你和我一样喜欢有趣的灵魂，那就让我们继续欣赏她的文字吧！ 郭嘉的才华，在《三国志》的记载中是颇为出众的。虽盛年病逝，却是曹操日后惦记最多的谋臣；时至近现代，毛泽东也评价此人才略绝不简单。他终岁不满四十，入世不过十余载，然名列史传，甚至令人称叹...... 但他绝不是一个好评价的人。且不说其事迹难考，十几年的事业也让人难以尽窥其才，今日作评，大多各执一词，纷争不下。以我疏才浅学，仅为偶然谈论之语，写下来，聊以表态。 郭奉孝年不满四十，相与周旋十一年，阻险艰难，皆共罹之。 当年荀彧举荐郭嘉，其实不是件简单的事。两人同在颍州，但年有少长，居非同处，个性不同，《傅子》中说郭嘉：自弱冠匿名迹，密交结英隽，不与俗接。二人相识，当非俗事。 何况郭嘉答应得如此直接——为什么？ 史曰郭嘉初仕袁绍，评其“多端寡要，好谋无决”，“定霸王之业，难矣”，遂去之。一介布衣，尚无功名，评人即论“霸王之业”，何等气魄？明显的，“霸王之业”早已是他认主的一项目标，当世群雄，能成霸业者几何？他交结英俊，不乏视听之路，当可明见天下。《傅子》云《十胜十败论》是郭嘉初见曹公时的对答，试问他何以如此了解曹操？只可推论，郭嘉早已注意到了这个枭雄，而那句“真吾主也”，也绝非一时之辞。 说到评论袁曹的《十胜十败论》，一般的认为是郭嘉理论才华的体现；但十条未免繁杂，也有说它虚有其表、承迎主上的。道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武，意虽偶有重合之处，此论却仍然全面严整，虽为答辞，也不失为后人之鉴。重合之处，多为说礼。“绍繁礼多仪，公体任自然”“不为虚美，以俭率下”，可见郭嘉对名门拘束相当不待见。在独尊儒术的汉朝，即便是末期，世人对礼数仪容也是甚为重视的；欲除此繁礼，当为何事？——成霸业，成新霸业，成大霸业。出仕的郭嘉从一开始就有颠覆之心，由此可见。自然，不受拘束的郭嘉不太顾忌君臣王法，对于野心勃勃的曹操，他是比荀彧更好的拓土之矛。二者由此论即可相见甚明。日后深交相惜，自可不表。 郭嘉的计谋，见诸《三国志》的主要有三：征吕布，灭谭、尚，定乌丸；另破袁绍、攻南皮，着实有功，说他才能，也多从此说起。从此三计，也许可以对他的兵才看得更深一点。征吕布，“士卒疲倦，太祖故引军还，嘉说太祖急攻之”，此时郭嘉是有违众意的，最终却引三军回心转意破敌，此间周折未明说细述，却也可窥见其决策果断，甚至于驭人有方。灭谭尚二人，则是一缓计，认为袁谭、袁尚“必交斗其间，还相离也”，应“待其变”“变成而后击之”，不但大胆推测袁氏二子相争，还立计“南向荊州”，于稳中亦可见其计算之深、用兵之勇。北击乌丸，郭嘉不但逆众意曰“因其无备，卒然击之”，劝曹操进军，还列出乌丸之重服众议，论刘表其人以定军心，终致大军北进；其后于易（地名）制神速之计，“留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意”，此固为险策，却也不失为奇袭之典例②。官渡战功，史无定论，不可妄议。 由上观之，郭嘉的才华，一在决策，二在心机。前者指其决断迅速，动无遗策，是明面上的用兵之道：疾徐有度，当断即断，动无顾忌，不拘常义，在曹操征讨天下的时候，是极珍稀的战争品质，后表彰之辞，也多云其计奇算准；但以此称郭嘉才高盖世亦不足取，其计固奇，缺陷亦明显——征伐狠厉，战心过盛；独力劝进，未量安危；倾力决战，旁若无人——其计极险，若非曹公兵强，难论成败可否。后者指兵领军归心，广招贤士，察人无失，虽仅提及数句，却是他更重要的品质：可逆军心，可召名士，可折情理，使他得以引军而动，算无遗策；又为曹操广扩羽翼，乃至后窗“遗计”者，无不是他精于攻心又长于谋划的共同结果。功业如此，称其“第一谋臣”尚不妥：内政当提诸葛，远虑应论文若，统领该谈周郎，周旋有贾诩，辅佐有张昭；然而临敌制策，察情攻心，当无人可出其右。 关于曹郭君臣，行同骑，坐同席，“且奉孝乃知孤者也，天下人相知者少，又以此痛惜”当为其实照。曹操提及郭嘉先定荆州之计，“必欲立功分，弃命定”，一语述尽其人：助成霸业，不羁天道，见事论人，恃才果决。郭嘉事曹公，倾才尽智；曹公待奉孝，相为至交。两个人同不拘礼法，其相处不分君臣，相互为友，知才相惜，古今少有。 至于他的形象——许是剑酒天涯，长衣散发的不拘逸士吧，虽不治行检，却另有才气。直到疾笃于柳城，他仍旧是狠厉的谋士与忠心的友臣；直到晋人终于成《三国志》，他仍以极短的传记展现了那十一载才策，至于今人不忘——实为难忘。
【作者简介】钟雨萱，女，湖南新邵人，长沙市一中高三学生。 延伸悦读 |
|
|
