|
《三国演义》中“曹操献刀”及此后的故事情节刻画了一代奸雄曹操的雄才大略的一面，在董卓专权、炙手可热之时，只身冒险行刺此人，在逃跑路上被陈宫捉住，仍是大义凛然、视死如归。足见曹操为人做事何其雄哉！而误杀吕伯奢家人后，明知已错，却又故杀要盛情款待他的吕伯奢本人。受到陈宫质问，居然用“宁教我负天下人，休教天下人负我”来回答。从此铸就了演义中曹操奸诈多疑、残忍自私的形象。文章语言生动，人物形象鲜明，读之令人拍案叫绝，故此章节被选入高中语文课本。但读过多遍之后，我对文中的“缚一猪欲杀”产生了疑问，百思不得其解。我想知道：吕伯奢家的猪会叫吗？ 不要误以为我是鸡蛋里面挑骨头，也不要以为这是一句无关紧要的话。相反，这句话至关重要，曹操的奸诈主要体现在“误杀”和“故杀”两方面。没有前面的“误杀”，后面的“故杀”也就无从谈起。误从何来？我们回到文章中看，曹操是主动投奔的吕家，而且言明伯奢是其父的结义兄弟，可以去吕家问消息、住一宿。这说明曹操并没有怀疑伯奢。 到吕家后，伯奢直接表明自己知道朝廷悬赏捉拿曹操之事，伯奢若要告密恐怕就不会这样说了。当他知道陈宫的侠义之举时，作为长辈，他马上拜谢晚辈陈宫，并且声明要买好酒相待。这说明伯奢的态度是真诚的。虽然在曹操眼中，“良久乃出”，“匆匆上馿而去”有些可疑，其实在晚上，一个老人进屋找瓶取钱，交待家人，耽搁一会也正常，至于家中有贵客相待，动作有些匆忙也可以理解。偏偏曹操在上面几次面临生死关头都能从容镇定，这回却起了疑心。有了疑心，凭曹操的智商完全能用两种方式化解：一是制止伯奢出门，告诉他半夜沽酒让人起疑，不如不去，想必伯奢会理解的。二是由一人跟伯奢前去。算是监视吧。作者一定要让两人在家干等，可见作者在设置情节时是刻意要表现曹操的奸诈。至此前文勉强可以理解，但下面的漏洞则大了。 曹操与陈宫是在久坐之时听见磨刀声和一句“缚而杀之”之后，产生误会的，继而大开杀戒，连杀吕家八口人。但看见“缚一猪欲杀”就知道是误会。关键的问题出来了：吕伯奢家的这只猪会叫吗？任何有过相关生活经验的人都知道，一只猪（无论大猪或小猪）只要被捉，出于动物的本能，都会拼命挣扎，一只鸡，一只羊都这样，猪尤其会发出惨叫，而且是震耳的长叫，是不可能束蹄待毙的。我在农村长大，多次见过村人杀猪，实际情形是一家杀猪，嚎声嘹亮，瞬间全村皆知。所以在我们当地如果有人嗓门太大，不耐烦的人会说一句：“干啥呢？叫得跟杀猪的一样！”另外按常理，家中来了贵客，即使伯奢走了，也应该让某个家人作陪，怎么会让客人独坐呢？也许成年男子都去帮忙捉猪去了，正说明猪在挣扎，捉猪不易。但面对这么大的动静，正处在高度警惕中的曹操和陈宫两人怎么会居然毫无察觉呢？太小看两人的智商了吧。难道吕伯奢家的这只猪不会叫？ 在上课时我把这个问题提出来让学生思索，学生兴趣盎然，回答出各种答案。有人说这是一只哑巴猪，但哑巴猪也要哼哼，总比磨刀声要大吧。有人说猪吃酒糟多了在睡觉，有人说这是一只死猪，甚至有人说猪要报复主人，故意不出声的……答案出来，随即又被别的同学推翻。猪明明会叫，作者却不让它叫，因为这猪若叫出声，就不会产生误会了。也就不会有下面的误杀伯奢家人，自然也不再有后文的故杀吕伯奢，再往后的情节也都不能成立。曹操的奸诈残忍形象就要大打折扣。 我无从得知当年罗贯中写到此处时是否考虑了这个细节，还是有意忽略，一笔带过，从而给后人留下一个疑问。我的感觉这是文中一处让人遗憾之处。读者朋友们，你来说说看：吕伯奢家的猪会叫吗？ 作者简介： 朱良启，男，现年48岁，毕业于安师大中文本科，中学语文高级教师，现任教于烈山区淮北七中。淮北市作协会员，烈山区作协常务理事。《行参菩提》新媒体十大金牌作家。2014年开始散文随笔写作，先后有二十多篇作品在省市区获奖。在省市报刊、网络媒体发表文章一百九十余篇，近五十万字。 |
|
|
