|
这个问题也可以这样问：为什么西方更平等、自由，而东方更具阶级性？ 当西方列强希望用平等贸易打开中国大门时，却被清廷拒之门外。 贸易这种事，对于中国历朝历代来说，从来没有“平等”一说。不管你是谁，想要和天朝进行贸易，必须服从天朝的朝贡制度，其中的关键点是：承认天朝的宗主国地位，并且朝贡者必须对中国皇帝施叩头礼！ 这意味着，即使可以和天朝贸易，也绝对不是平等的。 严格来说，平等 与 民主 的定义是完全不同的（或者说阶级与专制），但就小编目前的理解来看，他们是同源的。 一 、文化思想 文化思想，是针对已发生问题的解决方案探索的沉淀；不管这个思想有多远，其背景一定有迹可循； 西方 欧洲是基督教国家，文化思想的源头是基督教的“十诫”； 十诫，有时可能写做十戒，是《圣经》记载的上帝借由犹太人的先知和众部族首领摩西向犹太民族颁布的十条规定，即《摩西十诫》； 为什么会有十诫呢？ 当时犹太民族备受埃及法老的奴役，摩西则带领大家历经40年的磨难，逃离了古埃及； 整整40年的逃亡，一定有人绝望过，也一定有过某些混乱（杀、奸、盗？），如果没有强有力的精神寄托和思想激励，这个逃亡群体一定会崩溃的，更不用说逃离埃及了；如果在逃亡的过程中大家一直紧紧团结在一起，十诫也就没有出现的可能了。 十诫就是在这样一个背景下诞生的；从“十诫”的内容来看，其倡导的就是平等、自由。 如： 第六诫 不可杀人。（13节） 第七诫 不可奸淫。（14节） 第八诫 不可偷盗。（15节） 第九诫 不可作假见证陷害人。（16节） 第十诫 不可贪邻居的房屋；也不可贪邻居的妻子、仆婢、牛驴，和他一切所有的。（17节） 天朝 儒家是天朝文化思想的源头，这无需多说； 儒家诞生于春秋战国礼崩乐坏之际，当时臣弑君、子杀父、兄弟相残者比比皆是； 生活在这一环境下的孔子亲眼目睹了这一幕，决心通过恢复周礼，来继承和发扬传统文化，从而创立了以仁和礼为核心的儒家思想； 什么是礼呢？ 简单说就是三纲五常、三从四德之类的，其实儒家思想是一套以“尊尊而亲亲”为特点的宗法制度基础上的完整思想体系；他传达的就是不平等思想。 （参考：读史丨儒家沉浮录） 二、社会制度 私有制，东西方都存在的，区别在于东西方分别是怎么看待私有制的； 对于天朝来说，没有真正的私有制，因为普天之下莫非王土，只要在这片土地上的，包括你，都是帝王的； 但是西方不同，西方的概念是，普天之下并非都是帝王的；这种思想产生的根源，是分封制。 基本过程是： 分封制-->私有财产神圣不可侵犯-->普天之下并非都是帝王的； 为什么东方的分封制没有产生相同的观念？ 东西方都存在过分封制，但有根本的不同； 东方的分封是建立在宗法制上的，与帝王的血缘关系越近，越优先分封； 西方的分封是建立在某种“契约”关系上的，受封者的义务是保护国王，和血缘无关。 “契约关系”建立的基础，也是人人平等。 （东西方分封制的差异，容后再议） 三、宗教 东方只有一个人可以与天发生直接的联系，这个人就是天子，所以东方帝王是宗教和政治权力的集合体，拥有绝对的权力； 而西方，任何人都可以与上帝直接联系，只要你信上帝； 这种宗教上的差异，使西方很难形成专制； ：上帝说，XXXX，你们必须听我的； ：不对啊，都是上帝的儿子，他怎么没告诉我？ 本文仅是一次探索，欢迎留言交流~！ |
|
|
