|
饶本强，石汉平
中国医科大学航空总医院 癌性肠梗阻是晚期肿瘤患者频发的终末期事件，给患者及其家属带来极大困扰.癌性肠梗阻姑息手术治疗可以缓解患者梗阻症状、恢复经口进食甚至好转出院。但是癌性肠梗阻姑息手术治疗死亡率高、严重并发症多，短暂缓解的各种症状也可能再发，而且对已扩散的肿瘤本身也没有确切的治疗作用，外科医师作出手术的决策尤为困难。癌性肠梗阻患者手术治疗缺乏高质量的统计数据，包括缺少姑息性手术的适应证标准、手术对患者生活质量的影响、手术的死亡率、并发症等信息使情况进一步复杂化。本文对癌性肠梗阻患者的流行病学、症状和诊断、手术适应证、手术并发症和术后30天死亡率等问题进行了系统性文献回顾，并结合我们的经验对癌性肠梗阻手术方式、手术效果、术后营养途径及姑息手术对患者生活质量的影响进行了初步探讨。对于癌性肠梗阻患者而言，生命已接近终点，但科学的手术治疗仍可以延长患者生存期，改善患者临终前生存质量。近年来，癌性肠梗阻手术治疗取得了一些进展，包括术前肠梗阻精确诊断、手术方式的改进、姑息手术和其他治疗方法的联合应用等，医学技术的进步为提高癌性肠梗阻治疗效果带来了希望。 通讯作者：石汉平（shihp@vip.163.com） 原文参见：肿瘤代谢与营养. 2017;4(2):136-143.
癌性肠梗阻是晚期肿瘤患者频发的终末期事件【1】。2007年美国临床方案委员会制订的癌性肠梗阻诊断标准【2】：①有肠梗阻临床证据（包括病史、体格检查和影像学证据）；②十二指肠悬韧带以下的肠梗阻；③原发肿瘤累及腹膜；④腹腔原发或继发肿瘤无治愈可能。癌性肠梗阻具有复杂的、难以通过治疗缓解的症候群，例如，患者重度营养不良却不能进食、极度消瘦却有明显腹部肿胀同时往往伴发剧烈的腹痛、难治性恶心或呕吐等。癌性肠梗阻使患者及其家庭面临极大的痛苦和精神压力，也给医师带来技术和情感等方面的诸多挑战【3】。 癌性肠梗阻患者手术治疗由于缺乏高质量统计数据使情况进一步复杂化，包括缺少姑息性手术适应证标准、手术对患者生活质量的影响、手术死亡率和并发症等信息。本文对癌性肠梗阻患者手术价值、术后死亡率、并发症等问题进行了系统性文献回顾，并结合自己经验进行了探讨。这些信息可能对医生和癌性肠梗阻患者是否选择手术治疗具有参考价值，而且也会让患者了解到：随着治疗技术进步，部分癌性肠梗阻患者有可能获得长期带瘤生存希望。 1 癌性肠梗阻流行病学 肿瘤患者癌性肠梗阻总体发生率约3%～15%，以卵巢癌的20%～50%和结肠癌的10%～29%最为常见【4-6】。癌性肠梗阻原发癌起源由高到低依次为结直肠癌（25%～40%）、卵巢癌（16%～29%）、胃癌（6%～19%）、胰腺癌（6%～13%）、膀胱癌（3%～10%）及子宫内膜癌（3%～11%）【6-8】，原发于腹腔外的肿瘤也可以引起癌性肠梗阻，如乳腺癌（2%～3%）和黑色素瘤（3%）等【9-11】。癌性肠梗阻患者平均年龄为61岁，女性占64%，多于男性【7,11】。从肿瘤最初诊断到发生癌性肠梗阻平均时间为14个月（13～15个月）左右【11】。 2 癌性肠梗阻病理生理、临床症状和诊断 2.1 病理生理 肿瘤演变过程中任何阶段均可以发生癌性肠梗阻，但多数病例出现在肿瘤晚期。癌性肠梗阻中，缘于小肠梗阻占61%，大肠梗阻占33%，大、小肠均梗阻占20%【3】。肠梗阻可能是完全性肠梗阻或不完全性肠梗阻，也可能是一段肠道梗阻（20%）或多段肠道梗阻（80%）。65%的癌性肠梗阻患者合并肿瘤腹膜转移【7】。肠梗阻成因多为腹腔内肿瘤压迫肠道、腔内梗阻、肠壁内浸润或广泛肠系膜浸润。腔内肿瘤有时未完全堵塞肠腔但可引起肠套叠导致完全性肠梗阻；黏膜内浸润会阻碍管腔或损害肠蠕动功能加剧梗阻症状；肠道或腹腔神经丛浸润可引起肠蠕动严重障碍和随之而来的肠道梗阻。肿瘤外因素如副肿瘤神经病变、慢性便秘、阿片类药物引起的肠功能紊乱、炎症性肠病、肾功能不全、脱水、肠系膜血栓形成、手术粘连和放射性纤维化也可以促进癌性肠梗阻的发生和演变。 液体潴留和肠道积气使肠腔压力明显增加，肠嗜铬细胞释放5-羟色胺3增多，激活肠道神经元释放各种介质（P物质、一氧化氮、乙酰胆碱、血管活性肠肽和生长抑素等），刺激神经元促分泌活动，导致肠隐窝细胞分泌过多和内脏血管扩张，肠道水肿，分泌物潴留，肠腔压力进一步上升，进入不可逆转的恶性循环，是癌性肠梗阻演变和恶化的主要病理生理过程【12-14】。 2.2 临床表现 急性腹痛是癌性肠梗阻最突出的症状（发生率72%～80%），呈阵发性绞痛，常伴恶心（100%）、呕吐（87%～100%）、腹胀（56%～90%）【4,9,11,12】。上消化道梗阻的癌性肠梗阻，恶心强烈，呕吐出现早、量多，呕吐物含水、黏液或胆汁外观、气味小；下消化道梗阻的癌性肠梗阻呕吐发生晚、呕吐物呈黑色并具有强烈气味。部分位置较高的癌性肠梗阻因梗阻时间长，梗阻区细菌液化肠腔内潴留的肠内容物使呕吐物呈粪便样外观及气味，也有部分不完全梗阻病例由于细菌液化肠内容物和肠分泌物过多而出现“腹泻”样稀便。绞痛的发生与肠蠕动波无法向下正常传输和肠道痉挛、肠腔压力增加有关，持续性腹痛则是肿瘤浸润腹腔和肠扩张的结果。腹胀明显提示梗阻部位低【4,11,14】。癌性肠梗阻早期，肠蠕动强烈、肠鸣音亢进，可闻及金属音，癌性肠梗阻后期，肠蠕动减少甚至停止、肠鸣音弱。晚期肿瘤患者，癌性肠梗阻患者可出现贫血（70%）、低蛋白血症（68%）、肝酶改变（62%）、脱水和肾前性肾功能不全（44%）、腹水（41%）、恶液质（22%）、腹部肿块（21%）和显著的认知功能减退（23%）等症状【7】。 2.3 诊断 腹部双平面X线平片是诊断癌性肠梗阻的可靠方法，也可用于评估患者术后病情演变。癌性肠梗阻患者X线平片征象为：肠袢扩张、液体潴留和阻塞区附近的气-液水平线，以及梗阻远端肠道气体和粪便减少。梗阻部位高的癌性肠梗阻肠袢扩张和气-液水平线可能不存在。钡剂造影能提供良好的放射学对比，但受恶心和呕吐限制，存在造影剂摄取障碍或增加吸入性肺炎风险，可能需要结合其他方法或内镜检查。泛影葡胺具有高渗特性，在某些情况下，有利于小肠梗阻的解决，最近一项荟萃分析证实了泛影葡胺给药后梗阻患者住院的需求减少【15】。电子计算机断层扫描（CT）对肿瘤和梗阻水平具有诊断价值。CT诊断梗阻水平的敏感性为93%、特异性为100%、预测价值为83%～94%，高于腹部超声和X线平片【16,17】。CT诊断腹膜转移精度较低，如果肿瘤病灶小于0.5cm，或位于盆腔、肠系膜或小肠，CT诊断的预测价值低于20%【18,19】。磁共振（MR）对肿瘤大小、梗阻水平诊断敏感性93%～95%、特异性63%～100%、预测价值81%～96%，和CT相比在成像方面有优势【20,21】。多数情况普通腹部造影足以确诊癌性肠梗阻，如果患者一般情况好、肿瘤可以切除或怀疑梗阻部位单一时应做造影、CT或MR检查；对比造影可以确定梗阻部位及梗阻程度，还可以排除由于运动障碍引起的肠阻塞（阿片引起的肠功能障碍、假性梗阻等）。如果决定手术，需要更为精确的放射学信息以判断肿瘤特点、梗阻部位、淋巴结情况和转移、扩散情况时，需行CT或MR检查。 3 癌性肠梗阻姑息性手术治疗 3.1 姑息性手术效果评价 癌性肠梗阻姑息性手术效果3个主要评价指标为：梗阻症状缓解程度、进食能力和出院回家情况。32%～100%的癌性肠梗阻患者姑息性手术后梗阻症状减轻，45%～75%患者能恢复进食，34%～87%患者能出院回家【22-25】。目前尚没有关于癌性肠梗阻姑息性手术对患者生活质量、临终关怀质量影响的研究报道。 癌性肠梗阻姑息性手术术后30天死亡率约6%～32%【24-26】。严重并发症发生率为7%～44%，包括肠外瘘、切口感染、切口裂开、术后早期梗阻、心肌梗死、心衰、深静脉血栓、肺栓塞、肺感染、肺炎、吻合口瘘、感染等【22-26】。 癌性肠梗阻姑息性手术后梗阻缓解持续时间短，术后60天内只有32%～71%的患者无明显梗阻症状并耐受进食，再梗阻发生率约6%～47%【23,26】。出院患者中因各种原因或者因肠梗阻再发而再次入院比例分别为74%和38%～47%【22,24】。在住院患者中，2%～15%的患者需要接受进一步的外科处理或肠梗阻再次手术，但此次手术后能再次出院回家的患者只有46%【25】，而并发症发生率、死亡率达46%和23%【23,26】。 癌性肠梗阻患者中位生存时间为26～273天，而且和患者的临床结局特征密切相关【23,25】。患者无腹水、腹部无可以触及肿块和术后肠功能恢复良好的患者结局相对较好，有腹水、腹部可触及肿块或术后继续梗阻的患者结局差。有良好结局特征的癌性肠梗阻患者中位生存期154～192天【22】，而有不良结局特征的患者中位生存期只有26～36天【22,23】。 癌性肠梗阻患者从开始诊断和保守治疗开始，平均住院时间12.5～31.0天（1～94天），约四分之一（22%～26%）癌性肠梗阻患者一直住院直至生命的终点【24】。van Ooijen等【27】报告，有不良结局特征（腹水和/或肿块）的癌性肠梗阻患者，61%在医院度过生命中最后的时光，那些能短暂出院回家的患者，再次入院至死亡的平均住院时间为22～41天。 3.2姑息性手术和保守治疗效果比较癌性肠梗阻保守治疗措施包括胃造口（开放或经皮）、内镜下放置支架、鼻胃管引流和抑制胃酸分泌药物（奥曲肽）治疗等。5个著名癌性肠梗阻治疗临床研究中，四个研究证实手术能更有效地缓解梗阻症状或使患者耐受进食（手术组：保守治疗组=32%～100%：0%～75%）【23,25-28】。van Ooijen等【27】比较了三组患者的结局情况：具有良好结局特征的手术患者（无腹水或腹部肿块）、具备不良结局特征的手术患者（腹水阳性和/或可触及腹部肿块）、有不良结局特征仅做胃造口处理而未手术的患者，发现具有良好结局特征的手术患者和具有不良结局特征仅做胃造口处理患者梗阻症状缓解比率最高（分别为90%和85%），而只有43%的具有不良结局特征的癌性肠梗阻患者能通过手术治疗缓解症状【23,26-28】。 肿瘤患者伴发肠梗阻影响患者生存期，Tran等【29】研究发现卵巢癌复发合并癌性肠梗阻患者生存期（2.1年）要短于卵巢癌复发不伴有癌性肠梗阻的患者（3年），但无明显统计学意义（P=0.12），见图1A。在前述5项临床研究中，有4项研究报告姑息手术治疗与保守治疗相比延长了患者生存期，手术治疗与保守治疗患者生存期分别为109～191天和33～78天【25-28】。van Ooijen等【27】报道，具备不良结局特征且进行了手术的癌性肠梗阻患者与具备相似不良结局特征而仅做胃造口处理的癌性肠梗阻患者相比，其中位生存期分别为36天和33天，相比之下，有良好结局特征的手术患者中位生存154天。Goto等【30】比较了20例癌性肠梗阻手术患者和癌性肠梗阻非手术患者的生存期，分别为146天和69天，但该项临床研究中，手术组患者功能状态（PS）评分明显高于非手术组，见图1B。 
图1 卵巢癌复发伴或不伴癌性肠梗阻患者生存期比较（A）；癌性肠梗阻手术治疗和非手术治疗生存期比较（B） 3.3 癌性肠梗阻手术适应证 手术治疗是癌性肠梗阻可以选择的治疗方案之一，目前尚没有公开发布的癌性肠梗阻患者手术治疗可以获益的适应证标准或指南【1,31】。研究表明，有可以触及的腹部肿块、腹水、非孤立性复发或转移、多处肠梗阻、肿瘤进展、患者临床状态差等都是影响手术效果的因素【32】。在目前已有的文献中，手术治疗癌性肠梗阻疗效评价的主要指标是生存期而不是生活质量。上述不良结局因素主要与肿瘤大小和病程早晚相关联，这可能预示着结局不良，但不一定等同于手术不能减轻症状或提高生活质量。癌性肠梗阻手术适应证需要精心的个体化考虑和评估，Henry等【33】研究了癌性肠梗阻手术结局的风险因素，并建立了癌性肠梗阻手术结局评分系统，腹部能触及肿块、腹水、完全性小肠梗阻、低蛋白血症、白细胞异常分别计为1分，见图2，0～5分患者30天死亡率分别为9.1%、14.6%、21.9%、38.8%、42.8%和69.2%，Henry评分系统对确定手术适应证有参考价值【33】。 
图2 癌性肠梗阻手术结局风险因素和评分（A）；不同Henry评分癌性肠梗阻手术30天死亡率（B） 3.4 癌性肠梗阻手术方式 癌性肠梗阻姑息性手术主要目的是缓解症状、解除或减轻梗阻和恢复营养疗法。其手术方式主要有：梗阻肠段切除肠吻合术、单纯肠造口术、单段梗阻肠段侧侧吻合术、多段梗阻肠段侧侧吻合术、梗阻肠段切除加肠造口术、梗阻肠段侧侧吻合加肠造口术等【34-36】。具体的癌性肠梗阻姑息性手术方式多需要根据术中探查结果确定。积极切除肿瘤以解除肠道梗阻是期待的手术方式，但多数情况下因广泛的梗阻难以施行。经过简单的外科手术恢复肠道的连续性是通常情况下能采取的最好的手术治疗策略，当不能完全疏通多处梗阻的肠道时，采取“能疏通多少尽量疏通多少”的原则进行手术，以方便术后肠内营养。 4 本院癌性肠梗阻姑息性手术治疗分析 本院2016年6月至2017年4月间行癌性肠梗阻姑息性手术4例。腹腔恶性组织细胞肉瘤1例、宫颈癌3例。均为女性，平均年龄47岁。入院时Henry评分均为5分。患者术前均有手术和放化疗病史。腹腔恶性组织细胞肉瘤患者入院前已在全国多家三甲医院行了7次手术，入本院后经营养代谢治疗后行腹腔肿瘤减灭术，术后肠梗阻解除、能口服进食，出院后维持时间170天并发肠梗阻和肠瘘，行单纯肠造口治疗，术后肠梗阻解除存活至今已100天。3位宫颈癌患者中，2位伴完全性大小肠多段梗阻行单纯小肠造口治疗，术后肠梗阻解除，能口服进食，其中1位患者有短暂出院，2位患者分别生存59天、66天；另外1位宫颈癌患者伴不全肠梗阻，行肿瘤减灭术、放射性粒子植入和术中射频消融术，术后不全肠梗阻缓解，并发肠瘘、下肢静脉血栓和神经损伤，术后生存43天。上述4例癌性肠梗阻患者，癌性肠梗阻姑息手术恢复期间，均在术后追加了导管介入的肠内营养。腹膜组织肉瘤患者造口术后远端仍存在梗阻，我们从造口远端追加放置鼻胃管给予肠内营养，患者延长了生存期和提高了生活质量，见图3A；1位宫颈癌癌性肠梗阻患者，行空肠造口术后也在远端追加放置鼻胃管，尽管最终未能恢复肠道连续性，营养液从造瘘口返流，但仍能有大概20%的营养物质在返流过程中得以吸收，见图3B。上述4例术后均未再出现腹胀、肠梗阻性疼痛等症状，3例死亡病例临终前1～2天还能口服少量流质，提示手术治疗能提高患者生活质量。 
图3 癌性肠梗阻肠造口术后远端留置空肠营养管（A）；癌性肠梗阻肠造口术后远端留置空肠营养管，肠内营养后部分营养液从梗阻肠段回流至造口袋，肠内营养部分吸收（B） 5 癌性肠梗阻手术治疗进展 5.1 癌性肠梗阻患者术前诊断 术前诊断水平的提高无疑会提高癌性肠梗阻患者手术治疗效果。随着人体识别技术、靶向纳米影像学技术和3D打印技术等的出现和进步，术前清晰、立体显示肠道连续性成为可能，外科医师可以根据术前检查结果制定更有针对性的手术方案。腹部CT扫描和3D打印技术相结合可非侵入性确定胃人体测量数据以及创建逼真的离体胃模型，见图4A【37】；磁共振成像（MRI）结合三维信号采集、滤波等多式联运数据采集技术可清晰模拟整个胃肠道的连续性，见图4B【38】。 
图4 CT胃3D离体模型（A）；MRI胃肠道3D打印图像（B） 5.2 肿瘤细胞减灭术与腹腔温热灌注化疗联合治疗癌性肠梗阻 腹膜是晚期肿瘤患者常见的转移部位之一，可以引起癌性肠梗阻。肿瘤腹膜转移患者传统上认为结局差，手术治疗没有显著意义。随着外科技术进步和近年来多学科综合治疗进展，一些腹膜转移伴发癌性肠梗阻的治疗策略发生了巨大变化。肿瘤细胞减灭术（CRS）加术中、术后腹腔温热灌注化疗（IPHC）联合应用，可以明显提高癌性肠梗阻患者的总体治疗效果，甚至有部分患者获得长期带瘤生存的机会，见表1【39-44】。 表1 恶性肿瘤腹膜转移患者肿瘤减灭术和腹腔热灌注后生存情况
CRS手术的基本原理是将腹膜视为一个单独的器官，肿瘤虽然侵犯腹膜，但由于存在腹膜屏障，肿瘤可能局限在腹膜这一三维空间之内，完整腹膜切除的CRS手术可以达到最大程度减灭肿瘤细胞，见图5。 
图5 CRS手术过程 在手术减灭了大部分肿瘤细胞后，IPHC具有根除微小癌灶和游离癌细胞的优点，延长患者生存期和提高患者生存质量。过去的10年中，CRS、IPHC和恢复肠道连续性的手术联合全身化疗、靶向治疗的综合方法在临床实践中已被越来越广泛的接受，在一些癌症中心如欧洲、美国、日本和澳大利亚已作为治疗肿瘤腹膜转移伴发癌性肠梗阻的最佳选择【45】。 5.3 姑息手术与其他治疗方法的联合应用 癌性肠梗阻其他一些新的治疗模式是姑息性手术后给予患者营养和代谢治疗，以及一般情况改善基础上联合化学治疗、靶向治疗或中医、中药治疗等【46】。随着这些治疗方法的进展，部分癌性肠梗阻患者可能从中获益。然而，目前已开展的临床研究表明，这些治疗迄今为止并没有使癌性肠梗阻患者总体获益获得质的提高，除非未来化学治疗、靶向治疗等治疗措施有明显的进展【47】。癌性肠梗阻的多种手术治疗方式仍在探索之中，如各种肠梗阻“隧道再通”技术、术中射频消融、放射性粒子植入和介入治疗等【46】。 6 结论 癌性肠梗阻姑息性手术可缓解梗阻症状、恢复进食，部分患者还获得减瘤和进一步治疗的机会【48】。然而，手术死亡率和并发症发生率均很高，而且重新发生梗阻率也高达6%～47%。对于生存短暂的患者而言，有相当比例的患者不得不将最后的时光留在手术的恢复过程中，而且还要花费不菲的医疗费用。这些信息可以帮助医生和患者根据病情、经济和价值观取向决定是否行姑息性手术【49】。 对外科医生而言，这些数据可以用来和患者及其家属进行坦诚的讨论和交流【50,51】。首先，医生可以告诉患者手术对症状缓解的概率及持续时间，以及这些潜在的好处需要付出的代价，包括较高的梗阻再发生率、手术相关的严重并发症等。此外，虽然姑息治疗可能会在短时间内实现症状缓解，但对术后生活质量提高没有实质性影响。其次，外科医师应该注意到：对于身患绝症、预期寿命有限的患者而言，对术后并发症的处理和进一步治疗有强烈的抵触情绪，医生应该在术前了解患者及其家属的这种心态。手术的目的和重点是提高患者的舒适度和生活质量，姑息性手术的设置，舒适度是首要目标【52】。 对于患者而言，这些数据说明了癌性肠梗阻姑息性手术治疗能真正实现什么。不可治愈的肿瘤患者往往希望从姑息性手术中获得可观的收益甚至治愈的希望【53】。本文提供的数据可以让患者和家属直接得到可以预期的、更现实的术后结果。患者也应该被告知，虽然姑息性手术可以缓解症状，但代价之一是有可能将剩余生命的大部分时光消耗在医院。因此，手术的选择应该在患者的目标、治疗费用、剩余生命尽可能在家中与亲人一起度过等治疗和情感因素之间进行权衡【54】。 不同的肿瘤有不同的行为和可变的治疗反应，如生存率和再梗阻率。虽然癌性肠梗阻是很多肿瘤患者的共同终点，姑息性干预的结果可能差别很大，需要确定癌性肠梗阻的原因，特别是患者以前的整个治疗过程。医学进展可能改善部分治疗反应良好的癌性肠梗阻患者的结局，但起码在革命性的治疗方法出现之前，癌性肠梗阻患者手术仍是一项技术、情感和希望的博弈【55】。 相关阅读 参考文献 Paul Olson TJ, Pinkerton C, Brasel KJ, et al. Palliative surgery for malignant bowel obstruction from carcinomatosis: a systematic review. JAMA Surg. 2014;149(4):383-392. Anthony T, Baron T, Mercadante S, et al. Report of the clinical protocol committee: development of randomized trials for malignant bowel obstruction. J Pain Symptom Manage. 2007;34(1 Suppl):S49-S59. Ripamonti C, Twycross R, Baines M, et al. Clinical-practice recommendations for the management of bowel obstruction in patients with end-stage cancer. Support Care Cancer. 2001;9(4):223-233. Ripamonti C, Easson AM, Gerdes H. Management of malignant bowel obstruction. Eur J Cancer. 2008;44(8):1105-1115. Dvoretsky PM, Richards KA, Angel C, et al. Survival time, causes of death, and tumor/treatment-related morbidity in 100 women with ovarian cancer. Hum Pathol. 1988;19(11):1273-1279. Baines M, Oliver DJ, Carter RL. Medical management of intestinal obstruction in patients with advanced malignant disease. A clinical and pathological study. Lancet. 1985;2(8462):990-993. Tuca A, Guell E, Martinez-Losada E, et al. Malignant bowel obstruction in advanced cancer patients: epidemiology. management. and factors influencing spontaneous resolution. Cancer Manag Res. 2012;4:159-169. Miller G, Boman J, Shrier I, et al. Small-bowel obstruction secondary to malignant disease: an 11-year audit. Can J Surg. 2000;43(5):353-358. Tuca A, Roca R, Sala C, et al. Efficacy of granisetron in the antiemetic control of nonsurgical intestinal obstruction in advanced cancer: a phase II clinical trial. J Pain Symptom Manage. 2009;37(2):259-270. Laval G, Arvieux C, Stefani L, et al. Protocol for the treatment of malignant inoperable bowel obstruction: a prospective study of 80 cases at Grenoble University Hospital Center. J Pain Symptom Manage. 2006;31(6):502-512. Blair SL, Chu DZ, Schwarz E. Outcome of palliative operations for malignant bowel obstruction in patients with peritoneal carcinomatosis from nongynecological cancer. Ann Surg Oncol. 2001;8(8):632-637. Bennett MI, Livingstone HJ, Costello P, et al. Symptom scores. serotonin and 5-hydroxyindole acetic acid levels in cancer patients with and without bowel obstruction. Palliat Med. 2007;21(2):157-159. Jimenez-Garcia A, Balongo-Garcia R, Alconero FF, et al. Intestinal wall damage in simple ileus in rabbits: immune modulator role of somatostatine. Hepatogastroenterology. 2004;51(58):1030-1036. Goyal RK, Hirano I. The enteric nervous system. N Engl J Med. 1996;334(17):1106-1115. Branco BC, Barmparas G, Schnüriger B, et al. Systematic review and Meta-analysis of the diagnostic and therapeutic role of watersoluble contrast agent in adhesive small bowel obstruction. Br J Surg. 2010;97(4):470-478. Suri S, Gupta S, Sudhakar PJ, et al. Comparative evaluation of plain films, ultrasound and CT in the diagnosis of intestinal obstruction. Acta Radiol. 1999;40(4):422-428. Thompson WM, Kilani RK, Smith BB, et al. Accuracy of abdominal radiography in acute small bowel obstruction: does reviewer experience matter? AJR Am J Roentgenol. 2007;188(3):W233-W238. de Bree E, Koops W, Kroger R, et al. Peritoneal carcinomatosis from colorectal or appendiceal origin: correlation of preoperative CT with intraoperative findings and evaluation of interobserver agreement. J Surg Oncol. 2004;86(2):64-73. Jacquest P, Jelinek JS, Steves MA, et al. Evaluation of computed tomography in patients with peritoneal carcinomatosis. Cancer. 1993;72(5):1631-1636. Low RN, Chen SC, Barone R. Distinguishing benign from malignant bowel obstruction in patients with malignancy: findings at MR imaging. Radiology. 2003;228(1):157-165. Beall DP, Fortman BJ, Lawler BC, et al. Imaging bowel obstruction: a comparison between fast magnetic resonance imaging and helical computed tomography. Clin Radiol. 2002;57(8):719-724. Bais JM, Schilthuis MS, Slors JF, et al. Intestinal obstruction in patients with advanced ovarian cancer. Int J Gynecol Cancer. 1995;5(5):346-350. Jong P, Sturgeon J, Jamieson CG. Benefit of palliative surgery for bowel obstruction in advanced ovarian cancer. Can J Surg. 1995;38(5):454-457. Pothuri B, Vaidya A, Aghajanian C, et al. Palliative surgery for bowel obstruction in recurrent ovarian cancer: an updated series. Gynecol Oncol. 2003;89(2):306-313. Mangili G, Aletti G, Frigerio L, et al. Palliative care for intestinal obstruction in recurrent ovarian cancer: a multivariate analysis. Int J Gynecol Cancer. 2005;15(5):830-835. Chi DS, Phaeton R, Miner TJ, et al. A prospective outcomes analysis of palliative procedures performed for malignant intestinal obstruction due to recurrent ovarian cancer. Oncologist. 2009;14(8):835-839. van Ooijen B, van der Burg ME, Planting AS, et al. Surgical treatment or gastric drainage only for intestinal obstruction in patients with carcinoma of the ovary or peritoneal carcinomatosis of other origin. Surg Gynecol Obstet. 1993;176(5):469-447. Lund B, Hansen M, Lundvall F, et al. Intestinal obstruction in patients with advanced carcinoma of the ovaries treated with combination chemotherapy. Surg Gynecol Obstet. 1989;169(3):213-218. Tran E, Spiceland C, Sandhu NP, et al. Malignant bowel obstruction in patients with recurrent ovarian cancer. Am J Hosp Palliat Care. 2016;33(3):272-275. Goto T, Takano M, Aoyama T, et al. Outcomes of palliative bowel surgery for malignant bowel obstruction in patients with gynecological malignancy. Oncol Lett. 2012;4(5):883-888. Pothuri B, Meyer L, Gerardi M. Reoperation for palliation of recurrent malignant bowel obstruction in ovarian carcinoma. Gynecol Oncol. 2004;95(1);193-195. Abdulmajed M, Ghalib A, Mohamed M, et al. Intestinal metastasis from primary epidermoid anal carcinoma in a 34 year old male presented with acute bowel obstruction. J Surg Case Rep. 2012;2012(2):1. Henry JC, Pouly S, Sullivan R, et al. A scoring system for the prognosis and treatment of malignant bowel obstruction. Surgery. 2012;152(4):747-757. Tuca A, Guell E, Martinez-Losada E, et al. Malignant bowel obstruction in advanced cancer patients: epidemiology. management. and factors influencing spontaneous resolution. Cancer Manag Res. 2012;4:159-169. Kolomainen DF, Daponte A, Barton DP, et al. Outcomes of surgical management of bowel obstruction in relapsed epithelial ovarian cancer (EOC). Gynecol Oncol. 2012;125(1):31-36. Podnos YD, Juarez G, Pameijer C, et al. Surgical palliation of advanced gastrointestinal tumors. J Palliat Med. 2007;10(4):871-876. Henry JA, O'Sullivan G, Pandit AS. Using computed tomography scans to develop an ex-vivo gastric model. World J Gastroenterol. 2007;13(9):1372-1377. Frokjaer JB, Drewes AM, Gregersen H. Imaging of the gastrointestinal tract-novel technologies. World J Gastroenterol. 2009;15(2):160-168. Pilati P, Mocellin S, Rossi CR, et al. Cytoreductive surgery combined with hyperthermic intraperitoneal intraoperative chemotherapy for peritoneal carcinomatosis arising from colon adenocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2003;10(5):508-513. Glehen O, Mithieux F, Osinsky D, et al. Surgery combined with peritonectomy procedures and intraperitoneal chemohyperthermia in abdominal cancers with peritoneal carcinomatosis: a phase II study. J Clin Oncol. 2003;21(5):799-806. Verwaal VJ, van Ruth S, de Bree E, et al. Randomized trial of cytoreduction and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy versus systemic chemotherapy and palliative surgery in patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal cancer. J Clin Oncol. 2003;21(20):3737-3743. Witkamp AJ, de Bree E, Kaag MM, et al. Extensive cytoreductive surgery followed by intra-operative hyperthermic intraperitoneal chemotherapy with mitomycin-C in patients with peritoneal carcinomatosis of colorectal origin. Eur J Cancer. 2001;37(8):979-984. Shen P, Hawksworth J, Lovato J, et al. Cytoreductive surgery and intraperitoneal hyperthermic chemotherapy with mitomycin C for peritoneal carcinomatosis from nonappendiceal colorectal carcinoma. Ann Surg Oncol. 2004;11(2):178-186. Elias D, Sideris L, Pocard M, et al. Efficacy of intraperitoneal chemohyperthermia with oxaliplatin in colorectal peritoneal carcinomatosis. Preliminary results in 24 patients. Ann Oncol. 2004;15(5):781-785. Topgül K, Cetinkaya MB, Cigdem Arslan N, et al. Cytoreductive surgery (SRC) and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC) for treatment of peritoneal carcinomatosis: our initial experience and technical details. Ulus Cerrahi Derg. 2015;31(3):138-147. Al-Shammaa HA, Li Y, Yonemura Y, et al. Current status and future strategies of cytoreductive surgery plus intraperitoneal hyperthermic chemotherapy for peritoneal carcinomatosis. World J Gastroenterol. 2008;14(8):1159-1166. Coccolini F, Gheza F, Lotti M, et al. Peritoneal carcinomatosis. World J Gastroenterol. 2013;19(41):6979-6994. Badgwell B, Krouse R, Cormier J, et al. Frequent and early death limits quality of life assessment in patients with advanced malignancies evaluated for palliative surgical intervention. Ann Surg Oncol. 2012;19(12):3651-3658. Selby D, Wright F, Stilos K, et al. Room for improvement? A quality-of-life assessment in patients with malignant bowel obstruction. Palliat Med. 2010;24(1):38-45. Podnos YD, Juarez G, Pameijer C, et al. Impact of surgical palliation on quality of life in patients with advanced malignancy: results of the decisions and outcomes in palliative surgery (DOPS) trial. Ann Surg Oncol. 2007;14(2):922-928. Schwarze ML, Bradley ct. Brasel KJ. Surgical "buy-in": the contractual relationship between surgeons and patients that influences decisions regarding life-supporting therapy. Crit Care Med. 2010;38(3):843-848. Schwarze ML, Redmann AJ, Alexander GC, et al. Surgeons expect patients to buy-in to postoperative life support preoperatively: results of a national survey. Crit Care Med. 2013;41(1):1-8. Schwarze ML, Redmann AJ, Brasel KJ, et al. The role of surgeon error in withdrawal of postoperative life support. Ann Surg. 2012;256(1):10-15. Weeks JC, Catalano PJ, Cronin A, et al. Patients' expectations about effects of chemotherapy for advanced cancer. N Engl J Med. 2012;367(17):1616-1625. Pasman HR, Brandt HE, Deliens L, et al. Quality indicators for palliative care: a systematic review. J Pain Symptom Manage. 2009;38(1):145-156.
|
