|
不能说是曹操、刘备、孙权的后人不行，其实他们的后人也不算差了，哪怕是被三国演义塑造成白痴皇帝的刘禅，其实也不能说就真是个傻子。 先说曹操的后人。在曹操的几个儿子里， 曹丕的政治素质肯定是最高的，这毫无疑问。曹彰就是匹夫之勇，做大将可以，但是做君主就差远了，政治手腕不行。曹植就是个文青，政治上不靠谱。曹熊比较平庸，更不用说。 曹丕大体来说，也算是守住了曹操的基本盘。无论对吴，还是对蜀汉，虽然有些战争，虽然吃了一些败仗，但边境线基本上是稳定的。而且，在曹操留下的遗产的基础上，还打通了河西走廊，恢复设置了西域都护府，延续了两汉以来中原王朝对西域地区的管理。 曹丕的儿子曹叡继位后，虽然继位的时候年龄小点，但魏国内政大体上还是平稳运行的，国家综合实力也在稳定累积，正在逐步形成对吴蜀两国的压倒性优势。更重要的是，曹叡的政治手腕挺强，虽然他年龄不大，但驾驭司马懿等老臣也很成功。他在世的时候，并没有什么能够危及皇权的权臣。 问题出在曹丕和曹叡都比较短命，死的早。曹叡死的时候，继位的齐王曹芳还是个小孩，大权旁落，皇权受到了比较严重的威胁。尤其是在高平陵之变后，曹爽被族株，曹家的宗室也逐渐被诛除殆尽，魏国的权力基本上完全落入了司马懿、司马师、司马昭、司马炎三代的控制，一直到司马氏篡魏立晋。 孙权这边，从孙权时期开始，就逐步形成了江东世家大族的势力集团，相互之间通过婚姻联结成了一个网络，对皇权的忠诚度很低。孙权时期，还可以通过政治手腕不断加以控制。 但在孙权的继承人问题上，孙权故意挑拨孙登和孙霸两个儿子争储，各个世家大族也选边站对，卷入了斗争。后来，孙权也借此机会诛杀了一些人，打击了世家大族在吴国的政治影响。 但孙权这种做法，同时也等于自己消灭了自己的精英，导致人才断层。之后又出现了诸葛恪专权的问题，再次杀了一批人。原来的陆逊、陆抗家族也因为孙权的猜疑，始终加以防备，三代而衰。 吴国的问题在内政方面是世家大族对皇权的威胁比较大，而在军事上的一个严重问题则是，陆军始终战斗力比较差，只能依托江淮之间的水网作为屏障，而没有什么进取能力。在蜀国灭亡之后，吴国就基本上已经没有什么反击能力了。 但这和他的接班人的能力无关，而是本身就是建立在这样一个基础上的割据政权。 再来说说刘禅吧。 刘禅以前评价是太低了。他继位的时候才17岁，而且，蜀汉沿用汉朝的制度，日常行政事务都是由丞相、录尚书事一手操持，皇帝需要干的事情不多。所以，刘禅继位之初，权力基本上都在诸葛亮手里，他的能力到底如何，不好评价。诸葛亮死后，又是蒋琬，延续诸葛亮时期的模式。到蒋琬死后，刘禅才开始自己管理朝政。 在刘禅自己执掌国家权力的时期，先是费祎，后是姜维，诸葛瞻，阎宇等人，分管一些事情。他信任黄皓，确实制造了一些内政的混乱，但和东汉时期的宦官专权相比，那肯定是差远了。 到蜀汉灭亡之前，蜀汉的国力已经被魏国压倒性超越，灭亡只是早晚的事而已。邓艾偷渡阴平，打到成都城下，本来还有机会抵抗，但刘禅选择了投降。也是因为投降，让后来对他评价不高。 从感情上说，蜀汉以这种屈辱的方式结束，确实让人很难接受。就像他儿子刘谌说的，还没有到理屈力穷的时候，完全可以背城一战，万一不行还可以一起殉国。 但客观来说，当时即使他抵抗，也没什么多大用，只是早一点晚一点灭亡的事情而已 。也就是谯周说的，现在还有点资本，投降还可以换个高官厚禄，等到山穷水尽了再投降，就啥也得不到了。 综合来说，刘禅并不算特别昏庸无能的皇帝。在历代的各种皇帝里，起码可以在前面的三分之一里吧。 历史有很多偶然性，但也有很多必然性，也就是历史的进程。就是因为偶然性和必然性夹杂在一起，所以才给后人留下了许多可以谈论的空间。 在三国时期，曹刘孙三方的问题都不是出在继承人上，而是当时的政治结构就处于世家大族兴起的阶段，如果接班人是成年人，还可以控制局势，如果是很小的年龄登基，自然难免出现权臣，导致皇权旁落，以至于最后被篡位。
|
|
|
泻@悟空小秘书 药。
