【管理员】海阔天空
@青蜂 如果说人类的意识，其实某种算法下的0和1的选择，是否当数据样本够的时候，可以再造一个类似的意识体“我”出来。这问题我四年前和个朋友谈过，她说我太疯狂
@青蜂 现在的AI是没有类似人的意识的，哲学上没有突破
【活跃】懒羊羊
哲学也不能空想，要等现代心理学、脑科学、信息学这些方面的融合突破吧
【活跃】懒羊羊
人的意识，核心是形成了一个“自我”的观念，AI确实没有这个“自我”
【活跃】懒羊羊
目前的AI，只能说是各种算法
【话唠】青蜂
我觉得可以讨论下自我的形成
【管理员】海阔天空
@懒羊羊 哲学也不能空想，要等现代心理学、脑科学、信息学这些方面的融合突破吧
--------------------------
@懒羊羊 这只是机械的官能模拟
【管理员】海阔天空
用海量数据的AI，在哲学上只是属于官能心理学范畴，比如哲学上的记忆概念
【活跃】懒羊羊
用中世纪的心理学术语拿到现代讨论，过时了吧
【管理员】海阔天空
要有思维自我的AI，要有“心”
【活跃】懒羊羊
唯心观？
【管理员】海阔天空
意识
【活跃】懒羊羊
显然不符合现代哲学的主流认识
【管理员】海阔天空
只看海量的数据处理，是造不出类人AI的
【管理员】海阔天空
现在主流的哲学之一就是意识现象学
【管理员】海阔天空
要造出类人AI，而不是机器人AI，要从意识现象学入手
【管理员】海阔天空
目前意识现象学中的回忆都没研究明白，更别说造出能有自我思考有意向性的AI了
【活跃】懒羊羊
也有一个可能，自由意志即“自我”根本就不存在
【活跃】懒羊羊
我们是一台特殊的机器——一台因为居于社会团体而拥有道德的机器。
【活跃】懒羊羊
而道德则是为了保证这些分布式“机器”进行分布式协作和一致性的，习惯性的规则和约束
【活跃】懒羊羊
随着时间演化，而沉淀下来的一些“分布式一致性协议”
【活跃】懒羊羊
人，是一堆有联系的机器
【管理员】海阔天空
我的观点是，目前AI的哲学理论基础，大部分是建立在分哲特别是维也纳学派的基础上的
【管理员】海阔天空
机器是没有道德观念的
【管理员】海阔天空
人类的大脑，不仅仅能存储记忆
【管理员】海阔天空
维特根斯坦们就认为遵守规则就是讲道德
【管理员】海阔天空
这在上世纪第一台计算机造出来前几十年哲学家有争论
【话唠】青蜂 2020-11-25 12:32:16
我觉得，人类社会的规则，可以看成一种条件下的选择0/1
来源 东方时事解读QQB文化群
时间 2020.11.25
附注：东方时事解读QQ系列群内任何一位成员的发言、其内容均只代表其个人观点与立场，不代表“东方时代环球时事解读”及其网站、公众号的观点与立场！
