|
在小说世界里，非主角人物，通常只能精通某一项技能。如果尝试对人物的技能进行大幅度解锁，使其全能化，那么不外乎两种结果。第一种，此人太过妖孽，与万事通相似的能力配置会成为形象塑造上的负担，使读者即便从文本创作的基础上理解，也仍旧觉得他这个人形象太虚。这一方面的反面教材，想必《结水浒传》的作者俞万春很乐意提供，而即便是在其他较为成功的早期白话小说里，也可以列出一些耳熟能详的例子。例如诸葛亮。 小说中的武侯熟于兵书战阵，能理大小政务，还精通奇门遁甲之术，有避死延生之法，在这基础上都没完，他还能时不时搞一些发明。这样一个近乎完美的“妖人”，毫无疑问在最开始的崇拜之后，会逐渐被人的逆反心理所摒弃。人们通常会将自身的信仰神化，却又在心里怀疑它是否真的如想像中那样光彩夺目。 相反的，一些原本看来不太完美的形象，反而会逐渐得到更多的喜欢。没有人会喜欢一个什么能力都没有的人物，但当他身上被施加的光环已经掩盖了他本身“人性”方面的特点时，他就会被逼着走下神坛。所以，角色身上的技能配置，就如同施加在他身上的光环，当你完全看不到他的影子时，眼睛必然会因为感到疲劳而盯向别处。 而另一种解锁技能过多的情况，大概可以用“样样都会门门瘟”来形容，他会的很多，却每样都不精。这种情况多见于喜剧角色吧，否则，太过贴近于生活的形象，放在小说里，也会缺乏吸引力，毕竟很少有人会花时间去观察他们每天上班路上都能看到的地铁扶手，亦或是公交车的栏杆。 但在水浒世界里，有这么一个在“武技”上近乎完美的人物，却很少有人去反感他，这个人就是花荣。 水浒的武夫中，远攻能百步穿杨的人多如牛毛，近战能万夫莫当的数不胜数，英俊潇洒智商情商样样高的人也并非凤毛麟角，而能将这些作者所有的偏爱都集中在一起的，只有花荣一个，别无二家。 远的不说，梁山上的“颜值担当”中，董平急躁好勇不如花荣智勇双全，燕青武艺寻常不及花荣手段高明。而通行本其他的人物，多如过江之鲫，形象上却一个比一个苍白，不过是“名单侠”，实乏善可陈。 细论起来，花荣是一个腹黑的人。腹黑不仅仅是对他聪明才智的赞许，更多的是对他狠劲儿的认同。花荣征战半生，弓下冤魂无数。他曾在城下隔着护城河一箭射穿城头杨端的咽喉；在阵中将阵前的张翔后背前胸“射个透明”；辽国的先锋琼妖纳延的脸可以被他钉穿，江南国师邓元觉的脸同样也被他送上窟窿；他能在重重围困之中，跃马半空，三箭连珠让乐进“左躲右闪，终被一箭射中咽喉”；也能在箭如骤雨之下，使出铁板桥，足蹬双弓，将身处千军丛中的苟桓连人带马射翻在地。单从杀敌数目和质量来说，花荣是梁山当之无愧的头号杀人机器。 他的狠，不只是对敌人。他可以为了贯彻宋江的目标，而惘顾家人的感受，妹妹可以送给秦明，妻儿可以不顾，而他自己活着，只是为宋江而战，宋江身故，他便即刻相随于地下。可以说，花荣是一个绝对冷酷的人。 这样一个对敌人和自己同样冷酷的花荣，却又是一个热心到惯于救兄弟的好汉，每当梁山有人交战失利时，必然可见花荣弯弓搭箭的身影。 花荣救过吕方、郭盛： “小李广花荣在阵中看见，恐怕输了两个，便纵马出来，左手拈起雕弓，右手急取怍箭，搭上箭，拽满弓，望着曾涂射来。这曾涂却好掣出枪来，那两枝戟兀自搅成一团。说时迟，那时疾，曾涂掣枪，便望吕方项根搠来。花荣箭早先到，正中曾涂左臂，翻身落马，头盔倒卓，两脚蹬空。吕方、郭盛双戟并施，曾涂死于非命。 ” 花荣救过李逵：“原来李逵但是上阵，便要脱膊，全得项充、李衮蛮牌遮护。此时独自抢来，被曾升一箭，腿上正着，身如泰山，倒在地下。曾升背后马军，齐抢过来。宋江阵上秦明、花荣飞马向前死救，背后马麟、邓飞、吕方、郭盛一齐接应归阵。” 此外，花荣救过史进两次，甚至出现和张清抢着救徐宁的情况，但他偏偏不救一个人——霹雳火秦明。 秦明是他的妹夫，也是他武艺上棋逢对手、同时经常搭档的人。但就是这个人，“惯于救火”的花荣不肯出手相救。秦明第一次遇险，是遇上了史文恭：“ 史文恭奋勇赶来，神枪到处，秦明后腿股上早着，倒掉下马来。吕方、马麟、邓飞四将齐出，死命来救，虽然救得秦明，军兵折了一阵。”交战不利，花荣不愿放箭相助，等到秦明中枪落马，武艺远不如花荣的四地煞拼死挡史文恭，花荣自己却默然无应，与此前救李逵之时判若两人。 秦明第二次遇险，是南征遇到方杰：“ 杜微那厮，在马后见方杰战秦明不下，从马后闪将出来，掣起飞刀望秦明脸上早飞将来。秦明急躲飞刀时，却被方杰一方天戟耸下马去，死于非命。可怜霹雳火，灭地竟无声。” 而战前交代的押阵大将中，花荣再次被作者点名：“ 再说宋江与吴用分调军马，差关胜、花荣、秦明、朱仝四员正将为前队，引军直进清溪县界，正迎着南国皇侄方杰。”一次不救，可以说是偶然，两次不救，便再也没有机会施与援手了。 花荣的粉丝中，不乏对水浒有较深刻认识的人。他们并没有讨厌花荣，反而在他的硬件设施近乎完美，而软件设备存疑的情况下，报以宽容与喜爱，难道是他们不认为冷酷并非好的方面？ 笔者看来，结论或许并不是那样的。 水浒的作者想直观告诉读者的信息，可以从文中轻松了解，而更深层次的观念，作者并不会选择直言，后人即便通过文意和版本演变历程来推测，也难以交出更为精确完美的结果来。一人在喜欢另一人的时候，并不是将他的缺点也看成优点，而是因为他打动人的方面，使得我们对他的缺点下意识的包容，单从结果上讲，也就是瑕不掩瑜吧。 而通过花荣这个人物的受欢迎程度来看，花荣的形象塑造并不算失败，他虽然拥有较为完美的能力，却通过价值观上的缺憾，将他人性化，使其形象更富有张力，从而避免了让他因战斗素质上的过于完美而“脱离群众”。换言之，在花荣身上的人性与能力，得到了平衡，从而拥有了血和肉。 在水浒中，以与塑造花荣相类似的手法塑造出的人物数不胜数，甚至可以根据前人的研讨成果与现有的典籍坚持一个观点，水浒中并没有什么十全十美的梁山好汉。而在看清作者对他们的喜爱的情况下，我们可以佩服作者的先见之明——世人们喜欢的并不是任何方面都尽善尽美的人物，相比之下，有一些缺点的形象可能更容易得到较为深层次的认同，毕竟，喜欢的出发点，始终是并不完美的自身。 |
|
|
