|
我们经常在电视上听到“坦白从宽，抗拒从严”，这是犯罪类影视剧中的经典台词，在现实中，我国也确实有坦白可以从轻或者减轻处罚的规定，但其仅是在司法实务中作为酌定量刑情节予以考虑的，且适用前提是不存在法定量刑情节“自首”或者“立功”。那么，哪些情形下构成自首呢？ 一、什么是自首？1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一般自首--刑法） 2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（特别自首/准自首--刑法） 3、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。（特别自首/准自首--最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释） 二、自首的情形有哪些？1、犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的。 2、犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的。 3、罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的。 4、犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的。 5、经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 6、并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的。 7、公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 8、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的。 9、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。 10、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的。 11、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的。 12、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 13、犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案。 【法律依据】 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但部分犯人自首后依然有判处死刑的可能。如果对自首后的犯罪嫌疑人过于普遍地从宽处罚会产生弊病，与预防犯罪的目的相悖，尤其是对社会危害大的罪名。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 二、自首后，可以从轻处罚吗？自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 至于具体是从轻处罚还是减轻处罚，还需要看一下几点： 1、要分清犯罪分子主观恶性的大小。 2、要分析自首的具体情节，如投案早晚、投案动机、客观条件、交代罪行的程度等。 3、另外，对于具有主观恶性小，有明显悔罪表现的，可以免除处罚。 当然，犯罪较轻是可以免除处罚的前提。 但是，是否从轻、减轻、免除处罚，不能一概而论。最高人民法院2010年2月8日制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定，对于自首的被告人，除了罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大，或者恶意地利用自首规避法律制裁者以外，一般均应当依法从宽处罚。 也就是说，对有自首情节的被告人一般应当从宽处罚，但有两种例外情形，即使有自首情节也不能从宽处罚：第一种，罪行极其严重、主观恶性极深、人身危险性极大;第二种，恶意地利用自首规避法律制裁的。综上所述，自首是法律规定可以从轻处罚的情节，但不是应当(或必须)从轻处罚的情节，是否从轻处罚，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害后果综合考虑。 【法律依据】 《刑法》第67条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但部分犯人自首后依然有判处死刑的可能。如果对自首后的犯罪嫌疑人过于普遍地从宽处罚会产生弊病，与预防犯罪的目的相悖，尤其是对社会危害大的罪名。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 自首制度充分体现了我国惩办和宽大相结合的刑事政策，兼顾了惩罚犯罪和教育改造罪犯，有利于预防犯罪，快速侦破案件，节省司法资源，同时也为犯罪分子提供了悔过和赎罪的机会。 |
|
|
