这个段子的意思是说,你所能想到的互联网产品和服务,前人多半想到过了,不单想到过了,而且尝试过了,并且用钱和资源证明了走不通。那些能活下来的巨头,比你尝试过更多失败,最终才聚焦在他们的主要业务上,明白了企业的真正生命线是什么。 今天我想对这个段子进行一点补充:绝大部分的创新看起来都有点旧瓶新酒的意思。是不是没意义?我不那么看。这些年来,我有一点心得:在出发点上细微的改变,都可能产生结果上的巨大差异。问题还是那个问题,你挥了一刀,砍进去2寸。所以,别人也用刀,也那么砍,就肯定不行?不是这样的,别人那一刀的落点和角度和你不一样一点,或者别人根本就没想着砍开,只是想引发共振。那么,结果可能会完全不一样。 就确定的问题而言,我认为都是基于一系列假说。说中国人没有油管,原因是没有家用摄影机和家庭录像的传统。那抖音怎么来的?快手怎么来的?新传统怎么出现的? 中国没有Pinterest,原因是没有足够多的中产阶级家庭,没有足够多的家庭主妇,没有周末开party,不存在大量餐食、器皿、插花、糕点造型的需求。那小红书又是怎样起来的? 当然,我们可以把所有的细节都擦掉,说XX不过是YY的复刻而已,重新实现而已,但这些点滴之处整体上却形成了截然不同的结果。可以说微信就是手机上的QQ,可是,也有手机QQ的存在啊?那为什么不是手机QQ呢?微信算是复刻吗?算是旧瓶新酒吗?补充一个细节:手机QQ某个版本曾经去掉了退出登录,引发轩然大波,但微信从第一天开始就没有这个问题。 所以,在看所谓新人带来的旧瓶新酒时,我依然还是抱有相当的热情。因为我从美团,从拼多多的创业过程中看到,一样东西可以和之前的、同时代的各种东西有90%以上类似程度,创始人因为出发点不一样,走过5年之后结果可能完全出乎你的预料。 说到底,观察家和评论家手上没血,只是站在一边看而已。真正作战的人,对于如何打,能打多久,有最直接的反应。 题图摄影:Sara Groblechner 图片授权基于:www.unsplash.com相关授权协议 槽边往事和菜头 出品 【微信号】Bitsea 个人转载内容至朋友圈和群聊天,无需特别申请版权许可。 请你相信我: 我所说的每一句话, 都是错的
看到豆瓣被粉团攻陷的消息,回想2004年,如果阿北当时不选择SNS化,而是坚持走音影书评论路线,而且残忍一点,把评论和打分做分区,实际发生购买的用户权重更高,热评区强制要求上传发票照片。这样再慢慢转站内购买,评论最终必须以实际消费为前提。这样的话,好像现在冲进来再多粉丝也不怕了,反而增收。 当然,这就跟所有的产品评论和分析一样都是屁话。2004年不转SNS,大概率拿不到VC续命的钱。不转向做小组,估计豆瓣早就死逑了。 |
|