昨天，记者站（ID：jizhezhan）推送文章《大调查：近六成纸媒人都不怎么看纸媒，看的又是谁？》（直接点击标题查看），引发用户关注和讨论。一位从业三十多年的老报人，就此话题向记者站投稿，讲述了他眼中的纸媒人为何不看纸媒以及一定要看纸媒的个人观察。他认为，新媒体取代旧媒体可以讨论，不用害怕，因为我们还在阅读，我们还在生产可供阅读的文字，这一切都正在阅读中融合，无论新旧。这一话题被不断放大，实际上与越来越密集的有关传统媒体即将消亡的议论联系紧密。
听说《中国新闻出版报》做了一个关于纸媒人阅读的微调查。这份调查说，有78%的受访者还保留着阅读纸质出版物的习惯。超过20%的报刊人不读任何报刊。8%的纸质媒体人不读纸质图书。这份调查表示一种诧异，纸媒人不读纸媒太不正常了。因为该调查没有说明此次调查的样板信息，所以算不得权威数据解读。可是这个话题不能不说越来越热。倒是蓝媒汇记者站这个公号，在关注传媒圈的新媒体中比较平和客观，显得靠谱，此次在填写他们的问卷之后，想聊聊对一个纸媒人看或不看纸媒话题的看法。本人1985年入行，省级党报。经过半年实习（所在报纸需经过具体老师指导训练，经考核后方可单独采访）后，在群工部任记者至1998年，后历任大型活动新闻策划人，专刊编辑，区县新闻部主任，舆情新闻中心主任，内参部主任。做过发行部经理，创刊过一本时尚杂志。至今30年没有离开过报社，算的上一个“纸媒人”，算得上一个传统媒体人。
（记者站（ID：jizhezhan）昨天发起的投票）
如果按照前面那个调查的说法，该人一定是固守纸媒的守望者，那么他一定天天看报，一看一天的 “老报人”。其实不是，除了做提法，标题，版面对比“对表”，检查有无错字错句错行等技术因由之外，满足信息传播需要的阅读都不是在纸媒上完成的。也就是说看新闻是不看报纸的。原因很简单，报纸上的独家新闻已经不存在了，即便偶尔有个独家新闻，也不会单等到转天见报，自家的新媒体早早就推送出去了。这是一个不得不承认的事实，纸媒上的新闻都会晚于新媒体12之24小时。谈到此，我们不妨将问题反转一下，为什么一定要读纸媒呢？读报是读者获得信息的渠道，这种获得是有偿的。媒体人读纸媒还因为同一个新闻事件有多种采访的深度和角度，所以才出现了同类的报纸，报道同一件事，效果反响却截然不同的情况。同城报纸零售量差距几倍甚至更高，竞争激烈。纸媒之间在拼“点子”，采访，表达技巧。谁家的点子鲜活，采访深入，表达清楚，谁家的报纸就好卖，读者就多，传阅率就高，影响力就大，收入自然而然就丰厚。纸媒人肯定读纸媒，因为竞争很激烈，知识更新很迅速，入行的新人很踊跃，带动业务标准不断提高。不读不行。当下纸媒的新闻被分成政策性新闻，工作性新闻，事件性新闻，部门性新闻，这些新闻如果说算作是新闻的话，他们的共同特点是新闻源新闻，就是经过新闻发布者审定的新闻。过去叫做“通稿”，不过那时只局限于很少的时政报道和涉外报道。当时我所在的报社通稿是不计入记者业绩的。现在通稿充斥版面，没有采访，有时连标题都一模一样，千报一稿。这样的情况下，为什么还要读呢？读什么呢？纸媒人不读纸媒了应该由此而来，有一种很人云亦云的说法，即，新媒体的长成正在终结纸媒的存在，是这个趋势，说实在的，如果从内容退化这一点看，纸媒人不读纸媒与新媒体的冲击真是关系不大。确实，重要的政策以及深度的解读（现在时政新闻总是含义很深，解读很重要也很微妙）还是需要在纸媒上解决。可是比纸媒好不了多少的电视媒体往往又抢先了半步，于是，这纸媒读与不读就不那么重要了。或者说，没必要拿出很多时间来读了。本人每天读报五种（当日），50分钟，每周读周刊两种（曾经是四种），不全年订阅，因为网购过期（三至四天）杂志，费用是定价三分之一。全部是因为业务需要，不是获取新闻。需要说明的是，从今年起，五种报纸中三份从网上读电子版了。当然是要看整体版面的。记得有那么个专家曾经说过，当新闻可以免费获得的时候，传统的纸媒走向结束。话说回来，纸媒的生命力是新闻，没错。纸媒的新闻已成旧闻，没错。但是纸媒的终结并没有在历次唱衰，甚至占卜出大限的声浪中应声倒地。纸媒的顽强生命力仍维持着稍许的呼吸和脉搏。比如，纸媒的评论和不常见的深度报道可以延时发力。大事件面前，白纸黑字，掷地有声，留存于史册的记录，仍不可替代。对应这一点，新媒体尚处于孩提期。新媒体目前时而抓狂，时而调侃，时而捕风捉影，时而人云亦云的说话方式，肯定为纸媒的存在和巩固受众群信任让出了一舍之地。纸媒人情愿不情愿，还是在不间断的读纸媒。当然以电子版为主。买一张报纸举着读的纸媒人，很特别。媒体融合是当下大家都可以接受的说法。实际上新媒体取代旧媒体也可以讨论，不用害怕，因为我们还在阅读，我们还在生产可供阅读的文字，这一切都正在阅读中融合，无论新旧。我看。
