|
hiv病毒比男性精子小许多，现阶段目前市面上的避孕套只有避孕措施，并不可以避免 艾滋病传播！避孕套乃至不可以预防一般的性传播疾病！据“《新英格兰医学杂志》的汇报，应用避孕套预防HIV的失败率为16.7% ； 美国《社会科学医学》杂志期刊则说，失败率达31%；英国国立大学环境卫生研究所（NIH）、食品类和药监局（FDA）等好几家医药学和有关政府机构同盟条约：沒有科学研究直接证据说明，避孕套可以合理预防大部分性传播疾病 。”缘故是避孕套的天然乳胶膜体存有五千到七万纳米技术中间的纯天然裂缝，对直径3000纳米技术男性精子能合理隔绝，但直徑42纳米技术的乙型肝炎病毒、50～55纳米技术的身体人乳头病毒、120纳米技术的hiv病毒彻底有可能透过。国外，对安全套在预防性传播疾病层面的功效的提出质疑日益突出。关键的抵制建议来自于传统人员认为根据避免婚前同居和婚后出轨个人行为来预防性传播疾病。那样的观点，促使她们把关键放到应用了安全套的“有没有中招率”上。而实际上，调查安全套的实效性，应当较为不应用和应用的区别。终究，并不是任何人都能保证自我约束的性生活，而这些人更是各种各样性传播疾病的易感人群，在她们正中间营销推广安全套的功效至关重要。 那麼，安全套针对各种各样性传播疾病的预防究竟是否有功效呢？对于这个问题，在2001年，英国国立大学环境卫生研究所（NIH）、食品类和药监局（FDA）、病症预防和监测中心（CDC）及其美国国际开发署（US－AID）协同主持人评定大会，对有关安全套预防性传播疾病的实效性的科研結果开展了综合性评定。这一便是流言里提及的“同盟条约”。此次评定的结果是, 安全套能够 减少HIV和男性淋病的感染；而针对除此之外的别的性传播疾病，因为数据信息的欠缺，临时不可以下结论。流言中的“沒有科学研究直接证据说明，避孕套可以合理预防大部分性传播疾病”，是对结果的下半一部分的叙述，在欠缺前后文的状况下，了解起來就变成安全套没什么预防功效。而实际上，这一份分析报告刚好是表明安全套是能够 合理减少HIV的患病率的。 喜人的是，伴随着科学研究的逐步推进，大量试验数据信息的搜集，大量的试验直接证据都进一步确认安全套对别的性传播疾病——非淋和支原体、单纯疱疹、HPV的预防全是合理的。 流言里“《新英格兰医学杂志》的汇报，应用避孕套预防HIV的失败率为16.7%”的叫法的来源于可能是名为《Condoms and Sexually-Transmitted Infections》的文章内容[5]。全文的叫法是“研究表明，不断应用避孕套能80%~90%地减少艾滋病传染的风险”。这刚好也是表明避孕套针对HIV预防是有功效的。 而流言里提及的美国《社会科学医学》杂志期刊里的叫法，源于Susan C. Weller的1993年的一篇文章。里边的确提及安全套对HIV的预防高效率是69%，转化成流言里的叫法便是“失败率为31%”。这一数据信息考虑到了一部分人并沒有恰当的应用安全套；假如可以保证不断、恰当地应用，安全套在预防HIV的高效率会高些。创作者也表明，现阶段的科学研究結果也必须大量试验数据信息的认证。 在“合理”還是“不成功”这个问题上，流言运用了社会心理学上的“框架效应”，让我们耍了个小花招。这一流言在表述上有心将“高效率”转换成“失败率”，进而正确引导大家关心负面信息的实际效果，让大家对安全套的实效性造成猜疑。在诊疗手术治疗管理决策中也有相近的案例：针对同一项手术治疗，假如用成活率来表述它的风险性尺寸，会出现75%的人挑选手术医治；假如改成致死率来表述时，这一百分数将降至58%。 一样的叫法，在中国则被运用来营销推广说白了的纳米安全套新品。从所例举的病毒大小与避孕套材料间隙的比照数据信息看来，那样的安全套好像是存有安全隐患。而具体情况和主观臆断的不一样。FDA的科学研究工作人员对于这类见解，调查了传统式天然乳胶安全套的滤过性——检测浓度较高的的病原体水溶液是不是能通过各种不同种类的传统式天然乳胶安全套。数据显示，即便是最少的性传播病毒乙 型肝炎病毒（42纳米技术）也没法通过。由于决策病原体是不是能从间隙中越过的关键要素是液体的流动性，并非病毒的大小；即便是比病原体大极好几倍的间隙，由于液体不可以根据，病原体也是没法透过的。谣传破译。 除开对性生活的自我约束，现阶段安全套针对减少性传播疾病的感柒具有了很重要的功效，为了更好地安全性還是携带套吧。 没经容许不可转截：补肾壮阳酒 ? 安全套可防HIV等性传播疾病吗？击败谣传,还你实情！ 转载：非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处“补肾壮阳酒配方大全_男人保健壮阳酒怎么泡”。http://www./zyzs/6557.html |
|
|
