|
“性”这个话题，很多人都选择避而不谈，认为这是一个怪物。在所有公开的场合，它从不在场，可是在各种隐秘的地方，它无所不在。借用王小波先生的话来说，社会中有“阳”的一面，还有“阴”的一面。人们在“阳”的一面是一副面孔，在“阴”的一面是另一幅面孔；在“阳”的场合说一种话，在“阴”的场合说另一种话，而“性”这个话题绝对属于“阴”的世界。大部分人认为讨论性是不道德的，是不符合当今社会价值观，其实这种观点很片面。从行为心理学上来看，剖析人类自身行为是自我认识的关键。那么，从心理学角度分析，为什么很多女人嘴上说不要，身体却很诚实？导致她们的行为和言语不一致的根本原因是什么？如何才能知道她是否真的想和你发生关系呢？ 
其实解释这一现象最经典的理论就是，斯坦福大学的心理学家费斯廷格提出的认知失调理论（cognitive dissonance）。认知失调即是用来表述在同一时间内产生的两种相互矛盾的想法，引发出一种不甚舒适的紧张状态。换言之，就是人们的两种认知产生不相容的感觉，这里的“认知”指的是任何一种知识类型，包括情绪、观念、信仰，以及行为等。上文中提到的女性行为和言语之间发生冲突的情况，这并不是矫情在作祟。而是，语言，代表着她的意识。行为，代表着她的欲望，是欲望和意识之间的不统一。为什么会出现认知失调现象呢？人们在性观念上常常表现出羞于启齿的程度，直到现在，人身体的这部分器官，还是远远不同于脑、心、手、足这些器官的意义、价值和重要性。对于与性有关的一切，要特别地加以防范，似乎它是一切罪恶的渊源（万恶淫为首）。目前，一贯强调义务，忽视权利，人们习惯于为了尽义务而牺牲自己的权利。
在传统观念中，个人的权利常常受到压制。弗罗姆在欧洲中世纪游学时曾说：“那时，'个人’尚未形成，在当代，人们还在以文化的名义压抑性的表达，原因恰恰是在于我们这个'个人’尚未形成。” 在当代学术界，无论是女性主义运动之内还是运动之外，人们对“身体”的兴趣与日俱增。一些女性主义者重新审视斯宾诺莎的观点：身体不是被动听命于心灵的，而是人类行为的基础。新的身体观认为，身体不是天赋给予的，即是历史偶然的，又是社会造就的。格罗斯认为，忽略身体的物质性是理性统治的条件，身体必须重新接受为不是对立于文化，而是文化的杰出部分。
在西方的启蒙传统中，相对于文化和理性，即所谓“灵”、“肉”一向是被否定的。肉就包括肉身、肉体；身体意味着疾病、残疾、衰弱和死亡。因此，灵是一个正面的价值，是被肯定、被弘扬的；而肉则是负面的价值，是被否定、被压抑的。从社会心理学的角度上来看，生活中，男女仍然是被区别对待的，这样的现象产生对宣传男女平等的观念自相矛盾。在历史长河中，我们一直被灌输，女性表达性需求，是可耻的行为。但是，女性就不该有欲望吗？女性在这方面就不能得到自由吗？这又何尝不是片面的女性需求的一种压抑吗？
对伴侣的不信任，对关系的不稳定巴特勒的《性别麻烦》中是对女性主义最完全彻底的对身体后现代处置，即认为“忽视身体”，就是“反对身体”。一些女性主义者表明，“悲惨低贱”之物也是主体的一部分，例如身体的性和生殖器官，也是身体的产物。在大多数人看来，没有牢固关系的情况下，强行发生关系的行为是存在危险的。情感心理学家认为，两性中，女性的地位一直是处于弱势的。对于女性而言，一旦发生关系，这将是不可逆转的，也难以从这段感情中解脱出来，对女性精神层面的束缚始终是存在的。
为了得到对方的尊重和重视各类信息全都致力于塑造不真实的性别理想类型，然而，在现实生活中，通过对人类身体的病理化，令女性身体理想化成为一种时尚。针对于男性，在他们的潜意识里更喜欢挑战，容易得到的东西反而会觉得无聊，认为缺乏挑战性。从心理学成本上来看，当男性对女性有所付出时，则会不断付出，因为在心理上他们已经接受了这种挑战。同时，若女性在言语和行为上保持高度一致，则会让男性认为这个女性是个随便的人。人类渴望发生关系是生物的一种本能。对于男性而言，随便与人发生关系的女性，会让他们觉得不安，认为这类女性不靠谱。
性的意义一是为了繁衍后代，世界上的各种不同的文化都将生殖作为性活动的目的之一。四是为了建立某种人际关系，有调查显示，解决多位情人之间的冲突，往往不是依靠辩论，而是靠性行为。性活动在某一方面能够防止仇恨，平息冲突。五是为了表达权力关系，在古代，性是权力的象征，有权的男性是统治方，无权的女性是他们的性对象。
行为上的诚实原因是什么？从进化心理学上来看，性是一种本能。但人的欲望是可以被克制的，若没有外部干涉条件下，难以恢复至平和状态。这种欲望，是不分男女的。古代有哲人曾经讲过，道德是因地理差异而定的。这就说明，道德随着时间和空间的不同变化是很大的。社会心理学研究表明，女性的欲望普遍高于男性。但是她们的欲望不全是建立在肉体之上的，身体只是欲望的一项延伸，但维持这种欲望仍然需要精神层面的交流。古语说：饮食男女，人之大欲存焉。性是一种快乐，一种游戏，谈性不必色变。
|
