解决临海地区高压裂隙水深基坑地下室防水施工难题

解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下

防水施工难题

中国建筑第八工程局有限公司

环球航运中心项目QC小组

一、工程概况

环球航运中心项目为青岛港港区开发重点工程。建成后主要为青岛港集团、青岛海事局等单位办公用，本项目位于青岛港区开发规划的中轴线上，为港区开发的启动项目，项目意义重大，项目合同质量目标“鲁班奖”对各项质量要求高。

由于该工程位于青岛港区内部紧邻邮轮母港，建成后除满足港区正常办公需求外，还做为青岛港沿海地标性建筑，本工程地下室底板防水等级为Ⅰ级，地下室底板防水总面积约为33600㎡。基坑深度16米局部集水坑深20米。紧邻大海地下水丰富水，持力层为中风化花岗岩层透水性较差，裂隙水水压较大防水施工难度大。施工中采用多种工艺和方法解决临海地区高压裂隙水深基坑地下防水施工难题，对总体施工质量目标的实现打下了坚实的基础，具有良好的经济效益和社会效益。

图1.1  青岛港（安置楼）效果图

图1.2  地下室防水做法图

二、小组概况

为解决临海地区高压裂隙水深基坑地下防水施工难题，降低临海高水压无渗漏地下室渗漏隐患，确保能够达到无渗漏地下室效果，成立了环球航运中心项目QC小组，详细情况如下：

表2-1 QC小组概况表  

小组名称	环球航运中心项目QC小组		课题名称	解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下防水施工难题
成立时间	2018年9月1日		课题类型	现场型
小组注册号	2017QDQCXZ-39		课题注册号	2017QDQCKT-39
活动时间	2018年9月~2019年3月		活动频次	4次/月
平均受教频次	56h		出勤率	100%
序号	姓名	职称	文化程度	组内职务	小组分工
1	杨增祥	工程师	本科	组长	组内分工、组织策划
2	李维强	高级工程师	本科	副组长	活动策划、技术指导
3	郑洪	工程师	本科	副组长	统计分析、现场发布
4	李宝泉	工程师	本科	副组长	组织实施、进度管控
5	范晨雨	工程师	本科	组员	质量检查
6	李家琨	工程师	本科	组员	现场施工
7	田瑞虎	工程师	本科	组员	安全监控
8	郝亚磊	工程师	本科	组员	现场实施
9	王 杰	工程师	本科	组员	材料管理
10	朱亚丽	工程师	本科	组员	资料收集

制表人：杨增祥                       审核人：郑  洪                  制表日期：2018年9月7日

三、选定课题

1、合格率现状

小组统计了项目部已完成防水施工质量一次验收合格率的数据，得出一次验收合格率为83.5%，见表3.1。

表3.1 项目部已施工完成防水施工质量一次验收合格率统计表

统计项目		A1区	A2区	A3区	B1区	B2区	总数
防水施工验收质量	锚杆数量（个）	10	20	6	18	8	59
	抽检点数（个）	35	70	30	65	31	231
	一次合格点(个)	27	58	25	57	26	193
	一次合格率（%）	77.1	82.9	83.3	87.7	83.9	83.5

制表人：杨增祥                       审核人：郑 洪                 制表日期：2018年9月20日

小组决定将“解决临海地区高水压裂隙水深基坑防水施工难题”作为本次QC小组活动的课题。见图3.1。

图3.1 防水施工质量一次验收合格率折线图

制图人：范晨雨                     审核人：郑 洪                制图日期：2018年6月20日

2、确定课题

小组决定将“解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下防水施工难题”作为本次QC小组活动的课题。

四、QC小组活动计划

计划内容		时间						负责人
		6月	7月	8月	9月	10月	11月
P	设定课题		采用：表格统计、折线图					郑 洪
	设定目标		采用：柱状图					李维强
	目标可行性分析		采用：表格统计、排列图					杨增祥
	原因分析		采用：关联图、表格统计					杨增祥
	要因确认				采用：图片、表格统计			李家琨
	制定对策				采用：表格统计			范晨雨
D	实施对策					采用：图片、表格统计		朱亚丽
C	效果检查	采用：排列图、柱状图、表格统计						郑 洪
	效益分析	采用：图片、表格统计						杨增祥
A	巩固措施	采用：图片						李家琨
	总结和下步打算	采用：表格统计、雷达图						郑 洪
计划：				制表	杨增祥	编制时间：2018年9月2日

表4.1  QC小组活动计划表

制表人：杨增祥                      审核人：郑  洪               制表日期：2018年9月2日

五、设定目标

由于该课题是指定性课题，小组把活动目标值设定为将防水施工质量一次验收合格率由83.5%提高至96%（图5.1）。

1、调查分析

QC小组对项目部已完成底板防水质量一次验收合格率进行调查统计，见表5.1。

图5.1  防水施工质量一次验收合格率目标图

制图人：杨增祥                  审核人：郑  洪                  制图日期：2018年9月15日

表5.1项目部已施工完成底板防水施工质量一次验收合格率统计表                

统计项目		A1区	A2区	A3区	B1区	B2区	总数
防水施工质量	防水面积（㎡）	6200	5200	6100	7200	6000	30700
	抽检点数（个）	35	70	30	68	31	231
	一次不合格数(个)	8	12	5	11	5	41
	一次合格数(个)	27	58	25	57	26	193
	一次合格率（%）	77.1	82.9	83.3	87.7	83.9	83.5
	不合格率（%）	22.9	17.1	16.7	12.3	16.1	16.5

制表人：杨增祥                        审核人：郑  洪                  制表日期：2018年9月5

根据检查结果对已完成底板防水质量一次验收不合格点数进行统计分类，见表5.2。

表5.2 防水施工质量一次验收不合格点分类统计表                    

序号	项目名称	规范验收标准	不合格
			点数	不合格率（%）
1	防水层空鼓	最大直径不大于8mm，每平方米空鼓面积不大于20cm²	39	47.5
2	防水层的搭接缝开裂	卷材接缝处无开裂	27	25.6
3	基层干燥度	基层干燥度≥80%	8	9.8
4	搭接宽度	80mm	2	2.5
5	锚杆根部清理	无泥渣，无渗水，锚杆内清洁无杂物	4	4.9
6	防水涂料层厚度	不小于设计厚度的90%	2	2.5
总计			N=82	100%

制表人：杨增祥                       审核人：郑  洪                   制表日期：2018年9月25日

根据分类统计表，统计底板防水施工质量一次验收不合格点频数，见表5.3。

表5.3 底板防水施工质量一次验收不合格点频率表         

序号	项目名称	频次（次）	累计频次（次）	频率累计（%）
1	防水层空鼓	39	39	47.5
2	防水层的搭接缝开裂	27	66	80.5
3	基层干燥度	8	74	90.2
4	搭接宽度	2	76	92.6
5	锚杆根部清理	4	80	97.5
6	防水涂料层厚度	2	82	100
共计		N=82

制表人：杨增祥                       审核人：郑  洪                  制表日期：2018年9月26日

根据频数表做出排列图，见图5.2。

10

  

图5.2 底板防水施工质量一次验收不合格问题排列图

制图人：范晨雨                    审核人：郑  洪                  制图日期：2018年9月26日

小组成员通过调查、统计、分析。发现“防水层空鼓”和“卷材搭接缝”占了影响防水施工质量一次验收合格率缺陷的80.3%，属主要症结。

2、目标可行性分析

经过计算和分析，小组认为由于防水施工质量一次验收不合格的主要症结占不合格数的80.3%，如完全解决可以将合格率提高到1-（1-83.5%）×（1-80.3%）=96.7%。

分析项目部防水施工质量一次验收的合格经验，大家一致认为：通过改进，以小组目前的技术实力至少可以解决主要问题的90%，也就是：1-（1-83.5%）×（1-80.3%×90%）=95.4%。

3、项目部水平及历史最高水平

小组调查了项目部水平及历史最好水平，如表5.4。

表5.4项目部防水施工质量一次验收合格率历史最好水平调查表               

序号	项目名称	抽检点数（个）	一次施工合格数（个）	合格率（%）	最高水平（%）
1	目前水平	231	193	83.5	87.7
2	历史最好水平	/	/	/	94.8

  制表人：杨增祥                      审核人：郑  洪                 制表日期：2018年9月28日

4、结论：小组从多方面认真分析论证，最后得出：“目标可行”。

六、原因分析

2019年9月29日，QC小组全体人员在现场会议室，针对“防水层空鼓”和“卷材接缝开裂”两大症结，运用头脑风暴法，对其进行关联分析，并绘制关联图（图6.1）。

图6.1  原因分析关联图

制图人：杨增祥                审核人：郑  洪                制图日期：2018年9月29日

根据原因分析关联图统计出末端因素，如表6.1。

表6.1末端因素统计表                                   

序号	末端因素
1	没有专人对工人进行岗前培训
2	水压太大
3	锚杆根部渗漏
4	进场材料不合格
5	砼振捣不到位
6	仪器未鉴定
7	缺少质量员
8	技术交底掌握率低
9	恶劣天气夜间施工

制表人：杨增祥                  审核人：郑  洪                  制表日期：2018年9月20日

七、要因确认

1、要因确认计划表

小组成员对9项末端因素运用现场验证，现场测量、测试，调查分析等方法逐一进行了要因确认。首先编制了要因确认计划表，见表7.1。

表7.1要因确认计划表

序号	末端因素	确认内容	确认方法	标准	负责人	完成日期
1	没有专人对工人进行岗前培训	查看项目部有无培训 记录	现场验证	培训率100%，合格率100%	李家琨 范晨雨	2018年9月22日
2	水压太大	查看地勘报告确定地下水位高度，现场检查	现场验证	有明水奔涌	杨增祥	2018年9月22日
3	锚杆根部渗漏	锚杆注浆材料是否合格，深度是否合格，防水根部做法是否标准	现场测量	砂浆有无合格证明材料，锚杆长度4.5m，锚杆根部防水按图施工	郑  洪 杨增祥	2018年9月22日
4	仪器未鉴定	测量仪器鉴定记录	现场测试	鉴定合格率100%	范晨雨	2018年9月23日
5	材料进场不合格	商品砼及防水材料供应选用是否合格	实验检测	原材料检测符合GB/T1596-标准，检查搅拌站资质，卷材现场随时检测试验	郑洪	2018年9月23日
6	砼振捣不到位	是否做好前面浇后面振的配合步骤，有无早振和过振	现场调查	振捣间距不大于振动半径的1.5倍，振捣棒插入下层混凝土5~10cm，快插慢拔，振捣持续时间20S~30S	李家琨 范晨雨	2018年9月25日
7	缺少质量员	核查项目部与分包班组质量员人数	现场调查	不少于2人，做到各个操作面每天有验收	杨增祥	2018年9月22日
8	技术交底掌握率低	技术交底记录和工人掌握情况	现场验证	交底率100%，掌握率95%以上	范晨雨	2018年9月23日
9	恶劣天气夜间施工	施工日志中施工内容	现场分析	工序之间互相影响率小于10%	李家琨	2018年9月22日

制表人：杨增祥               审核人：郑  洪                制表日期：2018年9月20日

2、要因确认

针对要因确认计划表内容，小组分工明确，并进行逐条确认。

Ø 要因确认一：没有专人对工人进行岗前培训

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
考试验证	查看项目部有无培训记录	培训率100%，合格100%	李家琨 范晨雨	2018年10月03日
验证情况	小组成员李家琨、范晨雨于2018年10月02日检查了项目部培训记录资料，对岗前培训的情况进行统计汇总。 岗前培训情况调查汇总表
工种	实际 人数	培训 人数	理论知识考核			考核合格人数
			合格	优秀		合格	优秀
混凝土工	30	30	10		20	8	22
模板安装工	25	25	10		15	6	19
防水工	10	10	3		7	5	5

注：考核成绩在80分以上为合格、90分以上为优秀。

从上表可以看出，操作工人岗前培训率达到了100%，岗前培训的理论知识及实际应用技能考核合格均达到100%。

结论

非要因

制表人：杨增祥               审核人：郑  洪                制表日期：2018年9月29日

Ø 要因确认二：水压太大

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
实验检测	现场基层渗漏位置观察	有无明水喷涌	杨增祥	2018年9月22日
验证情况	小组成员杨增祥、郑洪于2016年9月22日现场检查发现，部分混凝土垫层因水压过大出现泉涌现象，集水坑底阴角出水严重个别基坑水量较大。防水无法施工。
结论	要因

制表人：杨增祥               审核人：郑  洪                制表日期：2018年9月29日

Ø 要因确认三：锚杆根部渗漏

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
现场检查	锚杆注浆材料是否合格，深度是否合格，清孔是否合格，防水根部做法是否标准	砂浆有无合格证明材料，锚杆长度4.5m，清孔符合要求，根部是否存在渗漏现象	郑  洪 杨增祥	2018年9年22日
验证情况	小组成员郑洪、杨增祥锚杆长度发现误差均在允许范围内，注浆过程发现施工人员按规范要求注浆且砂浆具备相应的合格证明材料，每批砂浆预留砂浆试块。锚杆根部防水做法严格按图施工，但是检查中发现多根锚杆根部渗漏。
结论	要因

制表人：杨增祥                      审核人：郑  洪                   制表日期：2018年9月23日

Ø 要因确认四：仪器未鉴定

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
现场测试	测量仪器鉴定记录	鉴定合格率100%	范晨雨	2018年9月23日
验证情况	小组成员周召峰对项目部的全站仪、经纬仪进行检查，所有测量仪器均在鉴定合格的有限期内，检测报告齐全有效，全站仪精度为1s、经纬仪为2s。
序号	仪器	校检日期	有效期	是否合格
1	全站仪  ZTS-402R	2018.05.14	2019.05.13	合格
4	水准仪  AL12A-32	2018.10.26	2019.10.25	合格

检查发现仪器保存完好，校准证书完整有效

结论

非要因

制表人：范晨雨                      审核人：郑  洪               制表日期：2018年9月25日

Ø 要因确认五：进场材料不合格

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
实验检测	商品砼、防水材料供应选用是否合格	原材料检测符合GB/T1596-标准，现场随时检测试验，材料复试	李家琨 朱亚丽	2018年9月25日
验证情况	检查厂家资质查看混凝土预拌砼出厂质量证明书、砼配合比报告、砼开盘鉴定。防水卷材合格证及复试报告。
结论	非要因

制表人：朱亚丽                     审核人：郑  洪               制表日期：2018年9月25日

Ø 要因确认六：砼振捣不到位

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
现场调查	是否做好前面浇后面振的配合步骤，有无早振和 过振	振捣间距不大于振动半径的1.5倍，振捣棒插入下层混凝土5~10cm，快插慢拔，振捣持续时间20S~30S	李家琨 范晨雨	2018年9月26日
验证情况	小组成员现场调查发现，施工作业人员在砼浇筑时，有专人振捣且由质检员旁站，但是时常存在不充分或过振现象发生，尤其是基坑角部位等极易产生蜂窝麻面的部位未加强振捣。针对此现象，小组成员对正在浇筑的垫层进行调查。
调查编号	1	2	3	4	5	6
振捣间距（≦1.5D）	1D	1.5D	1D	1.5D	3D	1.5D
振捣时间（20s~30s）	25s	30s	20s	24s	27s	28s
检测结果	√	√	×	√	×	√
测量编号	7	8	9	10	11	12
振捣间距（≦1.5D）	1.5D	1.3D	1.5D	2D	1.5D	1D
振捣时间（20s~30s）	24s	40s	25s	27s	21s	24s
检测结果	√	×	√	×	√	√
合格率	8/12=66.7%
标准要求	合格率95%

注：√表示符合标注要求 ×表示不符合标准要求

结论

要因

制表人：杨增祥                      审核人：郑  洪                制表日期：2018年9月26日

Ø 要因确认七：缺少质量员

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
现场测量	核查项目部与分包班组质量员人数	不少于2人，做到各个操作面每天有验收	杨增祥	2018年9月22日
验证情况
结论	非要因

制表人：                   审核人：              制表日期：

Ø 要因确认八：技术交底掌握率低

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
现场分析	技术交底记录和工人掌握情况	交底率100%，掌握率95%以上	杨增祥 郑  洪	2018年9月23日
验证情况	小组成员杨增祥、郑洪于2018年9月23日对技术交底进行了检查，管理人员对全体施工人员进行了技术交底，并通过“问答”形式进行考核，具体检查考核情况见下表所示：
序号	工种	实际人数	已接受交底人数	考核合格人数
1	混凝土工	30	30	20
2	锚杆工	15	15	15
3	防水工	10	10	6

注：掌握率80%以上为合格。

从上表中可以看出，项目部对操作人员的交底率达到了100%，操作人员的掌握率为46/55=83.6%，合格

结论

非要因

制表人：杨增祥                      审核人：郑  洪               制表日期：2018年9月24日

Ø 要因确认九：恶劣天气夜间施工

确认方法	确认内容	确认标准	确认人	确认时间
现场分析	施工日志中施工内容	工序之间互相影响率小于10%	梁加顺	2018年9月25日
验证情况	小组成员范晨雨查阅施工日志资料，墩柱结构施工期间，出现下雨、5级及以上大风的恶劣天气共有13天，只有其中2天进行了墩柱结构相关的施工内容。项目部均根据天气情况对墩柱施工及时进行了调整，当出现恶劣天气时，基本可以避免墩柱的作业，故恶劣天气施工影响率基本为0。
结论	非要因

制表人：范晨雨                      审核人：郑  洪               制表日期：2018年9月25日

八、制定对策

1、提出对策

针对这三条要因，运用头脑风暴法，发动小组成员献计献策，经整理提出对策如表8.1所示。

表8.1对策汇总表

序号	要因	对策序号	对策内容
1	水压太大	1	漏水严重基坑开槽做盲沟排水
		2	基坑周边排水沟设置永久性降水井
2	锚杆根部漏水	1	锚杆根部做加强处理，研究新做法、新专利
		2	渗水严重的锚杆剔除顶部砂浆并采用堵漏材料封堵
3	砼振捣不到位	1	设置多台振捣棒
		2	准确把握浇与振的时机，采取正确的振捣方法

制表人：杨增祥                       审核人：郑  洪                  制表日期：2018年 9月30日

2、对策综合评价

QC小组成员针对每条对策，从有效性、可实施性、经济性、可靠性4个方面进行综合分析评估，进而互相比较，选出最令人满意的对策，作为准备实施的对策，对策评估，选择情况见表8.2。

 表8.2对策评估、选择表                                  

序号	要因	对策方案	对策分析评估	比较对策	选定对策
1	水压太大	漏水严重基坑开槽做盲沟抽水	成本低廉，且施工要求不高，外观效果良好，见效快	对策一相比对策二可实施性强、有效性高、经济费用低，更贴近施工现场情况，对策二经与甲方设计沟通同意增设永久性降水井	P
		基坑周边设置排水沟盲沟增设永久性降水井	持力层为中风化花岗岩层，透水性不足，基坑裂隙水较多，降水效果短期内不明显，且需增加成本，但是该对策对可以有效降低基坑外水位、水压，缺点增加成本，需跟甲方设计确认是否实施		P
2	锚杆根部渗漏	锚杆根部做加强处理，研究新做法、新专利	新做法新专利效果明显，极大的降低了渗漏隐患，且对我方有一定的经济效应	对策一相比对策二更可靠、更有效地将信息传递给操作工人	P
		渗水严重的锚杆剔除顶板砂浆采用堵漏材料封堵	沿海验槽裂隙水水压较大，封堵效果单独采用该方式封堵效果不明显
3	砼振捣不到位	设置多台振捣棒	同一时间段内在多个部位振捣，从增加施工机械数量上提升了振捣效率	对策二相比对策一更具有实施性，从施工方法上控制混凝土振捣质量
		准确把握浇与振的 时机	依据施工方案里的振捣要求提升混凝土的施工质量，效果良好		P

. 制表人：朱亚丽                       审核人：郑  洪                  制表日期：2018年9月30日

3、根据对策评估、选择表所选择的对策，按照“5W1H”的原则制定了对策表（表8.3）。

表8.3对策表                                        

序号	要因	对策 (What)	目标 (Why)	措施 (how)	实施地点 (Where)	负责人 (Who)	期限 (When)
1	水压太大	漏水严重基坑开槽做盲沟排水	杜绝泉涌现象造成的基层积水、潮湿，从而减少防水层空鼓、防水搭接接缝处开裂现象；研究新专利	出局具体做法综合开槽降水	基坑垫层表面及集水坑底部	郑  洪 杨增祥	2018年10月27日前
		基坑周边设置排水沟盲沟增设永久性降水井	降低水压，减小基坑周边的泉涌现象	出据具体做法，联系甲方设计确认：周边增设排水盲沟，加设永久性降水井。	基坑周边	李家琨	2019年2月25日前
2	锚杆根部渗漏	锚杆根部做加强处理，研究新做法、新专利	减少锚杆根部渗水现象减小渗漏隐患	(1)渗漏严重锚杆剔除顶部砂浆用水不漏封堵； (2)根据以往经验研究新做法新专利； (3)多种措施综合使用	现场 会议室、施工现场	郑洪 杨增祥	2018年10月20日前
3	砼振捣不到位	准确把握浇与振的时机，不早振，不迟振，不漏振，不过振	振捣间距不大于振动半径的1.5倍，振捣棒插入下层混凝土5~10cm，快插慢拔，振捣持续时20S~30S	(1)振动时要快插慢拔，不断上下移动振捣棒，减少砼表面气泡； (2)操作过程中不能漏振，对边角要加强振捣； (3)砼已无显著沉落，不冒气泡，呈平坦泛浆，则振捣适宜。	垫层砼浇筑施工 现场	李家琨 范晨雨	2018年10月30日前

制表人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年10月8日

九、对策实施

l 对策实施一：

1、漏水严重基坑开槽做盲沟排水

防水基层是否有水直接影响防水施工质量，因此QC小组对开槽方式，开槽部位，开槽要求经小组多次讨论分析，并征求专家意见，制定出了盲沟的开槽施工工艺。工艺流程如下：

盲沟开槽施工工艺流程：

确定需开槽的部位   放线割缝    剔凿开槽清理    填级配碎石   覆盖薄膜、表面处理

首先出据开槽技术交底，把开槽要求图文并茂的交代给现场具体实施的工人，然后样板先行，且样板实施过程中需交底人现场指导。碎石需回填到位且压实不能有松动，薄膜需覆盖严密，面层砂浆不能沙漏的盲沟石子透水层，表面处理需用防水砂浆抹平。如下图9.1所示。

图9.1  盲沟开槽图

拍摄人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年12月14日

2、阶段性效果验证

2018年9月~10月QC小组对盲沟开槽垫层基坑效果进行检查，采取开槽措施的基坑内无积水，垫层及基坑大面干燥具备防水施工条件，防水层空鼓，卷材搭接处因水压过大造成开裂的现象明显得到改善结果如表9.2、图9.2所示。

 表9.1 防水层施工质量检查效果                           

施工方法	施工地点	防水面积（㎡）	抽检点数（个）	合格点(个)	合格率(%)
盲沟开槽排水施工工艺	A1区	6200	59	53	89.8
	A2区	5200	68	62	91.2
	A3区	6100	30	26	86.7
	B1区	7200	50	46	92.0
	B2区	6000	48	44	91.6
	合计	30700	255	231	90.6

制表人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年10月30日  

实施前                                                 实施后

图9.2  效果对比图

拍摄人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年12月14日

l 对策实施二：

1、锚杆根部做加强处理，研究新做法、新专利

(1)、锚杆节点做法：

图9.3  锚杆节点做法图

制图人：朱亚丽                         审核人：郑  洪                制图日期：2018年10月5日

(2)、QC小组成员郑洪研发了锚杆节点做法专利并对现场工人进行技术交底，由李家琨对防水工、锚杆工、砼工的班组长进行施工技术交底，并对操作工人进行培训，提出相关施工质量要求，使施工操作规范化。

(3)、一方面项目部加强班组施工人员的质量意识和操作技能方面的培训教育，另一方面由李家琨、范晨雨对现场锚杆根部做法进行现场指导，加强施工人员的理解，提高操作能力。

2、阶段性效果验证

通过新专利新做法的研究及现场时间应用，锚杆根部防渗漏效果得到了很大的提升，从侧面减少了防水层空鼓、卷材开裂、及基层潮湿的现象，现场检查效果良好。具体检查考核情况如表9.2所示。

实施前 实施后

图9.4  效果对比图

拍摄人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年10月14日

  表9.2锚杆根部渗漏情况检查汇总表                                

序号	区域	检查数量	合格数量	合格率%
1	A2区	30	30	100
2	A3区	25	22	88
3	B1区	10	10	100
4	B2区	15	13	86.7
5	汇总	80	75	93.7

制表人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年10月10日

从上表中可以看出，锚杆根部渗漏检查合格率达到了93.7%，合格。（掌握率80%以上为合格）

l 对策实施三：

1、准确把握浇与振的时机

振捣时振动棒应均匀、垂直插入，保证混凝土振捣密实。振动间距一般不大于振动半径的1.5倍。前后两次振动棒的作用范围应当重叠，振动部位距离模板表面适宜，控制在10~20cm，严禁磕碰模板，避免引起模板的振动，导致模板和混凝土之间有一定的间隙，在浇注上层混凝土时的水泥浆沿着问隙下流，污染下层初凝混凝土的表面。

振捣时采用先四周后中间的方式，这样有利于将表面的气泡向向中间赶，避免聚集在模板倒角周围。振动棒移动距离按50cm左右进行，且不宜小于30cm，不大于70cm，距离过大导致局部欠振，距离过小导致局部过振，这都将影响混凝土的密实度；

振捣上层混凝土时，振动棒须插入下层混凝土5~10cm左右。振动棒应快速插入混凝土的底部，振动密实后慢慢拔起，拔起速度不可太快，约为5cm/s，拔出后的空隙应立即被混凝土回填。振捣时振捣棒既不能插入太慢，很快振实上层的混凝土，导致内部混凝土中的气泡就很难透过表层混凝土向外排除；又不能拔出太快，否则可能导致内部混凝土振捣时间不足，难以保证混凝土内部的质量。

2、阶段性效果验证：通过以上措施实施，小组人员随机对现场振捣情况进行抽查，调查表如下表9.3。

表9.3混凝土振捣间距、振捣时间调查统计表                        

调查编号	1	2	3	4	5	6
振捣间距（≦1.5D）	1.5D	1.5D	1D	1D	1.5D	1.5D
振捣时间（20s~30s）	22s	30s	20s	24s	25s	28s
检测结果	√	√	√	√	√	√
测量编号	7	8	9	10	11	12
振捣间距（≦1.5D）	1.5D	1D	1.5D	2D	1.5D	1D
振捣时间（20s~30s）	20s	30s	25s	27s	21s	24s
检测结果	√	√	√	√	√	√
合格率	100%
标准要求	合格率95%

制表人：李家琨                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年10月1日

从表中可以看出现场振捣情况得到改善，振捣间距、振捣时间合格率100%，合格。

十、效果检查

2018年10月25日小组对实施对策后的防水施工质量抽查结果进行了分类统计，见表10.1，将其与活动前的一系列相关数据进行对比，见表10.2及图10.1。

表10.1实施对策后合格率统计表                             

统计项目		A1区	A2区	A3区	B1区	B2区	总数
防水施工	防水面积（㎡）	6200	5200	6100	7200	6000	30700
	抽检点数（个）	252	94	104	272	110	832
	一次不合格点数(个)	9	2	2	10	4	27
	一次合格点数(个)	243	92	102	262	106	805
	一次合格率（%）	94.9	97.8	98.1	96.3	96.4	96.8
	不合格率（%）	5.1	3.5	1.9	3.7	3.6	3.2

制表人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年10月25日

表10.2防水施工质量一次验收不合格原因对照表表                       

序号	活动前				活动后
	调查项目	频次（次）	累计频次 （次）	频率累计 （%）	调查项目	频次（次）	累计频次 （次）	频率累计 （%）
1	防水层空鼓	39	39	47.5	防水层空鼓	9	9	33.3
2	卷材搭接缝	27	66	80.5	卷材搭接缝	1	10	37.0
3	基层干燥度	8	74	90.2	基层干燥度	4	14	51.9
4	平整度	2	76	92.6	平整度	7	21	77.8
5	锚杆根部清理	4	80	97.5	锚杆根部清理	3	24	88.9
6	防水涂料层厚度	2	82	100	防水涂料层厚度	3	27	100
	合计	N=82			合计	N=27

制表人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2018年10月26日

图 10.1 活动前后一次施工不合格问题对比图

制图人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制图日期：2018年10月26日

从对比图中可以看出，影响墩柱一次验收合格率的“防水层空鼓”和“卷材接缝处开裂”两个质量问题已经由实施前占累计频率80.5%下降至37.0%，成了“次要问题”，说明小组活动取得了明显的效果。表及图给出了活动前后施工一次合格率及与目标值的比较情况。

表10.3活动前、活动后施工一次合格率比较表                        

项目	活动前	活动后
抽检个数（个）	231	832
一次合格（个）	193	805
合格率（%）	83.5	96.8

制表人：杨增祥                       审核人：郑  洪                制表日期：2018年10月27日

图10.2 活动前目标与活动后效果对比图

制图人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制图日期：2018年9月27日

结论：通过QC小组的活动，防水施工质量一次验收合格率比活动前显著上升。一次验收合格率由活动前的83.5%上升到96.8%，达到并超过了我们的活动目标。现场防水施工质量及回填后效果如图10.3。

图10.3 活动后防水施工效果

拍摄人：杨增祥                         审核人：郑  洪                制表日期：2019年2月23日

十一、效益分析

1、社会效益

青岛港（安置楼）工程进一步拓展了我公司在超高层项目上的业绩，其中创建无渗漏地下室防水的施工经验，精细的质量过程控制，得到当地质量主管部门、业主、监理方的认可和表扬。活动后统计我项目防水面积30700㎡，共设置832个检查点，经统计出现质量问题27处，合格率为96.8%，远远高于地下室防水施工质量验收平均合格率（80%），为后期无渗漏地下室的创建提供了可靠的保障。

3、技术效益

编制完成的《锚杆防水做法专利》、《一种抵抗结构抗浮和建筑运营维护降水的地下室降排水体系专利》为后续的临海地下室防水施工提供经验。

4、其它效益

提高了项目QC小组成员的综合素质，增强了年轻员工的动手能力，组织协调能力，为公司储备后备力量作出贡献。

十二、巩固措施

青岛港（安置楼）工程解决临海地区高水压裂隙水深基坑地下防水施工难题QC小组活动后制定如下巩固措施：

1、坚持QC小组经常化、科学化管理。

2、通过公司组织的技术交流会进行交流；开展岗位培训和练兵活动，提高操作人员的技术业务素质，积极应用新材料、新技术、提高工人技术水平，在施工中集思广益，发挥每一个人的智慧。

3、将本次QC成果汇编成册，为以后类似工程提供相关经验，提高今后施工质量与效率。组织学习和领悟其技术要领，在施工中严格执行，严格按技术交底施工，实行样板引路制度，由专职质检员负责检查，按考核奖惩制度严格执行。

4、我们QC小组将活动过程中遇到的施工问题及采取的相应对策，结合规范及验收要求，将其标准化、制度化、规范化，并在施工结束后编写了《锚杆防水做法专利》、《一种抵抗结构抗浮和建筑运营维护降水的地下室降排水体系专利》。

在获得初步的成功后，我们并未放松警惕，我们小组对地下室防水施工质量进行了为期2个月的观察。截至2019年3月5日，现场无渗漏点。

图12.1为防水施工质量一次性验收合格率对比折线图。

制图人：范晨雨                         审核人：郑  洪                制图日期：2019年3月6日

十三、总结及今后打算

1、总结

(1)、专业技术方面：通过QC小组活动的开展，小组成员学到了许多专业技术的技能和经验。对于防水施工质量问题预防方面，积累了大量的实践经验，对今后提高相同的地下室防水质量施工技术措施都有很大的启发和提高。

(2)、管理技术方面：在整个活动过程中，小组活动严格按照PDCA循环程序进行，坚持以事实为依据，用数据说话，解决了现浇混凝土墩柱外观施工质量遇到的各种问题。

(3)、小组综合素质方面：通过这次QC活动，我们大家从质量意识、QC知识、个人能力、解决问题的信心团队精神都比活动前有了很大的提高。我们充分认识到只有依靠先进科学的管理方法，才能更好地提高工程质量，创建精品工程。小组自我评价见表13.1、表13.2和图13.1。

QC小组自我评价表                        表13.1

序号	评价内容	活动前	活动后
1	质量意识	3	5
2	团队精神	3	4
3	个人能力	3	4
4	QC知识	2	4
5	解决问题的信心	4	5
6	质量意识	3	5

制表人：杨增祥         审核人：郑  洪          制表日期：2019年3月7日

图13.1   QC小组能力增长雷达图

制图人：杨增祥                        审核人：郑  洪                  制图日期：2018年12月7日

 表13.2QC小组活动总结评价表                                

序号	活动内容	主要优点	存在不足	今后努力方向
1	选择课题	选题理由充分，是防水施工过程中比较突出的问题，课题简洁明了	无	学习QC知识，吸收其他QC 小组经验，扩大选题范围
2	设定目标	目标具体化、量化，与问题对应	目标设定的依据不够具体、数据不强	加强学习，提高分析能力，对目标的分析要有针对性，用数据分析
3	目标可行性分析	选用调查表、排列图对现状进行调查，坚持以数据说话，找出问题症结所在，为目标实现分析提供了依据	排列图绘制欠缺规范	加强设计技术学习，熟练掌握统计工具，注意统计技术的正确应用
4	原因分析	小组成员选用头脑风暴法，充分发表意见，确认主要原因	个别原因分析较粗，不是末端原因	对制作好的原因分析图应进一步分析和确认，看看是否分析到末端，如果没有，则应进一步分析，直到能够采取对策
5	要因确认	针对末端因素逐一确认，找出影响主要问题的原因	确定过程缺少图片和数据支持	小组在过程活动中应重视图片的收集和整理
6	对策与实施	对策是针对主要原因而提出的，解决措施为一体化的施工流程	对策实施没有针对对策目标进行的效果比较	每条对策实施后，进行比较，已确认实施的效果
7	检查效果	确认实施效果，并跟踪，确保效果稳定	对比图表不规范	不断学习，持续改治，应用统计图表
8	巩固措施及总结	将有效的对策措施纳入到施工技术标准，对活动进行总结	缺少巩固期数据的采集，并与目标进行比较	学习程序要求，注意巩固期数据的收集，检验巩固措施是否有效

制表人：杨增祥                     审核人：郑  洪               制表日期：2018年11月15日

2、下一步打算

产品质量的不断提高和质量管理体系的持续改进，是永恒的课题。我们将本次QC活动的成功作为基础，广泛地吸收施工管理人员、施工技术人员参加，把QC活动持之以恒地进行下去。本次活动解决了原来的“防水层空鼓、卷材搭接缝”问题，而原来的次要可能“基层干燥度”上升为关键问题，因为基层干燥度可控性差，我们绝定将“研究新型可靠的防水施工做法”作为下一步的研究课题。