【摘要】受侵权法保护的民事利益必须具有可救济性。Various Artists-Promises Do来自潜渊律师00:0002:51（注：以下内容经扫描程啸著《侵权责任法》（第二版）第122页二维码获得，仅供研习法律用） 【008】案例4.1.3 （第122页） 侵害悼念权纠纷案 【案件事实】 原告甲与被告乙系兄弟。因甲乙曾发生严重矛盾，二人多年互不联系。二人之父也由被告照顾。1997年元旦，二人之父丙因心肌梗塞去世。2000年7月，原告从其大姐夫口中得知父亲的死讯。原告以父亲死亡后，被告未通知自己，侵犯了自己对父亲进行悼念的权利为由起诉至法院，要求被告赔偿精神损失费并赔礼道歉。 【裁判要旨】 法院认为：“死者的亲属对死者进行悼念、哀思，属于我国传统的道德情理和习惯范畴，我国民事法律规范对此并无明确的相关规定。本案中，被告与原告虽系兄弟，但彼此积怨多年，互无联系方式，其父丙患病出院后一直由被告照顾，在丙死亡后，被告因上述原因无法通知原告，其与其他亲属为丙办理了后事。原告虽因此丧失了及时行使对其父的悼念、哀思。鉴于被告的不作为，并无法律规定的相应责任承担，故原告以被告不履行通知义务，侵犯其相应权利的上述主张，缺乏法律依据。” 【案例来源】 李凤新：“对一起悼念权纠纷的评析”，载中国法院网http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=95694。 |
