随着乌克兰“通话门”事件被曝光,一些民主党人纷纷摩拳擦掌,准备对特朗普发起弹劾。 民主党“弹劾”上瘾? 自从国会休会归来后,国会民主党人似乎就紧抓“弹劾牌”不放。9月12日,美国众院司法委员会通过一项决议,虽然并未开启正式弹劾程序,但极具象征意义地增加了弹劾程序的“正式性”,为民主党寻求弹劾奠定基础。 如果说彼时的民主党内部对是否弹劾仍然分歧严重,未能形成合力,那么与乌克兰总统通话事件的出现将进一步增大主张弹劾一派在民主党的音量。 随着“通话门”持续发酵,民主党内一些人逐渐改变对弹劾的立场。一些较为温和的民主党“新人议员”正考虑支持弹劾。 在此之前,他们担心过度渲染弹劾反而会引起选民反感,给人留下“以权泄愤”、对待弹劾不够严肃的印象。而原本就支持弹劾的民主党人也加大了对民主党高层迟迟不出手的批评。 很显然,尽管始终没有使用“弹劾”二字,佩洛西口中的“新阶段”暗示的就是弹劾。 共和党人在事件发生后基本处于集体静音状态,但仍有部分共和党人表露不安,呼吁白宫公布相关信息,尽快结束争议。 弹还是不弹?民主党很纠结 尽管多数民主党人希望以弹劾的方式直接将特朗普逐出白宫,或者至少让民主党人在大选两党对决之前占得先机,但在当前美国国内政治的现实情况下,弹劾特朗普并未到水到渠成之时。 这已经不是众议院的民主党人第一次想弹劾特朗普了。沸沸扬扬的“通俄门”调查进行了两年,弹劾之声始终不绝,但最后还是不了了之。 目前“通话门”最大的疑点为特朗普是否明确施压泽连斯基调查拜登及其儿子,一旦坐实特朗普施压,那么他将背上主动邀请外部势力干预选举的嫌疑,民主党方面启动弹劾程序会更具正当性与合法性。 然而,如果通话本身确实对特朗普不利,白宫完全可以借涉及国家安全为理由拒绝公布通话内容。而一旦公布通话内容,那也肯定是因为白宫早已做出评估,其内容不会对特朗普的政治生涯造成致命伤害。 因此,国会无论如何都很难从“通话门”中获得足以构成弹劾的铁证。 2018年中期选举后,国会众议院和参议院分别由两党把持,民主党只是在众议院占有人数优势。即使民主党能够在众议院闯关成功,在缺乏充足弹劾理由的情况下,弹劾动议也一定会止步于共和党控制的参议院。 (中国现代国际关系研究院美国研究所 助理研究员) 编辑 / 张晶 校对 / 聚慧 图片 / 网络 美编 / 曦嘉
|
|