分享

美国这次能成功地从阿富汗卷包袱走人吗?

 百万庄通讯社 2020-12-14


阿富汗这个“帝国坟场”恐怕真的不是白叫的。

曾经打败了拿破仑的英国威灵顿公爵在国会发表过一个反对英国入侵阿富汗的讲话:“英国的苦难会在占领阿富汗的同时开始,英印军打败阿富汗的部落武装之后会发现他们要在兴都库什山脉中苦苦挣扎,那里没有像样的道路,只有石头、沙子和冰雪,整个行动就是一个犯傻之举。”

那时如日中天的大英帝国没人拿他的话当回事,结果吃尽苦头。后来的苏联不信邪也尝试了一次,在付出五万人伤亡和200亿美元的军费之后,只能撒腿跑掉。

付出了18年时光,2万人伤亡和上万亿美元之后,今天的美国似乎又沿着英苏的老路前进了。



美国与塔利班约定“减暴”



在前几天的慕尼黑安全会议上,美国爆出已经与阿富汗塔利班达成了一个“减少暴力”的协议,如果从2月17日开始的一周内双方不发生大的冲突,美国就打算在本月月底与塔利班达成一个正式的和平协议。随后美国将逐步从阿富汗撤军,并且开始推动阿富汗政府和塔利班开展对话等等。

考虑到原本去年双方几乎都要在戴维营签署协议了,结果因为塔利班又发动了一次针对阿富汗政府的袭击,顺带造成一名美军死亡,气得特朗普发推说“协议已经死亡”,但是这才没过几天,他的风向又转了回去。由此可见,特朗普想落实自己承诺的从阿富汗再撤走4000美军的心情有多急切。

△ 2019年9月2日,喀布尔东部“绿村”附近居民区发生汽车炸弹袭击。9月3日,阿富汗内政部称,爆炸已经造成至少16人死亡,119人受伤。塔利班宣称对爆炸负责。

7天时间不长,就算是到月底谈判再拖上几天,美国和塔利班之间达成正式和平协议的机会也是很大的。塔利班只需要略微忍耐就好,赶快让美军相对“体面”地走人,毕竟没有美军的阿富汗对塔利班来说要好过多了。

其实美国发动阿富汗战争的原因和英苏还是不同的。当年塔利班上台执政后,采取了极端保守的原教旨主义政策,不仅让阿富汗社会出现了各种倒退,炸毁巴米扬大佛的行为更是令人侧目,尤其是其出于宗教感情容留的“基地”组织发动了“911恐怖袭击”,给美国造成了巨大的经济损失和平民伤亡。

阿富汗巴米扬大佛在2001年3月被当时掌控阿富汗政局的塔利班政权所摧毀。图为巴米扬大佛1966年和被毀后对比。

问题出在美国摧垮塔利班政权后。由于对塔利班的军事行动半年就基本胜利,美国的信心爆棚了,而阿富汗的地理位置如此重要,又让美国私心大起。于是乎,本来还占理的“反恐战争”就成了美国玩弄地缘政治游戏的新把戏。


美国是怎么掉坑里的?



战后开始重建的阿富汗应该建成什么样子?

原本当时在阿富汗比较有威信的是前国王查希尔,但是此人的政治态度并不合美国的口味。于是美国宣布,要组织阿富汗搞选举,然后再决定查希尔的地位。看形势如此,查希尔干脆宣布既不会参与过渡政府也不打算重谋国家元首之位。

于是,美国人按照美国的模式组织了选举,但是选出来的卡尔扎伊政府在阿富汗似乎不太有市场。没有美军的保护,政令不出喀布尔一步,那边塔利班没几天就开始卷土重来就是最好的证据。

卡尔扎伊资料图

带着“终结历史”的理论前来阿富汗搞民主,美军当然不能就此认怂,更何况阿富汗地处欧亚大陆要冲,地接波斯湾、南亚、西亚和中亚,在这里驻军某种意义上可以同时对中俄两个当时还是“潜在对手”的国家构成牵制。

就这么着,美国掉进了最少一半是自己挖的深坑里。


为什么特朗普急着要走?



“坑”归“坑”,按照美国的地缘政治逻辑,在阿富汗保持强大的军事存在,可以同时牵制中俄还有伊朗,如果能支撑下去,那就“填坑”好了。

偏偏美国现在想要“填坑”恐怕是心有余而力不足了。现在的美国是什么状况无需赘言,特朗普能作为一匹黑马上台执政本身就说明了问题的严重性。

美国继续“填坑”的后果,不仅可能会为了“治安战”顾不上搞“大国竞争”再浪费18年,国债会不会压垮自己的金融信用也不好说。

对美国来说,从这个“深坑”里赶紧爬出来,节约大把资源用在好好贯彻落实新版的“国家安全战略”和“印太战略”上,“重新构建指挥文化”让军队研究怎么去跟正规军打大规模战争,集中力量发展太空军、“网军”还有研究扩充海军等等……这都是想搞“大国竞争”所必须的。
在美国与竞争者的正面对峙优势减弱的时候,还考虑在阿富汗这么个地方搞牵制,确实有点想多了。
哪怕是拿这些钱改善一下美国国内的基础设施,或者治理一下加州山火什么的,也算对“重振美国”有好处。

没有像样的政绩,特朗普即便是连任成功,可在他离开白宫之后还能不能在美国政坛上留下一股自己的政治势力,确保不会遭到“追杀”?这个也不好说。
对特朗普来说,给国民一个交待,让他们的孩子不会继续倒在石头、沙子和冰雪之中,他们的税款不被拿去“填坑”,这对于维护自己“言出必行”的靠谱形象和接茬推行对“反建制”的政治路线极为有用。一个政治素人想建立自己的班底,能运用的最有效手段就是民意。“继续填坑”对特朗普本人的政治处境不会有任何好处。

综合这几方面考虑,想法子从阿富汗体面地走人是最明智的选择。


想走,没那么容易



但是正如英国和苏联的例子,去阿富汗容易,但想在阿富汗站稳了难,就连想走也不容易。

英国的三次阿富汗战争虽然抢来了一点土地并入英属印度,但也无法与所耗费的金钱和鲜血相比,至于什么“把文明带给阿富汗”已经想都不敢想了。苏联急着拔腿走人,留下的纳吉布拉政权硬撑了3年左右,其实是一无所得。

如果美国也像英国和苏联一样,那么“超级大国”的颜面将无存,这无疑会鼓励其他跟美国不对付的国家,让美国的“国际秩序”又被松动了一块砖。在美国国民那里也可能交待不过去,“建制派”必然拿着这个当把柄攻击特朗普。

确保不要美军前脚出门,塔利班后脚杀进喀布尔;确保塔利班不会庇护出一个“基地”2.0版本,这两点对美国至关重要。

这里要强调一点,塔利班跟“基地”组织曾经算是盟友关系,但是它们无论如何还不是一回事。


塔利班不管其行事方式多么让人不舒服,但只是追求在阿富汗搞一个政教合一国家,政治目标有限而且具体。“基地”组织则是试图建立一个“摒除一切西方元素的纯净社会”,政治目标无限而且抽象。前者还是可以打打交道的,后者则是没法沟通了。毕竟阿富汗到底该是啥样子,交给阿富汗人自己去定也没毛病,但至于这个世界到底该是什么样子,可是容不得一伙儿极端分子说了算的。

怎么确保走得“体面”?


谈判当然是第一手段,但是从来谈判桌上的签字笔是要用机枪和大炮确保其有效性的。美国的筹码,除了精确制导炸弹之外,还有手里攥着的银子和喀布尔政府以及议会席位,而塔利班拥有的只有各色的炸弹和子弹。

所以,未来此事很可能还有反复,双方不见得会就此相安无事一口气到美军完全走人。

就目前美国的心思来看,集中资源去搞“大国竞争”显然更迫切,至于走的到底有多体面虽然重要,但不是决定性的。这一点,塔利班方面应该也是清楚的并且会加以利用。
往后的日子里,塔利班很可能在谈判中要不到自己想要的东西时,就会搞搞零敲碎打,美国也会适当地还以颜色让对方知道难度。但是,美国终究是要走的。

所以,如果阿富汗未来想少遭受一些苦难,真正的决定因素不是美国如何如何,而是阿富汗国内各派能不能记住历史教训寻求自己的前途。阿富汗人,拿出你们智慧的时候又到了。

- END -

撰文 / 千里岩

编辑 / 宁静
图片 / 网络

美编 / 曦嘉

美军飞机折戟阿富汗陷 “罗生门”,这会加速撤军进程吗?

美国的“中东和平计划”会带来和平吗?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多