【原】移动笑而不语！联通电信的 VoLTE 为什么这么难普及？

雷科技 2020-12-15

展开全文

将「雷科技」设为星标，不再错过精彩推送

近日，中国电信发出了 2018 年 VoLTE vIMS 网络新建工程资格预审公告。据称，这项新工程将能满足 3100 万用户的 VoLTE 使用需求。

坦率说，如果是几年前看到这条新闻的话，小雷可能还会兴奋一下。但在 2018 年的今天、5G 时代前夕这个时间点来看，电信在 VoLTE 上的动作实在是太慢了。除了电信，最弱势的联通也堪称是电信的难兄难弟，VoLTE 迟迟没有普及。

那么，在移动已经实现VoLTE全国范围内全覆盖的情况下，为什么联通电信如此不给力呢？现在我们来探究下这个问题。

VoLTE 对三大运营商意义不同

在 3G 时代，移动、电信、联通拿到的牌照制式分别为 TD-SCDMA、CDMA 和 WCDMA。其中技术最成熟、全球使用范围最广的为 WCDMA，CDMA 次之，TD-SCDMA 的信号和速率最差。

因此，在进入 4G 时代后，移动的动作最快、行动最积极，立即大规模建设基站，并在极短的时间内实现了 VoLTE 的普及。

对移动用户来说，如果没有 VoLTE，打电话就要回落到 2、3G 信号。由于历史问题，移动直接把语音回落到 2G，3G 则逐渐弃用甚至退网关基站。这种情况下，为了提升通话质量、保证用户体验，普及 VoLTE 是让移动摆脱过去包袱的唯一方法。

在进入 4G 时代初期，很多人认为电信会积极推进 VoLTE 功能。主要是因为电信的 CDMA 虽然没有 TD-SCDMA 那样严重的问题，但也比 WCDMA 冷门得多。如果电信 4G 信号下打电话不用回落 CDMA 网络的话，大部分 4G 手机就能直接用电信卡。

然而，全网通时代很快到来，市面上几乎所有的机型都加入了对 CDMA 网络的支持，3G 时代“一入电信深似海，从此手机不好买”的状况成为历史。现在买手机，已经基本不用考虑网络制式。

而且，电信的 CDMA 在信号覆盖方面做得相当不错，很多时候都要优于 LTE 网络。在语音通话上，回落 CDMA 要比用 VoLTE 更稳妥些。

另外，随着这些年国产品牌在国内市场的快速崛起，水货机的生存空间已经越来越窄。当年电信给水货 iPhone 写号的情景自然不可能再发生了。对电信而言，缺乏足够的动力去花钱普及 VoLTE。

至于联通，早在 3G 时代就已经实现了语音 3G 编码，VoWCDMA 的通话质量其实并不会比 VoLTE 差。联通此前建设了大量的 3G 基站，现在很多地方依然是联通 3G 信号比 4G 信号好。对联通来说，与其去大张旗鼓地铺设 VoLTE，还不如利用好耗费巨资的 3G。

钱是个大问题

我们都知道，三大运运营商中，移动实力最强、电信次之、联通最弱。那么，它们之间的差距到底都多大呢？

以 2017 年为例，移动的利润为 1143 亿元，电信为 181.67 亿元，联通为 4.26 亿元。也就是说，移动全年一年赚的钱是电信联通加起来的 6 倍多。

截止到 2017 年，财大气粗的移动的基站数量已经超过了 600 万个，其中 4G 基站 187万个；联通在斥入巨资，利润所剩无几的情况下，4G 基站也只有 85 万个；电信情况稍好些，4G 基站数量有 117 万个。

有没有 VoLTE，对用户的使用体验当然会有影响，但这种影响不会像网速、延迟、信号覆盖那么大。利润如此低的联通电信，也拿不出该有的资金去推动 VoLTE 网络建设。

小结

对运营商而言，是否推广普及VoLTE，考虑的最主要的因素就是技术和成本。有 3G 包袱、资金实力雄厚的移动自然会去积极推动；而实力较弱、3G 优势明显的联通电信，就喜欢打打嘴炮了。拿电信来说，推广 VoLTE 的口号喊得震天响，这些年用过的说法有试商用、试运营、友好用户试用、内部测试……反正就是不真的推广普及。

不过，随着 5G 时代的一步步接近，未来语音技术也会有新的形式。从目前的资料来看，5G 语音通话技术为 VoNR，依然要借助 LTE 网络。换句话说，如果在 5G 已经普及的情况下，联通电信手机卡打电话还要回落到 3G 网络，这就太说不过去了。