|
日前，中国人民大学新闻学院郭庆光院长在2016年迎新大会的致辞：人大新闻人人格的基本内涵:自豪、自信、自强。事后他还在演讲稿放在朋友圈中晒，并标上“供批判用”字样。我戏称其为“郭氏理论自信”，于是郭院长进一步标明：特别供谭教授批判用。郭老师，您不是将我军吗？批判你这个精彩绝伦的致辞，这不是让俺鸡蛋里面挑骨头吗？ 不过，在这个网红盛行的年代，我更愿意做一个网黑。对于挚友，我从不吝惜善意的批评和提醒。郭院长有令，俺就勉为其难胡批乱判一通吧，不当之处还请您和各位大家拍砖。 首先说到自豪，作为中国新闻学最高首府的人大新闻学院一直是新闻学子引以为荣的地方，尤其是师资之雄厚为各校难望其项背。但近年来，尊敬的陈力丹教授退休了，喻国明教授“虚晃一枪”去北师大，彭兰教授去清华大学是与郭老师交换的吗？哈哈！但人大新闻依然雄风犹在。郭庆光教授回到母校执掌新闻学院，新媒体先行者高钢教授出版了新作《传播边界的消失》，还有帅气的刘海龙、朴实的马少华等一批实力不俗的好老师。人大新闻依然宝刀未老！人大新闻的丰功伟绩怎么说都不为过，老郭您就使劲吹吧！ 其次说到自信，写出扛鼎之作《传播学教程》的郭庆光教授是有这份自信的，他有力地批判了“新闻已死，传播将亡”的错误论调。这会不会是盲目的自信和乐观呢？我曾在一次记者节上作了《新闻不死，新闻业会死》的演讲，我说的新闻业是指传统新闻业。新闻不死与新闻业（学）需要重建是两个并行不悖的东西。对于像人大、暨大这样的老牌新闻院系，会不会像某些知名报业“昔日的辉煌成为今日转型的绊脚石”？在郭老师重回人大执掌新闻学院的时候，我是又喜又忧，在新闻学面临前所未有挑战的艰难时期挑此重任，我不免为好友担忧起来，或许是我的不自信吧。 最后说到自强，郭院长在致辞中说到“新闻传播学是一个与时俱进、充满活力的学科，它永远与最新的传播技术关联在一起。”对这句话我是部分赞成，互联网时代，新闻传播学从来没有像今日这样与自然科学相互渗透，从来没有像今日这样拥抱新技术。但是我担心的是这样会不会片面地理解新技术？我们更需要认识新技术背后的逻辑以及它所带来的思维和思想变革。日前陈力丹教授有一篇文章《现有的传播学理论不足以解释互联网现象》，我认为真正的自强需要建立在新闻传播的学科重建和理论支撑上。郭老师再写一部《新传播学教程》如何？或者咱们用互联网众包的形式搞一“重建新闻传播学”的群来讨论一下？如此不痛不痒的批判确实“黑”您不够，呵呵！ 顺祝郭老弟中秋节快乐！祝人大新闻学院再创辉煌！ |
|
|
