“没事多看书，多学习”。这是我们平时经常听到的一句话。 我也在之前的文章里《不读书和爱读书的人，差距能有多大？》，建议大家多阅读，总结了看书带来的诸多好处。 今天，我们就来唠唠下一个话题：怎么看书选书。 说起看书，本来是一件好事。 可是越来越多年轻人却面临着这样的烦恼:一口气买了几十本书，准备大干一场，结果书看完后更懵了，作者到底在说什么？怎么毫无营养？ 问题就在这里了。对很多人而言，别说“看”了，可能连“挑”书都不会。 如果不会挑书，随便乱看一通，很容易被坑了。 就好比身体虚，本想买点好食材来滋补，但偏偏市场上的食材鱼龙混杂，自己辨不明白，只好随心随便买一些，结果没想到买回来的东西很差，反而吃了中毒了。 再举个例子，武侠剧里离不开的情节，就是想要成为侠客就得修炼盖世武功，且要依照一定的方法修行。 倘若武功秘笈和方法不得当，就容易走火入魔。 很多时候，我们看书，是希望能从书中得到一些新认知，或者是新方法，启发思维等。 但是天下书籍多如牛毛，一本本去看和挑选，实在是浪费精力，特别是想急于获取方法论的情形下，若需要在长时间的试读中，来提取有用信息，真的是愁死人了。 那应该怎么办呢？ 我认为更高效的选书方法就是：看书选书就找经典书。 “看书要看经典”，这句话算是被前人证实过的事情，相信爱看书的朋友，应该对这句话深信不疑。 如果没有真正被坏书深深毒害过的人，可能没办法感同身受这一点，也容易知行不一，陷入“大道理都懂，却依旧过不好这一生”的困境里。 我有过亲身经历，所以对“看书要看经典”这句话很认同，在此，我结合我的以往经验，聊一聊为什么要看经典。
我们看书，要么是获得道，要么是获得术。 道：是一种自然规律，指正确的世界观。术：指方法论，解决问题的策略和方法。 只可惜现在市面上，太多的书讲的“术”，并非真正有价值，作者只是为了个人利益，多赚点智商税。 他们的书中内容，要么讲的是速成之法，治标不治本；要么是空空而谈，都是正确的废话，看者得不到帮助，还容易反受其害。 我曾经在网上看到过这样一段话： 看书，少看畅销书，多看经典书。畅销书讲得多半都是速成之法，是“术”；经典书讲的都是“道”，是核心和本质。 而且，老看“术”，研究速成，容易把人看坏——目的性、功利性、说教性强，但层次太浅。还是去研究“道”吧，这个懂了，“术”的层面无师自通。——刘宇思Angela 看书对我们的帮助，不能指望它可以永远解决自己当下的燃眉之急，当我们把眼光放长远点，就会裨益一生。
经典书中的内容，到底有啥不同？ 我想最大的区别，就是有干货。 干货意味着我们可以从中得到新东西，比如作者的某个观点冲击了自己以往认知，思考逻辑令人耳目一新，一些经得起推敲的方法论等等。 总之看完之后感触很多，觉得很有帮助，内心也充满欣喜感。 但是，很多垃圾书并不能带来这样的价值，他们的套路往往就是用自己的话，去复述别人的正确观点，看上去貌似是原创，但其实是“伪原创”，缺少创新性和开拓性。 所以乍一看，可能会觉得作者很对，说的很有道理，但是根本落不了地，也就是让自己当时头脑一热。 甚至有的书，就是花拳绣腿，压根就没有讲出真正有干货的东西让人受益。 但是经典书不一样，它不仅在授人以鱼，也在授人以渔，实实在在地给人启发，给予人帮助。
不得不说，每个人的时间和精力有限。 看书如果要一一去筛选，注意力思维太浪费了，不妨优先阅读经典书，也是一种机智策略。 经典书一般都是经得起时间的考验。 我们看到很多经典书，作者都去世了，但是其作品却流芳百世。 而这些流芳百世的书，一定是被多个时代的人所认可，所以才能流传至今，必然是具有很大阅读价值。 所以，既然一本书，已经被大多数人认证认可，是非常有价值的，我们为什么不利用这个优势，顺势而为呢？ 此外，当我们主要去阅读经典书的时候，渐渐也培养起对书籍质量高低的判断认知。 经过这个过程，我们的潜意识也会以经典书的内容质量标准再去选书，自然就能避开了垃圾书的毒害了。 那么，哪些书属于经典书，非常有价值的呢？ 我也简单分享一些心得，挑选的时候，可以参考以下原则：
我看到网上也有人称：多看“死人”的书，少看“活人”的书。 差不多也是这个意思。 作品存在的时间越久，越能证明作品的价值含量。
注意用词，是“比较畅销”，不是特别畅销。 很多畅销书不属于经典，经典的也不一定特别畅销。 有些书算是比较畅销、值得一看的，比如《百年孤独》、《追风筝的人》、《小王子》、《看见》等等。
如果想偷点懒，也可以在知乎或者豆瓣上，搜索一些精品书单作为选书参考，查看豆瓣上的书籍评分书评等。 我自己也有做过一期书单推荐，都是自己看过的书，感觉很有启发。 有兴趣的朋友，也可以去看看：《想改变认知，先从这几本书入手》。 最后，希望我们都能好好学习，天天向上。 还是开头那句话，没事多看书、多学习。 |
|
|
