|
一个君王要是早死了，大家都会觉得非常惋惜——假如他没有早逝，说不定将来是个好皇帝。但历史没有假如。 "周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。假使当年身便死，一生真伪有谁知？"王莽袁世凯汪精卫们要是早死了，大家说不定更是扼腕叹息。 封建社会的君王权力少有制约，哪怕是初心再好，前期表现再优秀，未来岁月谁想当个好皇帝，概率极其微小。封建体制就像一个大染缸，想不被染坏，比登天都难。 不过话说回来，一个本质较好跟一个本质差的人，要是当了皇帝，对百姓的伤害程度还是会有所区别的。 让大家非常“怀念”的李世民儿子李恪，到底是个什么样的人？ 唐太宗有十四个儿子，他们分别是：皇后长孙氏生恒山王李承乾、濮王李泰、高宗李治；杨妃生吴王李恪、蜀王李愔；阴妃生庶人李祐；燕妃生越王李贞、江王李嚣；韦妃生纪王李慎；杨妃生赵王李福；杨氏生曹王李明；王氏生蒋王李恽；后宫宫女生楚王李宽、代王李简。 如果是一个血统论者，李恪血统绝对是最高贵的，他的生母杨妃是隋炀帝的女儿，也就是说他外公和爸爸都是皇帝。 但是因为这个缘故，李恪在宫里的地位并不高，也不是那么受李世民待见。为什么呢，因为李唐王朝的江山就是从隋炀帝那里夺过来的，属于敌我矛盾。 因此，李渊灭了隋朝之后，把隋炀帝的女儿当战利品给了李世民做王妃。 而且杨氏就是在隋朝地位也不高，史书上关于她的身世记载只有短短的7个字： "恪母，隋炀帝女也。" 杨氏虽然名义上为隋炀帝女，连生母为谁、排行第几、封号，史书上都没有准确记载。 在这种情形下，李世民也不敢对李恪太客气了，还要在乎大家的感受。 再说李世民儿女那么多，公务那么繁忙，想待见都待见不过来。 对于这个说法，有人会不以为然，电视剧里明明说李世民非常欣赏这个儿子，如果不是这样，李世民会考虑让他当接班人吗？ 下面几件史实上，可见李世民有多么不喜欢李恪。 李恪，生于武德二年（619年）贞观七年（633年），就被派到外地"转齐州都督（今山东济南）"。 这时候他才14岁，如果真的娇惯会舍得吗？ 而李世民对待另外的皇子就没有那么狠心，李泰被封王之后，不但没有去就任，甚至还想让他搬进武德殿居住；李治就更特殊，唐太宗一直将这个宝贝儿子带在身边抚养，根本就不要求他去就任。 在对皇子赏赐上，李世民也是厚此薄彼。 唐太宗非常抠门，舍不得给李恪赏赐，还振振有词说："本来想给你东西来着，怕你玩物丧志，变坏了。" ——"欲遗汝珍玩，恐益骄奢"。 但是对于太子李承乾和四子李泰的封赏，唐太宗却非常慷慨，赏赐李泰时不仅"赐泰物万段"，每个月给李泰的各种赏赐甚至"有逾于皇太子"，对李承乾则更是大方，宫里的东西按需分配，没有消费限制，也不怕两个皇子变坏了，难道他们二人免疫力更强？ 由此可判定，李世民对于这个三皇子，大约是不够喜欢的。 既然如此，李世民为什么还一度动了心思，让这个自己并不待见的儿子为接班人？ 因为选择余地太小。 太子李承乾被废，二子李宽，早夭；第四子魏王李泰，夺嫡失宠被贬；第五子李佑，贞观十七年举兵谋反被诛；第六子李愔，品行不端，经常无故殴打官员，唐太宗对他失望至极；第七子李恽，有人告他谋反而自杀；第八子李贞，年龄太小，只比李治年长一岁，要接班也轮不到他。 最下面的5个皇子比李治年龄还小，由于这个原因，更不在接班人考虑之列。 但是唐太宗想立李恪，只是心血来潮，念头一闪而过，如果真的铁了心，按照他的性格，即使长孙无忌反对也无济于事。 就在自己欲立李恪的想法遭到反对无果而终仅仅两天后，唐太宗为孙子李忠的出生大摆筵席、隆重庆祝，甚至他本人兴高采烈、载歌载舞（"酒酣起舞"、"尽日而罢"），而且违背皇孙只能封郡王的祖宗制度，破例将李忠册封为亲王。 由此可见，唐太宗内心里对李恪并不那么感冒。 李恪人品如何？ 李恪曾经因为纵马踩踏百姓庄稼和赌博被连续贬官和削户过多次，至少说明皇帝对他的教育很失败，皇帝为了江山千秋万代，对皇子们进行勤政爱民教育是最基本的素质要求。 一个对百姓没有感情的人，当了君王怎么能做出什么好事？ 再说，此人的气量也非常狭小，当失去储君资格到外地就任的时候，就说了一段这样的话："长孙无忌窃弄威权，构陷良善，宗社有灵，当族灭不久！" 这话杀机毕露，叫人听了脊背发凉，一个潜在的“暴君”形象，呼之欲出。 即使不上纲上线，至少说明此人是个没有城府的人，没有治国才能。 了解这些以后，我们只能为大唐庆幸： 还好，李世民没有选择李恪为接班人。 |
|
|
