分享

一个看似简单的问题:0.999无限循环是否等于1?

 Daweb_YN 2020-12-18

数学

    笔者认为“数学”是人类所有学科中最有“魅力”的一科,因为数学具备形式上的美感,同时在某种程度上来说,数学超越了其他科学,数学定律是不容置疑且百分百确定的,而其他科学定律在某种程度上来说都存在可以证伪的空间,因为各种新发现的现象可能会颠覆已知的理论,只有数学具有确定性。

    在人类的历史发展中,数学在方方面面发挥着不可替代的作用,同时数学也是其他科学的基础工具,想要研究现代科学,必须先学习数学知识,纵观人类历史,在中国古代和古希腊时代,都对数学有了一定的研究。

    但是在古希腊时代,学者对数学的重视程度更高,因为古希腊的社会结构特殊,学者可以专心求学,不需要为了工作和生存发愁,在这样的时代背景下,古希腊的学者对天文,宇宙,数学等领域有了较为深入的研究。

芝诺悖论

    古希腊一位叫做芝诺的数学家,提出了一个著名的悖论——“芝诺悖论”,这个悖论被记载于亚里士多德的著作《物理学》中。

    古希腊神话中一位叫做阿喀琉斯的神明,他十分擅长跑步,但是在一场和乌龟的比赛中,他却永远追不上这个乌龟,假设乌龟每秒可以爬行一米,阿喀琉斯的速度是乌龟的十倍,乌龟在阿喀琉斯前往100米的位置,双方同时开始奔跑,十秒后阿喀琉斯跑出了100米,乌龟跑出了10米,十一秒后双方之间的距离差距缩短到了一米,每当阿喀琉斯追上了乌龟的上一个位置,乌龟总是会向前前进一点点,只要时间可以无限分割下去,那么阿喀琉斯永远也追不上乌龟。

    芝诺悖论的本质是讨论运动的不可分性问题,在当时对于“无限性”的理解存在一定的矛盾,时空的本质是否可以无限分割让学者疑惑。

    目前,在量子力学中对于这个问题已经有了答案,那就是时间和空间的最小单位“普朗克单位”,普朗克时间和普朗克长度是宇宙中最小的单位,因此时间和空间都是不能无限分割的,这就很好的解释了“芝诺悖论”。

    芝诺提出这个悖论的本意是为了嘲讽当时“毕达哥拉斯学派”的数学思想,在当时出现了这样一个矛盾,1-0.999无限循环>0,而芝诺认为1-0.999无限循环=0,当时的人类都把这个论题当作玩笑,后来却引发了第二次数学危机,直到微积分的诞生数学家才开始重视这个问题。

第二次数学危机

    在人类的历史上发生过三次数学危机,第一次和第二次都和毕达哥拉斯学派有关,毕达哥拉斯学派认为:

    “一切数均可表示成整数或整数之比”

    毕达哥拉斯学派的数学信仰在无理数被发现后崩塌,而第二次数危机的开端就是芝诺悖论的相关讨论,在古希腊的数学中,“无穷小”这个概念被排除在外,因为当时的学者无法解决无穷小产生的矛盾。

    我们来思考一下,0.999的无限循环是否等于1呢?在数学上,0.999无限循环并不能等于1,但是在实际生活中0.999的无限循环和1没有任何差别,比如1/3=0.333无限循环,1=(1/3)×3=0.333无限循环×3=0.999无限循环。

    在微积分建立会推广的初期阶段,这个问题引起了数学家的广泛讨论,引发了“第二次数学危机”,随着微积分的定义和实数的理论体系完善,最终被科学家完美解决,在微积分中,1和0.999无限循环中间这个数被称为“无穷小量”,第二次数学危机的关键就是讨论“无穷小量”的存在是否合理,如果合理“无穷小量”是否应该等于0。

    柯西给出了“极限”的概念,他指出不论是无穷小量还是无穷大量,都不是一个确切的数值,而是一个变量,无穷小量的极限是0,并且0是无穷小量唯一的一个常量,最终在实数理论的基础上完善了定义,解决了第二次数学危机。

在第二次数学危机中,微积分被大范围推广,在多个领域解决了曾经无法解决的难题。

    当然,直到今天这个问题也没有被百分百解决,数学家欧拉就认为,无穷小量应该等于0。比如在计算地球这样庞大的数据时,忽略一些灰尘的存在完全可以解释,并不会对整体造成什么影响。

    而第三次数学危机和罗素悖论有关,直到今天也没有完美解决,第二次数学危机和第三次数学危机都证明了一件事,人类的数学理论还有很大的进步空间。

    如果抛开数学的严谨性,在日常生活中,0.999无限循环和1没有任何差别,因为宇宙中的粒子都在不断运动,任何一个整体每时每刻都在发生变化,没有百分百确定1存在。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多