 对于秦始皇到底是不是一个暴君，大家历来有所争议，意见不一。而我认为：瑕不掩瑜、功不抵过。 功绩秦始皇在位期间，在丞相李斯的辅佐下，继续推行法家思想，强兵富国，为后来灭六国统一天下，结束战国时期诸侯割据的混战时代奠定了坚实的基础。在政治上，设置了三公九卿职位来管理国家大事，用全新的郡县制替代腐朽的分封制，顺利建立起一个中央集权的统一的多民族国家，奠定了中国两千余年政治制度基本格局。 除此之外，秦始皇还统一了文字、钱币、交通和度量衡，这些对于社会、经济和文化的发展都有着巨大的积极作用。 明代思想家李贽更称秦始皇为“千古一帝”。 过错秦始皇在位期间，大兴土木，劳民伤财。虽说修筑长城和灵渠是为了社稷着想，但是不看实际情况、实施过程太过急切，导致徭役赋税过重，反而让百姓苦不堪言。还为了享受而欲修建奢华的阿房宫，想要长生而求仙问道，都耗费了巨大的民力和财物。后来更有焚尽百家之言、坑杀术士的暴行，即后世所说的“焚书坑儒”事件。所以秦始皇的暴君之名也是来之有因。 秦始皇的伟大功绩不容磨灭，即使与后世出现的明君相比，亦无几人可比。但是他晚年的昏庸行为而造成民不聊生的乱象也无法掩盖。所以我认为，不应该片面地将秦始皇形容为明君或暴君，而是应该完整、客观地评价他的功过。就如前言：瑕不掩瑜、功不抵过。 |
|
|
