高中数学难不难？这是一个问题就知识本身而言，其实并不难，多数同学是可以理解的，当然，这里说的理解是非常浅显的。然而，高考属于选拔性考试，数学题目就可以考得非常难，以至于不同学生考出不同的分数，高分者认为数学简单，低分者认为数学难。数学分数高低的根本原因在于学生对知识的理解深度不一、应用能力不一、熟悉程度不一。其实就像初中平面几何一样，知识本身非常简单，常常是一句话，但辅助线的证明题目却可能难倒很多同学，竞赛题则更难。高中数学难，在于题目难。 高数和线性代数有必要高中学习吗？按照目前的高考数学题型特征，我们会发现几个不好的地方，例如技巧性太强、题目文字生涩、计算太繁杂。例如函数与导数的题型，常常作为压轴题出现，而高中阶段的方法明显技巧性太强，这样就偏离了学习的目的了，技巧性高于知识性；再例如高考全国卷的统计题，知识常常并不高深，但文字理解对学生有较大的困难；再例如圆锥曲线的考查，大题计算太繁杂，并不能很好的体现知识的考查。之所以有人觉得可以将高数和线性代数的有关知识到高中学习，是因为可以让导数压轴题变得非常简单，可以避开考查繁杂的计算，可以不偏向文字理解；与此同时，可以更好的衔接更高深的数学的学习。 当然，不同意加入高数和线性代数到高中，在于学生压力太大，至少在心理上形成压力。况且，也解决不了高考前学生的繁重和苦累，学生依然要天天题海。若加入进来，则对高考数学试卷题目的组成发生巨大的变化，这种变化可能多数学生和家长都不会同意。再者，学习更多知识后，在考试时面对的题目依然很难。加不加根本没有本质上的改变。 美国数学分级制度的建立启发美国数学的难度在国人看来是非常简单的，但美国的数学却是非常发达，国力最强。其实简单的说美国数学简单或者难都是不科学的，喜欢数学的同学会安排更难的数学课程，不喜欢数学的同学则学习非常基础的课程即可，多数国人可能看到的是美国的基础数学课程。 这种根据学生的喜好来决定课程的方式其实是值得国内提倡的，国内无论学生数学水平如何，都要统一学习相同的课程，结果是一部分学生觉得数学太简单，还有一部分同学太难，而高考指挥棒下，无论难易都考一样，这是从应试的角度安排课程的。说得不好听，就像是高考工厂，培养的人才多数是差不多的。国内讨论高中数学要不要加高数和线性代数的内容，其实没有意义，讨论是否要对数学课程进行分级才有价值。 |
|
|
