是的，我们知道了，“暴走漫画”恶搞英雄的事件，确实发生在2014年。 而《英雄烈士保护法》，是在2018年十三届全国人大常委会第二次会议表决通过的，自今年5月1日起施行。 也就是说，2014年恶搞英雄还不算违法，顶多就是“缺德”。 所以，有不少网友认为，用现在立的法，去惩罚以前的“罪”，不是不能，而是有点“过”，就好比古代是可以三妻四妾的，而现在的《婚姻法》认为这是重婚，但我们不能用现在的法律去惩罚古人。。。 貌似也有道理，甚至某些媒体也为“暴走漫画”说话。 环球时报发布文章《“暴走漫画”被封，我们要为它说两句话》为其喊冤：从完整的视频来看，这段话是在讽刺、指责那些用植入广告污染我们应当庄重严肃的教材的行为。 但真的是这样吗？ “暴走漫画”真的冤吗？ “暴走漫画”看似确实有点“冤”，实则不冤。 讽不讽刺先不说，也不说初衷是什么，如果言论以这种带有戏谑侮辱英烈的意味，那不要也罢，因为以暴制暴始终不是最好的方法。 这就好比给你播放了一整段完整黄色视频，然后结束时轻描淡写地跟你说一句：“你看，这种视频多么不好，我们以后不要看。” 暴走漫画联合创始人、CEO 任剑也似乎认识到了自己的错误，公开致歉。
态度不正引火烧身 事实上，“暴走漫画”被封不但不冤，甚至罪有应得。 这话怎么讲呢，因为对待内容的态度不正，从而引发的一些连锁反应，一定程度上讲，是必然的要发生的。 如果说先前是由于“不小心”或者“无心之失”，情有可原的话，那么现在就是有意为之了。 众所周知，“暴走漫画”本质是一个漫画内容平台，提供很多关于动漫信息给大众，而且很多人也对“暴漫精神”持欣赏态度，因为暴漫也可以是一种漫画领域分支，一种精神文化，它可以戏谑、调侃生活，生活的不如意在一声声简单粗暴的吐槽中得以释放。 但那么多内容，哪些该上，哪些不该上，尤其是对那些不当言论，平台都要有监管职责，道理很简单，总不能什么都上吧。 涉嫌戏谑英烈的言论一开始因为某种原因，没有顾及到，勉强可以理解的话，为什么都好几年了，新的法律法规出来了，也没有引起重视，更没有下架处理，而且还通过各大平台进行广泛传播呢？ 如果说这不是一种默认，又做何解释呢？ 这种“默认”根本上也可以说对内容的管理松懈，一定程度上讲，甚至是放纵，只要能提升阅读量，增加粉丝，带来流量，不管什么样的内容，都可以上传。 现在虽然不能肯定“暴走漫画”一定是照此逻辑行事，但为什么那些明显违规的内容都好几年了还不下架呢？而且，还要发布到各大自媒体平台呢？如果不能为其带来曝光度，不能带来流量，那为什么又要发呢？ 所有的这些问题难免让人“想入非非”。 再有就是这次戏谑侮辱英烈的言论，“暴走漫画”都不能屏蔽掉，那别的内容又如何让人放心呢，虽然不能一概而论，对其进行否定，但管中规豹，大众有充分理由怀疑其内容的可靠性。 带来的后果，“暴走漫画”自身受到伤害不说，让那些喜欢漫画，尤其是“暴迷”们情何以堪？ 就在最近，原创短视频内容平台“二更”就因为大段低俗发黄的言语来“挑战”大众的情感接受度，而落的个身败名裂下次。 虽说，“暴走漫画”的违规内容还没有到二更的地步，但也不无共同之处： 不对内容抱有任何洁癖，或称敬畏之心。 从这一点上讲，“暴走漫画”和二更又有什么区别呢？ 话又说回来，暴走漫画从2007年出现至今，已有十余年， 一个品牌成长，来自不易，不是某个决策者的努力，而是整个团队的心血。 如果不加以珍惜，岂不是辜负之前的呕心沥血？ 现在还是关停，以后说不定就“要命了”，且行且珍惜吧。 平台“推波助澜” “暴走漫画”出事后，各大自媒体平台纷纷站队表态。 ▼今日头条▼ ▼微博▼ ▼优酷▼ ▼知乎▼ ▼爱奇艺▼ 看到这些各大媒体的“义举”，着实让人感觉到表现不错。 但问题来了，早干嘛去呢？ 尤其是今日头条，你可是刚不久被“修理”过的，这 “旧疾重犯”的速度未免太快了吧！ 颇为讽刺的是，今日头条是第一个站出来“反对”“暴走漫画”的，是 “做贼心虚”还是怕被翻旧账“引火烧身”呢？ 这些平台的“放纵”，一定程度上，也助长了内容的“粗制滥造，违规违法” 难怪有网友称：“这些平台，如此不严格审查内容，就如同间接谋杀。” 一个人造的“孽”，惩罚或许会推迟，但永远不会缺席。 这次“暴走漫画”被封了，即使时间“很久远”，仍然没有逃脱应承担的“职责”，看来有些错真的不能犯。但愿没有下一次，也没有下一个了。 - END - 近期热点文章回顾（点击即可阅读） …… |
|
|
