|
新冠疫情在2020年的年末再度爆发，大家的心情想必都有些沉重。我对于有些悼念并非不合时宜，也并非言辞偏激，而是觉得……
2020年同以往一样，在年末时有很多文化名人去世了，加上“新冠感染去世”这个抬头，想必更有吸引力一些。有没有新冠，每年都会离开很多人，例如2020年还没走完，中国已经失去了36位院士，也就是说平均不到11天就有一个擎天巨柱崩塌，这让我更悲恸。这些逝世的院士都是新中国培养的第一代、第二代留学生，他们创造的科技进步实实在在地改变了中国人民的生活，是支撑中国的脊梁。相对于上了热搜的享年86岁的英国著名钢琴家傅聪先生，绝大多数中国人终其一生都不会知道这些院士的名字和事迹。当然，斗胆说一句，如果这次不上热搜，想必绝大多数缅怀傅聪先生的中国人也不会知道傅聪先生的生平和事迹。选择国籍，去别的国家生活是一个人的自由，不至于说傅聪是叛国，毕竟大家都能理解傅聪先生所处的年代，只能说这一切选择都是人之常情。但如果说傅聪有多么爱国，不好意思，我是不认可的。说实话，如果没有《傅雷家书》，我也不知道傅聪，我连傅雷是谁我都不知道。
我不是学钢琴的，没法理解傅聪老先生在钢琴界的地位，但既然只是一位外国钢琴家，去世固然惋惜，但也没有必要兴师动众的讨论纪念。我对英国钢琴家傅聪先生的死表示遗憾，同时我对英国灭绝人性、漠视艺术家不尊重知识分子的做法表示愤慨。一个艺术家、一个英国公民究竟是因为肤色还是年龄没有用上呼吸机？无论如何，这都是值得深思的。大师已去，我们在缅怀的同时也应该关注现实问题，究竟是什么样的制度使一个老人、一个艺术家到死都没用上呼吸机。在今天这场大规模的悼念英国钢琴家的网上纪念活动中，我敢说有些人悼念傅聪老先生是假，显得自己有逼格是真的，就像一群张国荣去世他都没出生的孩子一口一个“哥哥”一样。和艺术沾边，如果能再说出几句“艺术无关政治”、“艺术超出国界”那就更显得自己超脱了。相对于傅聪先生，大多数人了解的还是他父亲傅雷先生，若不是他逝世，我觉得不搞艺术的人一辈子都不会去百度查一下他的生平。
1959，傅聪出走英国、与父亲傅雷承诺“三原则”：不入英国籍；不去台湾；不说不利祖国的话，不做不利祖国的事。1979，傅雷得到平反，沉冤昭雪。邓公批示傅聪可回国工作定居。网上有网友说曾听过傅聪先生的音乐会，评价——妙不可言……中国人的性情向来是唾弃背离祖国的人的。在古代背离祖国而任他国者皆是骂名远扬。怎么到了如今非要“突然间”歌功颂德了呢？要知道有很多人虽然囿于生计也没有换国籍。一个英国艺术家死了，出于道德和人性，悼念两句得了。他要是个优秀的钢琴家，多两句赞美的悼词就得了。非搞得跟伟人离世一样悲痛，真显得你的圈子高尚了吗？假如你受了傅先生的恩惠，那你应当痛苦追忆。假如你和傅先生同处艺术圈子，那你应当追悼。如果你和傅先生没有任何交集，你们在替什么打抱不平呢？一个毫无交集的人——傅聪先生，他对于大部分中国人来说不就是曾同为中国人吗？不论出于什么原因，他现在是英国人了。如果一个号称知名的钢琴家，在大众眼里的身份是傅雷儿子，那只能说他艺术造诣在钢琴界并不是非常值得称道的。
对比起来，你知道傅雷，我知道朗朗，我觉得可以用魔法打败魔法，朗朗才是因为才华而出名的。我觉得如果不是因为傅聪这个傅姓，以及他专门上了热搜来强调这个人，在这里缅怀的很多人应该是不知道他是个谁的，所以说他给人留下的印象就是傅雷儿子有什么问题么？古典音乐要维持逼格不出圈，那朗朗算什么？还是才华并不非常出众吧？说实话，傅聪先生的逝世我没有什么感觉，世界上每天那么多人死去，我们没有那么多感情为这个悲伤，为那个悲伤。何况傅先生已经充分享受了几十年发达国家的生活，用不着一些人在这里怜悯人家，因为无论如何，他和可怜这两个字都沾不上一点边，所以一些人可以歇歇了。不过，他因为新冠肺炎去世，我倒是想说上两句，其实也是对英国防疫现状发几句牢骚：傅聪先生86岁了，即使现在人们的寿命长了一些，其实也快到寿终正寝的年龄了。可是现在的问题是英美等国没有任何有效的防疫措施，高龄的或者贫困的人群一旦得病，和等死没有本质区别。据说就在前几天傅聪老先生的身体也没恶化到要一命呜呼的程度。那我们是不是可以认为，在这几天的时间里，傅先生并没有得到充分的照料以及医疗资源？
好吧，就不说我们制度的优越性了，单说我们国家对待老人的温暖和关怀，就已经把英国这种假绅士甩开有十万八千里那么远。新冠疫情肆虐期间，我们的老人们得到了全力的救治，不惜代价，不惜资源。他们年龄最大的有108岁，设备使用最多的用了上百天的ECMO，而这并不是最强，最强的是8名医生和48名护士组成的救护小组苦战3个月硬生生从死神手里抢回了一名66岁的危重病人性命。傅聪先生于高龄86去世上热搜，若是死于新冠值得记忆——英国已经有7万多人死于新冠了。所以，英国钢琴家傅聪先生于86岁高龄感染新冠去世上热搜这件事于我看，实在是匪夷所思……
|
