|
出品 | 社工客（ID：shegongke） 作者 | 宋宇宁 严云鹤 学校 | 北京工业大学文法学部 何雪松在《社会工作理论》一书中给出理论的定义：理论是由一系列相互关联的概念和判断构成的知识架构，它旨在从一般水平上或较高层次上来描述和解释现象的存在与变化，是对经验知识的抽象。王思斌在《社会工作导论》一书中指出社会工作理论是指关于社会工作的各种知识架构的总称。结合专家学者对社会工作理论做出的界定，我们认为，社会工作理论是在社会工作实践中，人们对社会工作服务过程中的事物和现象形成的相对确定的认识，对一些问题和需要形成的相对一致的处理方法的总称，是帮助社会工作者系统的理解和帮助服务对象的准则。Bartlett,H. M.认为，社会工作实务是价值观、目的、授权许可、知识和方法的一种聚合体。任何单独的某个部分并不能成为社会工作实务的特点，而且任何单独的某个部分也不是社会工作所独有的。这种特定内容和特定组合的聚合体，既构成社会工作实务，又使社会工作实务截然不同其他的专业实务。且所有构成要素在某种程度同时具备之时，才可以称之为社会工作实务。刘继同认为，现代社会工作实务概念框架与社会工作实务体系主要由纵向的结构性要素和横向的过程性要素组成，社会工作实务体系主要由看得见的服务活动和看不见的专业伦理、价值观组成。我们对社会工作实务的界定是，社会工作实务是社会工作者为帮助有需要的人特别是困难群体提供的一种职业化的助人活动。社会工理论与社会工作实务两者相互依存，密不可分。二者的关系如下图。社会工作理论指导社会工作实务的开展，社会工作实务使社会工作理论更加完善。社会工作理论是社会工作实务的基础，在实务过程中具有指导的作用，可以为服务对象遇到的问题提供解释、理解服务对象的需要、选择社会工作实务的模式和方法、以及指导社会工作实务的具体开展。理论有微观、中观、宏观之分，可以相应的对个人、家庭、社区、以至阶层等问题做出解释。同时，不同的理论有不同的视角，当单一理论不能解释某一案例时，不同的理论可以结合，共同应用于同一案例。以“张老伯案例”为例，张老伯退休前后情绪变化、对女儿的抱怨，对生活的悲观失望等体现了张老伯存在着自我认知偏差、角色转换失调、社会支持不良等问题。基于认知行为理论、角色理论、社会支持理论，我们认为张老伯退休带来的生活方式的变化，导致自身价值不能体现，进而对自己产生消极评价，同时社会支持未能提供帮助，以上种种使其心理活动发生变化。在具体开展服务时，基于前两个理论，可以通过个案工作对张老伯进行心理辅导，协助他改善对自己的认知和适应退休带来的转变；基于社会支持理论，帮助张老伯建立社会支持网络，并提升其社会支持网络质量。以期张老伯树立正确自我认知，得到身心健康发展。社会工作在中国仅有30余年的历史，是引入和移植的制度和专业，现有的理论和经验多源自西方社会工作。如果只是受其熏陶而不主动发展，则很难根植于中国、亦难应用于服务对象。中国的社会工作发展需要本土环境的滋养，社会工作者可以基于现有的经济、文化背景以及社会工作实务经验，发展和完善社会工作理论。基于杨荣、李玉芬《从绝望到重生：社会工作介入失独老人心里帮扶的行动研究》一文，作者的服务对象黄伯经历了女儿的离世，由此产生心理抑郁、难以维持基本生活等问题。此案例的社会工作者在黄伯的心理辅导过程中，尝试将丧葬仪式元素融入社会工作方法中，例如提供陪伴支持、协助宣泄情绪，通过哀伤辅导等技术鼓励他与去世孩子告别、重新开始生活，取得了较好的服务效果。由此可见，中国的传统丧葬仪式中蕴含了丰富的助人方法和技巧。因此在借鉴西方助人的理论和技术时，结合中国文化本身所蕴含的本土化方法，能够达到更好的服务效果。社会工作理论与社会工作实务无孰轻孰重之分，唯有将两者紧密结合，融会贯通，方可应用于服务之中。社会工作者要以社会工作理论为基础，并积极参与实务过程，不断充实自己，才能更好的为服务对象提供服务。
1.何雪松.社会工作理论[M].上海人民出版社,2007.2.王思斌.社会工作导论[M].高等教育出版社,2004.3.Bartlett,H. M , 徐明明,et al. “社会工作实务”的工作定义[J].社会福利(理论版),2013(3):42-44.4.刘继同.英美社会工作实务范围内容演变与现代社工实务概念框架建构[J].社会工作,2013(3).5.杨荣,李玉芬.从绝望到重生：社会工作介入失独老人心理帮扶的行动研究[J].社会建设,2018.声明：本文仅代表作者观点，不代表社工客平台立场。 唯有将两者紧密结合，融会贯通，方可应用于服务之中。
|
