|
我是一个主张中西医结合的人，但是我看到他这样总结，这个我觉得不妥，有几点需要讨论一下： 我的分析仅供参考。 1 不是小儿咳喘灵起退热作用 小儿咳喘灵在于止咳平喘化痰为主。 2 发热三天，一般普通疾病如果没有并发症，基本也会好了。 因为普通病毒性发热一般72小时会自身产生抗体。 1）比如，幼儿急疹： 一般发热三天，多见于7-12月孩子，岀疹头一天体温可达39.5℃，热退疹出，仅仅对症处理即可。布洛芬液退热，4-6小时口服，多喝水。 2）我遇到过发热五天，无并发症，仅仅对症处理即可。（我自己治疗这一例） 3 地塞米松针和退热针 不建议也不推荐用于小儿常规退热。 4 发热，不一定需要输液 目前，我们医院，如果患儿发热，前三天，如果没有并发症，血常规未见异常，一般建议口服布洛芬液和口服一个中成药即可。 比如，小儿柴桂退热颗粒或者蒲地蓝口服液或其他，一种即可。 出现并发症才考虑输液。 5 文中的退热作用 是地塞米松针和退热针起效， 这样强效退热，近期疗效看起来好，远期可能有副作用。 国内外儿科医生不建议也不推荐。 希望大家广而告之！ 由于患儿年龄，具体病情不清，我的分析仅仅建立在患儿仅仅有发热，无其他症状和体征的情况下，所以我的分析仅供参考，我也希望大家注意。 你们觉得我说的对不对？ 图二是我对中医西医的态度。  长图 |
|
|
