|
现在的伪科学，往往是打着科学旗号来做的。其中就有一些假科普。 之所以是假科普，因为是假借科学名义来做的，就有很大的欺骗性。 其代表性的言论，就是各种反中医的甚嚣尘上的言论。 为什么这些反中医言论是伪科学呢？ 第一，科学的检验标准是实践。伟大如爱因斯坦，其获诺贝尔奖，是因为光电效应，而不是相对论，就因为相对论是否经得起考验，需要时间和各种预言的验证。直到今天，相对论的验证仍然在进行着。 既然实践是检验真理的标准，实践是检验科学与否的标准，那么，实践就是一块试金石。 中医经历了数千年的实践检验，就此，虽然现在的科学还不能揭示其道理，但说中医无用，甚至说中医是伪科学，这明显就是一些人不懂得科学究竟是什么所致。 第二，中医发展到现在，各种科研国内国外都在做。而相应的各种研究报告，一来无法否认中医所言，二来还在不断加强中医的论据。这些研究与中医的实践地位是一致的，而不是相反的。反而是西医的观点，一而再再而三的更迭，而更迭的基础，当然是新出现的研究成果。问题是，这些研究成果否认的始终是西医的观点，而印证中医所言，如此，只会越来越多的证实中医的内在科学价值。显然，这些结果并不支持所谓中医是伪科学的言论。 第三，假借科学来反中医，而又拿不出科学的证据来证明中医理论之错，实际上，这些反中医的言论，都是站在西医思维指责中医不符合西医。问题在于，西医的研究未完结，西医观点不断改变的事实，一直在告诉我们，西医尚未形成对人体的完整的综合的看法。这个背景下，懂得科学思维的人都知道，科学是要看证据的，科学的证据，学术的证据，反中医同样需要证据，来和中医几千年实践对抗。拿不出强有力的证据，是无法对抗中医的数千年实践检验的。这是科学工作者具备的基本素养！ 所以，以嘴巴反中医，以想象力是抵抗不了中医的实践的，份量太轻呀。 这种不顾客观事实，硬要以一己思维反中医的人，其实是很可笑的，也是必然要碰壁的。最好，等他病入膏肓，西医束手无策的时候，他如何抉择？死亡，还是中医？ 反中医，搞伪科学，最终只能是害人害己，不会有好下场的。 |
|
|
